zákon č. 145/1995 Z. z. Národnej rady Slovenskej republiky o správnych poplatkoch

čl. III
Navrhovaná právna úprava zákona o strelných zbraniach a strelive vyžaduje novelizáciu zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

čl. I

čl. I bod 1 §
Do úvodného ustanovenia sa medzi orgány, ktoré vyberajú správne poplatky zaraďujú aj vyššie územné celky, na ktoré bol prenesený výkon pôsobností štátnej správy podľa zákona č. 416/2001 Z. z. o prechode niektorých pôsobností z orgánov štátnej správy na obce a na vyššie územné celky.

čl. I bod 2 §
Ide o upresnenie ustanovenia a v súvislosti s bodom 1 doplnením vyšších územných celkov. .

čl. I bod 3 §
Z okruhu vecných oslobodení sa vypúšťajú úkony súvisiace s vykonávaním všeobecne záväzných právnych predpisov o správnych deliktoch, keďže obsah správnych deliktov nie je osobitne vymedzený žiadnym právnym predpisom a v praxi bolo ustanovenie obsolentné. Vecné oslobodenie od správnych poplatkov uplatňované pri priestupkoch a trestných činoch je v tejto súvislosti postačujúce. Zároveň sa vypúšťajú úkony súvisiace s vykonávaním všeobecne záväzných právnych predpisov o zamestnanosti s výnimkou sprostredkovania zamestnania právnickými osobami alebo fyzickými osobami za úhradu, keďže takéto úkony realizuje Národný úrad práce, ktorý je verejnoprávnou inštitúciou a nevyberá správne poplatky.

čl. I bod 4 §
Návrhom zmeny ustanovenia sa odstráni určovanie sadzby poplatku percentuálnou sadzbou v prípade, ak ide o nehnuteľnosť, t. j. len pri vkladoch do katastra nehnuteľností podľa položky 11 sadzobníka. Táto úprava vyplynula zo zmeny spôsobu spoplatňovania pri vkladoch do katastra nehnuteľností, keď sa sadzba poplatku nebude určovať z ceny nehnuteľnosti zistenej podľa osobitných predpisov ale navrhuje sa pevná sadzba poplatku.

čl. I bod 5 §
Ide o zosúladenie pojmov so zákonom č. 507/2001 Z.z. o poštových službách.

čl. I bod 6 §
Nadväzne na rozšírenie okruhu orgánov štátnej správy o vyššie územné celky sa navrhuje aj úprava platenia poplatkov, ktoré sú vyberané vyššími územnými celkami tak, aby boli ich príjmom.

čl. I bod 7 §
Navrhuje sa so zreteľom na transparentnosť vo vybraných poplatkov a v záujme získania informácií v danej oblasti zaviesť pre správne orgány povinnosť vedenia evidencie o počte vykonaných spoplatňovaných úkonov a konaní, o vybratých sumách poplatkov.

čl. I bod 8 §
So zreteľom na zaradenie samosprávnych krajov medzi správne orgány vyberajúce za správne úkony a konania správne poplatky sa ustanovuje, že vybrané správne poplatky budú plynúť do rozpočtov samosprávnych krajov. Upresňuje sa odvádzanie vybratých správnych poplatkov zastupiteľskými úradmi, pričom sa navrhuje vybraté sumy správnych poplatkov zo zastupiteľských úradov odviesť Ministerstvu zahraničných vecí Slovenskej republiky, ktoré následne celkovú sumu vybraných poplatkov odvedie ustanoveným postupom do štátneho rozpočtu.

čl. I bod 9 §
Ide o prechodné ustanovenie, ktoré rieši vyberanie správnych poplatkov za tie úkony a konania, ktoré sa začali pred účinnosťou tejto novely zákona o správnych poplatkoch.

čl. I bod 10
Ustanovuje sa, že zmeny a doplnenia sadzobníka správnych poplatkov sú uvedené v prílohe tohto zákona. K sadzobníku správnych poplatkov V doterajšej konštrukcii sadzobníka správnych poplatkov nedochádza k podstatným zmenám. Dopĺňa sa Časť XXI. „Poštová činnosť“, v ktorej sú zaradené nové spoplatňované úkony a konania podľa zákona č. 507/2001 Z. z. o poštových službách. Vykonané doplnenie a zmeny v sadzobníku správnych poplatkov vyplynuli z požiadaviek príslušných rezortov, krajských úradov a samosprávnych krajov a nadväzujú na ich činnosť. Upresnenie textov vyplýva z právnych predpisov, ktoré upravujú jednotlivé úseky štátnej správy a navrhované zvýšenia sadzieb poplatkov sú odôvodnené zvýšenou náročnosťou ich vykonávania a s tým spojenými nákladmi správneho orgánu. Z navrhovaných zmien a doplnení sadzobníka správnych poplatkov príkladmo možno uviesť položku 10 a 11, v ktorých sa upravuje vecný obsah spoplatňovaných úkonov, pričom pri návrhu na začatie konania o povolení vkladu práva nehnuteľností do katastra nehnuteľností sa zavádza nový spôsob spoplatňovania pevnou sadzbou a tzv. „rýchlostný poplatok“ za urýchlené rozhodnutie o návrhu na …

čl. III
Predstavuje novelizáciu zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z.z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. V súvislosti s novo navrhovanou právnou úpravou označení pôvodu výrobkov a zemepisných označení výrobkov je nevyhnutné zapracovať z toho vyplývajúce zmeny aj do zákona o správnych poplatkoch.

čl. V
Navrhuje sa novelizovať zákon č. 145/1995 Zb. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Dôvodom je skutočnosť, že zákonom č. .../2003 o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa zmenilo postavenie subjektu, ktorý vydáva povolenie na sprostredkovanie zamestnania za úhradu z verejnoprávnej inštitúcie na orgán štátnej správy. Návrhom sa ustanovujú správne poplatky, ktorými sa spoplatňujú úkony v rámci správneho konania vo veciach vydávania, pozastavovania činnosti a zrušenia platnosti povolení na výkon sprostredkovania zamestnania za úhradu, povolenia na činnosť agentúr dočasného zamestnávania a povolenia na činnosť agentúr podporovaného zamestnávania. S cieľom umožniť výkon uvedených činností fyzickým osobám, ktoré sú občanmi so zdravotným postihnutím, sa navrhuje týmto osobám správny poplatok odpustiť za predpokladu, že nebudú zamestnancami.

čl. IV
Navrhuje sa úprava sadzobníka správnych poplatkov vzhľadom na potrebu terminologického ako aj vecného zosúladenia vo vzťahu k navrhovanej právnej úprave.

čl. V
Poplatok za oznámenie novej chemickej látky je potrebné priblížiť k poplatkom za oznámenie v iných členských krajinách EÚ. Ide najmä o dovozcov nových chemických látok do EÚ, využívajúcich nižšie poplatky na Slovensku. Poplatky za oznámenie nových chemických látok v členských a kandidátskych krajinách EÚ sú orientačne nasledovné: Belgicko 500 až 4000 EUR Dánsko 1200 až 9100 EUR Fínsko 200 až 3700 EUR Francúzsko 800 až 6700 EUR Holandsko nemá poplatky , navrhuje sa od 2500 až 10000 EUR Írsko 440 až 7500 EUR Nemecko 1300 až 5200 EUR Portugalsko 1300 až 16000 EUR Španielsko 800 až 5100 EUR Veľká Británia 1240 až 7600 EUR Česká republika 600 EUR Pri spoplatňovaní žiadostí o oznámenie novej chemickej látky členské štáty uplatňujú prístup zohľadňujúci množstvo novej chemickej látky na ktoré sa vzťahuje oznámenie. Ide o priamu súvislosť množstva poskytovaných a kontrolovaných informácií s množstvom uvádzanej novej látky na trh.

čl. III
Ustanovujú sa správne poplatky za podanie žiadosti o vzájomné uznanie registrácie humánneho lieku a veterinárneho lieku.

čl. III
Ustanovujú sa správne poplatky za podanie žiadosti o vzájomné uznanie registrácie humánneho lieku a veterinárneho lieku.

čl. IV
V tomto článku sa navrhuje zmeniť a doplniť zákon č. NR SR č. 145/1995 Zb. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, a to prílohu k zákonu, ktorou je Sadzobník správnych poplatkov.

čl. IV bod 2 a 3 §
Zavedenie správneho poplatku v novej položke č. 63a sa majú pokryť náklady na zhotovenie preukazu a označenia vozidla. Doterajší právny stav je taký, že túto agendu nevykonávali štátne orgány, ale organizácie združujúce telesne postihnuté osoby a hluchonemé osoby tieto preukazy svojim členom predávali. Platný § 41 ods. 8 zákona NR SR č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách ustanovuje, že tieto označenia majú krajské úrady odoberať od spomínaných organizácií. Takýto postup je v rozpore s pravidlami upravujúcimi správanie sa štátnych orgánov pri vynakladaní finančných prostriedkov na zabezpečenie výkonu ich pôsobnosti. Z uvedeného dôvodu sa navrhuje v čl. V vypustiť § 41 ods. 8 zo zákona NR SR č. 315/1996 Z. z.

čl. IV bod 1, 4 až 10 §
Navrhujú sa nové položky, resp. zmeny v existujúcich položkách v nadväznosti na návrh zákona o podmienkach prevádzky vozidiel na pozemných komunikáciách a návrh zákona o autoškolách.

čl. III

čl. III bod 1
Zavádza sa rovnaký poplatok za uznávanie dokladov o vzdelaní na účely výkonu regulovaných povolaní a regulovaných odborných činností v Slovenskej republike, nezávisle od toho, kde bolo štúdium absolvované. Predpokladá sa, že ročne by sa do štátneho rozpočtu na základe zvýšených poplatkov odviedlo približne 210 000 Sk ( 70 žiadostí ročne).

čl. III bod 2
Zavádzajú sa dva nové správne poplatky: za vydávanie potvrdení o regulovaných povolaniach a odbornej praxi nadobudnutej v Slovenskej republike ako aj za uznávanie stupňa nadobudnutého vzdelania. Predpokladá sa, že vo forme poplatkov podľa písm. g) sa vyberie približne 10 000,- Sk ročne (50 žiadostí ročne) a vo forme poplatkov podľa písm.h) to bude asi 100 000 Sk ročne (100 žiadostí ročne), t. j. príjem štátneho rozpočtu by mohol predstavovať celkove asi 110 000 Sk ročne.

čl. III bod 3
Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky nemá administratívno-technické podmienky na zabezpečenie činností spojených s vyberaním správnych poplatkov.

čl. II
Navrhovanou novelizáciu zákona č. 145/1995 Z.z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa zabezpečuje súlad s príslušnými ustanoveniami návrhu zákona o hazardných hrách a reflektujú sa nové potreby pri úprave poplatkových povinností, týkajúcich sa prevádzkovania hazardných hier.

čl. V ( zákon č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpi

čl. V bod 1 §
Navrhuje sa rozšíriť osobné oslobodenie od správnych poplatkov na súdy, notárov pri výkone činnosti súdneho komisára a exekútorov pri výkone exekúcie. Podľa § 38 ods. 3 OSP úkony notára ako súdneho komisára sa považujú za úkony súdu. V navrhovaných prípadoch oslobodenia ide o súdne konanie resp. o výkon súdneho rozhodnutia a preto sa uvedené oslobodenie javí ako účelné najmä z hľadiska nákladov a rýchlosti konania.

čl. V bod 2
Pri vydávaní potvrdení o rovnocennosti získaných špecializácií lekárov a zubných lekárov získaných pred dňom pristúpením SR k EÚ sa navrhuje zaviesť správny poplatok vo výške 3000 Sk, nakoľko ide o náročné posudzovanie doposiaľ získaných špecializácií, v systéme ďalšieho vzdelávania, ktorý sa diametrálne odlišoval od súčasného systému vzdelávania, plne zosúladeného s pravidlami EÚ. Táto kompetencia je v zmysle oficiálnej notifikácie v pôsobnosti Slovenskej zdravotníckej univerzity v Bratislave.

čl. V bod 3
Na základe podnetu Ministerstva zdravotníctva SR ako kompetentného orgánu na vydávanie potvrdení zdravotníckym pracovníkom o regulovaných povolaniach a odbornej praxi nadobudnutej v Slovenskej republike navrhuje sa zrušiť súčasný správny poplatok za vydávanie takýchto potvrdení vo výške 200 Sk, nakoľko ide o úkon, ktorý bol zavedený 1. februára 2005 novelou zákona č. 145/1995 Z. z. v znení zákona č. 5/2005 Z. z. a v aplikačnej praxi sa javí ako nadbytočný a administratívne neefektívny a vo vzťahu k slobodnému pohybu osôb sa nepovažuje za nutné spoplatňovať potvrdzovanie už nadobudnutého vzdelania a nadobudnutých práv občanov EÚ, čo sa obdobne vzťahuje i na automatické uznávanie získaných zdravotníckych špecializácií občanov EÚ.

čl. II
Zmenou zákona č. 145/1995 Z.z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa ustanovuje výška správnych poplatkov, ktoré sú vyberané v správnom konaní podľa tohto zákona.

čl. III
V článku II je upravená zmena subjektu oprávneného vyberať správne poplatky, ktorá súvisí so zmenou kompetencií v rámci rezortu zdravotníctva, právomoc vydávať povolenia, posudky a osvedčenia prešla z ministerstva na úrad. Zároveň sa do sadzobníka poplatkov zaraďujú poplatky za povolenia vydané Úradom verejného zdravotníctva v oblasti kozmetických výrobkov.

čl. III
V zákone Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa dopĺňa povinnosť žiadateľovi uhradiť správny poplatok za podanie žiadosti a za zapísanie do zoznamu odborne spôsobilých osôb .

čl. III

čl. III bod 1 a 2
Navrhuje sa zmena zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov v sadzobníku správnych poplatkov. Návrh sa týka položky 202, v rámci ktorej sa rozširujú spoplatnené úkony Národného inšpektorátu práce v nadväznosti na jeho vecnú pôsobnosť. Návrhom sa upravuje poznámka a znenie poznámky pod čiarou v súlade s návrhom zákona.

čl. III
Vzhľadom na novú právnu úpravu vydávania nových občianskych preukazov formátu Európskej únie, vznikla potreba zmeniť a doplniť aj zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z.z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. V zákone o správnych poplatkoch sa mení položka 6 a 22 a vkladá sa nová položka 22a, ktorou sa stanovujú správne poplatky pri podaní žiadosti o vydanie občianskeho preukazu osobitne.

čl. II
Dopĺňajú sa nové správne poplatky za registráciu veterinárnych liekov v zákone Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

čl. II
Zákon č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa dopĺňa v časti XII položke 196 písm. j) sadzobníka správnych poplatkov slovom „vývoz“. Toto doplnenie je dôsledkom novelizácie zákona č. 541/2004 Z. z. o mierovom využívaní jadrovej energie (atómový zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, popísanom v čl. II predkladaného návrhu zákona.

čl. II
Novo navrhovaná právna úprava a zmeny, ktoré nastali v systéme vydávania zahraničných prepravných povolení slovenským dopravcom a úkony vyplávajúce aplikácie osobitných predpisov si vyžadujú aj úpravu sadzobníka k zákonu o správnych poplatkoch.

čl. II
Zákon NRSR č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov v časti VIII, položka 153a je potrebné upraviť v súlade s trendom prijatých v jednotlivých členských štátoch EÚ. Ide o rozloženie správnych poplatkov do chronologicky nasledujúcich krokov za ktoré sa budú vyberať správne poplatky v navrhovaných sumách. Centrum pre chemické látky a prípravky a Štátna pokladnica nebudú musieť jednotlivým žiadateľom o autorizáciu biocídneho výrobku vracať časť správnych poplatkov, ak ďalší následný krok centra nebude vykonaný.

čl. II
V súvislosti so zavedením digitálneho vysielaním sa upravujú správne poplatky. Položka 13 sa upravuje v súlade s čl. III návrhu zákona. Zároveň sa dopĺňa položka 13a, ktorá upravuje správne poplatky vo vzťahu k licencii na digitálne vysielanie. Poplatky za terestriálne prevádzkové povolenie sa vyrubujú podľa položky 101.

čl. II

čl. II bod 1
Na základe vyhlášky MDPT SR č. 12/2005 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o kvalifikačných predpokladoch, o overovaní odbornej spôsobilosti člena posádky plavidla a vodcu malého plavidla a vzory preukazov odbornej spôsobilosti členov posádky plavidla sa vydáva jeden preukaz vodcu malého plavidla, ktoré má aj nemeckú mutáciu textu a tým sa zrušilo vydávanie medzinárodného preukazu na vedenie malého plavidla.

čl. II bod 2
Vyhláška MDPT SR č. 12/2005 Z.z. ustanovuje na základe európskeho štandardu, že preukaz odbornej spôsobilosti člena posádky plavidla a vodcu malého plavidla je doklad s rozmermi 8,56 cm × 5,398 cm vyhotovený z viacvrstvového polykarbonátu s priehľadnou vrstvou na povrchu s ochrannými prvkami. Na prednej strane preukazu je farebná fotografia s rozmermi 2 cm × 2,5 cm. Fyzikálne charakteristiky preukazu odbornej spôsobilosti člena posádky plavidla a vodcu malého plavidla musia byť v súlade s technickými normami STN ISO/IEC 7810 Identifikačné karty. Fyzikálne vlastnosti. Keďže výroba a s tým súvisiace náležitosti takýchto preukazov presahuje sumu 200 Sk navrhujeme, aby sa správny poplatok zvýšil zo súčasných 200 Sk na 300 Sk.

čl. II bod 3
Preukaz odbornej spôsobilosti člena posádky plavidla a vodcu malého plavidla sa mení kvôli štandardom členských krajín EÚ na základe smernice Rady 96/50/ES z 23. júla.1996 o harmonizácii podmienok na získanie národných kapitánskych osvedčení na prepravu tovaru a osôb vnútrozemskou vodnou dopravou v spoločenstve a smernice Rady 91/672/EHS zo 16.decembra 1991 o vzájomnom uznávaní národných kapitánskych osvedčení na prepravu tovaru a cestujúcich vnútrozemskou vodnou dopravou. Keďže ide o výmenu veľkého počtu preukazov, Štátna plavebná správa nemá dostatok finančných prostriedkov na zabezpečenie výmeny týchto preukazov v stanovenom termíne a preto navrhujeme zrušiť ustanovenie bodu 1 Oslobodenia v Položke 93.

čl. II bod 4
Navrhujem spoplatniť vydanie osvedčenia o odbornej spôsobilosti bezpečnostného poradcu sumou 500 Sk v čom budú zohľadnené výdavky na tlač osvedčení a ich vydávanie Štátnou plavebnou správou.

čl. II bod 5
Navrhovaná úprava má legislatívno-technický charakter a vychádza zo zákona č. 580/2003 Z. z., ktorým sa menil a dopĺňal zákon č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, kde sa pojem „ústredná evidencia plavidiel“ zmenil na „register plavidiel“.

čl. II bod 6
Štátna plavebná správa môže na základe § 24 ods. 5 vydať rozhodnutie o výmaze plavidla z registra plavidiel. Tento úkon je spoplatnený na základe zákona o správnych poplatkoch a preto sa navrhuje, aby ŠPS bola oslobodená od platenia tohto poplatku.

čl. II bod 7
Ustanovenie poznámky je duplicitné s písmenami a) a b) položky 94, čo sa obsahu ustanovenia poznámky týka a nevykonateľné z dôvodu, že určuje rozdielne poplatky ako sú stanovené v písmenách a) a b).

čl. II bod 8
Toto ustanovenie je duplicitné s ustanovením položky 94 písmena l).

čl. II bod 9
Navrhovaná úprava má legislatívno-technický charakter a vychádza zo zákona č. 479/2005 Z. z., ktorým sa menil a dopĺňal zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov.

čl. II
Navrhuje sa doplnenie prílohy zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov o spoplatnenie žiadosti o schválenie nápravných opatrení.

čl. II
Dopĺňajú sa správne poplatky za niektoré úkony orgánov verejného zdravotníctva.

čl. III
Zákon Národnej rady SR č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov je zákonom najčastejšie sa meniacim. V Sadzobníku správnych poplatkov položky 175 až 177, položka 179 a položka 190 reagujú na upravované novely zákonom č. 51/1988 Zb. a s ohľadom na infláciu a na nárast cien sa upravujú aj uvedené položky smerom hore, ktoré budú príjmom štátneho rozpočtu.

čl. II

čl. II bod 1.
Navrhovaným znením sa zabezpečí vypustenie položky 159 písm. f) sadzobníka správnych poplatkov, ktorá nadväzovala na zákon č. 271/2001 Z. z. o opatreniach proti porušovaniu práv duševného vlastníctva pri dovoze, vývoze a spätnom vývoze tovaru, resp. na nariadenie Rady (ES) 3295/04, ktorým sa ustanovujú opatrenia zakazujúce uvoľnenie falšovaných a pirátskych tovarov do voľného obehu, ich export, reexport alebo uplatňovanie režimu suspenzie pre tieto tovary. V súčasnosti sú však oba tieto predpisy už zrušené a nahradené novou právnou úpravou, ktorá s poplatkom za podanie žiadosti o prijatie opatrenia proti porušovaniu práv duševného vlastníctva pri dovoze, vývoze a spätnom vývoze tovaru nepočíta.

čl. II bod 2.
V položke sa slovo vypustilo z dôvodu nadbytočnosti.

čl. II bod 3.
Formulácia položky je upravená v súlade s § 6 zákona č. 344/2004 Z. z. o patentových zástupcoch.

čl. II bod 4.
Po novelizácii zákonov v oblasti priemyselno-právnej ochrany platná právna úprava inštitút odpustenia zmeškania lehoty nepozná. Uvedený inštitút bol nahradený uvedením do predošlého stavu. Ide o zosúladenie s platnou legislatívnou úpravou.

čl. II bod 5.
Zložitosť konania nezodpovedá pôvodnej sume a nie je možné ho porovnávať s inštitútom pokračovania v konaní a uvedenia do predošlého stavu.

čl. II bod 6.
V položke 216 písm. b) sú body zosúladené s ustanoveniami zákona č. 435/2001 Z. z. o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon) v znení neskorších predpisov. Zvýšením výšky sumy poplatku dôjde k zjednoteniu sumy za rovnaký právny úkon vo všetkých predmetoch priemyselných práv.

čl. II bod 7.
Prevod autorského osvedčenia na patent už nie je možný – autorské osvedčenie platilo najviac 15 rokov od zákona č. 527/1990 Z. z. o vynálezoch, priemyselných vzoroch a zlepšovacích návrhoch v znení neskorších predpisov t. z. možnosť prevodu skončila. Bod 13. v položke 216 písm. b) sa vypustil z dôvodu, že pojem „rozhodný údaj“ je nekonkrétny, nie je definovaný v zákonoch priemyselno-právnej ochrany.

čl. II bod 8.
Pôvodná suma v súčasnosti už nepokrýva náklady na úplný prieskum.

čl. II bod 9.
Pôvodná suma už nepokrýva náklady prieskumu žiadosti. Žiadatelia o udelenie dodatkového ochranného osvedčenia sú výlučne farmaceutické firmy, ktoré vďaka ochrane dodatkovým ochranným osvedčením získavajú dodatočnú ochranu pôvodného patentu.

čl. II bod 10.
Nový poplatok podľa Nariadenia Rady ES č. 1768/1992 o vytvorení dodatkového ochranného osvedčenia na liečivá v platnom znení.

čl. II bod 11.
Prihlasovatelia alebo patentoví zástupcovia dodržiavajú termín na zaplatenie 2/3 poplatku v lehote 2 mesiacov odo dňa doručenia výzvy úradu, ale podklady zaslané na diskete, CD, DVD alebo elektronickou poštou sú zasielané neskôr (4 – 8 mesiacov). Uvedené má za následok predlžovanie konania, čo komplikuje aj zaraďovanie do vestníka. Ak zaplatia 2/3 poplatok, podklady by mali byť doručené v elektronickej podobe, inak by mali zaplatiť poplatok v plnej výške. Doplnené elektronické médium DVD a zrušené obmedzenie typu Wordu.

čl. II bod 12.
Doplnenie formulácie podľa znenia Európskej patentovej dohody.

čl. II bod 13.
Ide o gramatickú opravu z dôvodu použitia nesprávnej koncovky.

čl. II bod 14.
Úrad neprepisuje preklady do formy patentových spisov a preto výška poplatku nezodpovedá dodatočne počtu strán, preto bola stanovená pevná suma za zverejnenie a sprístupnenie prekladu.

čl. II bod 15.
Pôvodná suma nezodpovedá náročnosti konania a nákladom s tým spojených.

čl. II bod 16.
Pri vydávaní rozhodnutí je potrebné návrhy z podaní prepisovať do týchto rozhodnutí. Po doručení v elektronickej forme sa úradu ušetrí práca za prepisovanie.

čl. II bod 17.
V položke 218 zmena výšky sumy poplatku je potrebná vzhľadom na minimálne sumy stanovené Európskou patentovou organizáciou na rok 2005, ktoré je Slovenská republika povinná odvádzať na účet Európskej patentovej organizácie. Bola prehodnotená výška poplatkov na základe minimálnych súm stanovených Európskou patentovou organizáciou na rok 2006. Majiteľmi dodatkového ochranného osvedčenia sú výlučne farmaceutické firmy, ktoré vďaka ochrane dodatkovým ochranným osvedčením získavajú dodatočnú ochranu pôvodného patentu.

čl. II bod 18.
Nový poplatok podľa Nariadenia Rady ES č. 1768/1992 o vytvorení dodatkového ochranného osvedčenia na liečivá v platnom znení.

čl. II bod 19.
Poznámka k položke 218 je zosúladená s úpravou v patentovom zákone a doplnená o údaj, že poplatky sa platia bez výzvy a v predchádzajúcom roku platnosti.

čl. II bod 20.
Autorské osvedčenia už nemôžu byť platné, lebo ich platnosť bola 15 rokov od roku 1991 a teda ich platnosť skončila 31. 12. 2005.

čl. II bod 21.
Už sa nejedná len o zápisný systém, prebieha aj vecný prieskum prihlášky.

čl. II bod 22.
Položka je upravená podľa nového zákona o úžitkových vzoroch.

čl. II bod 23.
Položka je upravená podľa nového zákona o úžitkových vzoroch.

čl. II bod 24.
Položka je upravená podľa nového zákona o úžitkových vzoroch.

čl. II bod 25.
Ide o jazykovú - gramatickú opravu slova podľa § 21 ods. 2 zákona o úžitkových vzoroch.

čl. II bod 26.
Položka je upravená podľa nového zákona o úžitkových vzoroch, je zmenený, zjednotený systém konania o návrhu na výmaz.

čl. II bod 27.
Pri vydávaní rozhodnutí je potrebné návrhy z podaní prepisovať do týchto rozhodnutí. Po doručení v elektronickej forme sa úradu ušetrí práca za prepisovanie.

čl. II bod 28.
Položka je upravená podľa nového zákona o úžitkových vzoroch.

čl. II bod 29.
Úpravou položky 223 sa bod 2. v poznámke stal nadbytočný.

čl. II bod 30.
Zvýšením výšky sumy poplatku dôjde k zjednoteniu sumy za rovnaký právny úkon vo všetkých predmetoch priemyselných práv.

čl. II bod 31.
V položke 224 písm. c) sú body 7. a 8. upravené podľa zákona č. 444/2002 Z. z. o dizajnoch v znení zákona č. 344/2004 Z. z. o patentových zástupcoch, o zmene zákona č. 444/2002 Z. z. o dizajnoch a zákona č. 55/1997 Z. z. o ochranných známkach v znení zákona č. 577/2001 Z. z. a zákona č. 14/2004 Z. z. Zvýšením výšky sumy poplatku došlo k zjednoteniu sumy za rovnaký právny úkon vo všetkých predmetoch priemyselných práv.

čl. II bod 32.
Bod 9. v položke 224 písm. c) sa vypustil z dôvodu, že pojem „rozhodný údaj“ je nekonkrétny, nie je definovaný v zákonoch priemyselno-právnej ochrany.

čl. II bod 33.
Doterajšia formulácia v položke 225 písm. a) nie je v súlade so zákonom. Pôvodná suma už nepokrýva náklady spojené s konaním ide o zjednotenie sumy za určenie s inými predmetmi priemyselných práv. Zvýšením výšky sumy poplatku v písm. b) dôjde k zjednoteniu sumy za rovnaký právny úkon vo všetkých predmetoch priemyselných práv.

čl. II bod 34.
Pri vydávaní rozhodnutí je potrebné návrhy z podaní prepisovať do týchto rozhodnutí. Po doručení v elektronickej forme sa úradu ušetrí práca za prepisovanie.

čl. II bod 35.
Zvýšenie výšky sumy poplatku je z dôvodu úmernosti dĺžky ochrany za jednotlivé obdobia platnosti dizajnu.

čl. II bod 36.
Zvýšením výšky sumy poplatku dôjde k zjednoteniu sumy za rovnaký právny úkon vo všetkých predmetoch priemyselných práv.

čl. II bod 37.
V položke 227 písm. b) formulácia bodu 6. sa zosúladila so zákonom č. 146/2000 Z. z. o ochrane topografií polovodičových výrobkov, pretože úrad neudeľuje nútenú licenciu, ale súd, a tým sa aj znížila výška sumy poplatku. Bod 6. je zosúladený so znením zákona.

čl. II bod 38.
Bod 7. v položke 227 písm. b) sa vypustil z dôvodu, že pojem „rozhodný údaj“ je nekonkrétny, nie je definovaný v zákonoch priemyselno-právnej ochrany.

čl. II bod 39.
Body 7. a 8. v položke 227 písm. b) sú upravené podľa zákona o ochrane topografií polovodičových výrobkov.

čl. II bod 40.
Pri vydávaní rozhodnutí je potrebné návrhy z podaní prepisovať do týchto rozhodnutí. Po doručení v elektronickej forme sa úradu ušetrí práca za prepisovanie.

čl. II bod 41.
V položke 229 písm. a) sa navrhuje zvýšenie súm z dôvodu, že pôvodné sumy už nepokrývajú náklady spojené s konaním o ochranný známkach.

čl. II bod 42.
Zvýšením výšky sumy poplatku dôjde k zjednoteniu sumy za rovnaký právny úkon vo všetkých predmetoch priemyselných práv.

čl. II bod 43.
Bod 7. v položke 229 písm. b) sa vypustil z dôvodu, že pojem „rozhodný údaj“ je nekonkrétny, nie je definovaný v zákonoch priemyselno-právnej ochrany.

čl. II bod 44.
Pôvodná suma nezodpovedá zložitosti konania.

čl. II bod 45.
Pri vydávaní rozhodnutí je potrebné návrhy z podaní prepisovať do týchto rozhodnutí. Po doručení podaní v elektronickej forme sa úradu ušetrí práca za prepisovanie.

čl. II bod 46.
Pôvodné sumy pri obnove zápisu individuálnej ochrannej známky a kolektívnej ochrannej známky nezodpovedajú úmerne podaniu prihlášky a ochrana je tiež na desať rokov, ako pri podaní prihláška a jej zápise.

čl. II bod 47.
V niektorých prípadoch (napr. pri súdnych sporoch) úrad ochrannú známku zapíše do registra až po uplynutí jej ochrannej doby, t. j. po 10 rokoch od podania prihlášky ochrannej známky. Doteraz sa takáto situácia riešila analogicky podľa dizajnov a úžitkových vzorov, preto je namieste zakotviť túto úpravu aj v ochranných známkach.

čl. II bod 48.
Úrad zodpovedá za správnosť podanej žiadosti a tiež za preklad ZTS do francúzskeho jazyka. Pôvodná výška sumy poplatku nezodpovedá nákladom.

čl. II bod 49.
Navrhuje sa zosúladiť názov nadpisu so zákonom č. 469/2003 Z. z. o označeniach pôvodu výrobkov a zemepisných označeniach výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

čl. II bod 50.
V položke 233 sa písmeno b) vypustilo z dôvodu, že poľnohospodárske výrobky a potraviny nie je možné chrániť na národnej úrovni a pojem „rozhodný údaj“ je nekonkrétny, nie je definovaný v zákonoch priemyselno-právnej ochrany.

čl. II bod 51.
Zjednotenie výšky sumy poplatku s inými predmetmi priemyselných práv – napr. s topografiami polovodičových výrobkov.

čl. II bod 52.
Pri vydávaní rozhodnutí je potrebné návrhy z podaní prepisovať do týchto rozhodnutí. Po doručení v elektronickej forme sa úradu ušetrí práca za prepisovanie.

čl. II
V položke 67 sa spresňuje znenie písmen o), p) a q) v súvislosti s úpravou vykonanou v čl. I v § 16a a 16b.

čl. III
Navrhuje sa novelizovať zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch, týkajúci sa položiek 207 a 209, jedná sa o legislatívno-technickú úpravu.

čl. II
V súvislosti so žiadosťou o povolenie na vznik a činnosť komoditnej burzy sa navrhuje doplniť zákon o správnych poplatkoch o nový poplatok vo výške 20 000 Sk.

čl. III
Položka 153a sa dopĺňa nové písmeno k), ktorý upravuje správny poplatok za vydanie rozhodnutia o dočasnom uvedení biocídneho výrobku na trh.

čl. III

čl. III bod 1 až 3 (položka 26)
V nadväznosti na zavedenie možnosti predlžovať krátkodobé víza (čl. II tretí bod) sa navrhuje ustanoviť aj výšku správneho poplatku za tento úkon, ako aj osoby, ktoré sú od tohto poplatku oslobodené.

čl. III bod 4 (splnomocnenie k XVIII. časti)
Ustanovuje sa, že výška konzulárneho poplatku môže byť zmenená alebo od jeho vybratia môže byť upustené, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná.

čl. III bod 5 a 6 (položka 240)
V súčasnosti je výška správneho poplatku za podanie žiadosti o udelenie dlhodobého víza ustanovená jednotne vo výške 5 000 Sk. Táto suma sa javí ako neadekvátna, navrhuje sa preto jej zníženie a rozčlenenie podľa dôvodov na udelenie dlhodobého víza.

čl. III bod 7 (položka 244)
Zákonom č. 647/2007 Z. z. o cestovných dokladov bola upravená položka 243, pričom bola doplnená o písmená d) a e), ktoré sú však totožné s platným znením položky 244 písm. a) a b). V záujme odstránenia uvedenej duplicity sa navrhuje vypustenie písmen a) a b) v položke 244.

čl. III bod 8 (položka 265)
V danej položke sa zosúlaďuje terminológia so zákonom č. 474/2005 Z. z. o Slovákoch žijúcich v zahraničí, ktorý nahradil pojem „preukaz zahraničného Slováka“ zo zrušeného zákona č. 70/1997 Z. z. o zahraničných Slovákoch pojmom „osvedčenie“.

čl. III
Novelizácia zákona Národne rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov je potrebná vzhľadom na to, že vydávanie poľovníckych lístkov sa navrhuje presunúť na komoru.

čl. II
Doplnením zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa navrhuje zaviesť správne poplatky za registráciu na vykonávanie kurzu základnej kvalifikácie alebo pravidelného výcviku, za vydávanie kvalifikačných kariet vodiča a osvedčení vodiča o základnej kvalifikácií a pravidelnom výcviku, ktoré vydávajú krajské úrady pre dopravu a pozemné komunikácie.

čl. II

čl. II bod 1 až 16
Úpravy vyvolané skúsenosťami z aplikačnej praxe a úpravy vyplývajúce zo zmien a doplnení zákona č. 338/2000 Z. z..

čl. II bod 17
Úpravu správnych poplatkov vzťahujúcich sa na námornú plavbu si vynútila aplikačná prax a zjednotenie ich výšky so správnymi poplatkami v členských štátoch Európskej únie. Pri úprave správnych poplatkov sa prihliadalo ku skutočnosti, aby sa aj prostredníctvom nízkych správnych poplatkov nestala Slovenská republika tzv. „krajinou s lacnou vlajkou“. Navrhovanou úpravou správnych poplatkov v námornej plavbe sa súčasne so zvýšením požiadaviek na technický stav námorných lodí vytvárajú podmienky na registráciu námorných lodí s dobrým technickým stavom vo vlastníctve dobre fungujúcich spoločností, a tým zlepšenie hodnotiaceho faktoru Slovenskej republiky v námornej plavbe. V navrhovanej právnej úprave sa zároveň zavádzajú i správne poplatky pre námorné lode a námorné rekreačné plavidlá, ktoré sú definované v zákone č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe v znení neskorších predpisov.

čl. II
S cieľom harmonizovať s ostatnými členskými štátmi Európskej únie podmienky prístupu fyzických a právnických osôb k statusu schváleného hospodárskeho subjektu sa navrhuje vypustiť zo sadzobníka správnych poplatkov spoplatnenie žiadosti o vydanie osvedčenia schváleného hospodárskeho subjektu.

čl. II
Úprava Sadzobníka správnych poplatkov je nevyhnutná z dôvodu zosúladenia terminológie zákona, výška poplatkov za jednotlivé úkony sa mení len z dôvodu prechodu na menu euro.

čl. IV (zákon o správnych poplatkoch)

čl. IV bod 1 (§ 4 ods. 2) §
Navrhuje sa oslobodenie od platenia správnych poplatkov za poskytovanie informácií z katastra i pre orgány prokuratúry.

čl. IV bod 2 až 4 (položka 10, 11, 49a)
V nadväznosti na novú úpravu katastrálneho zákona v časti poskytovania informácií z katastrálneho operátu je potrebné upraviť aj správne poplatky za poskytované informácie. Zároveň bolo potrebné ustanoviť oslobodenie od platenia správnych poplatkov pre organizácie zriadené Ministerstvom dopravy, pôšt a telekomunikácií SR pre usporiadanie vlastníckych práv k pozemkom pod pozemnými komunikáciami - diaľnicami a rýchlostnými komunikáciami a cestami I. triedy. Vzhľadom na veľký rozsah zaberaných pozemkov u týchto líniových stavieb by sa zvýšili výdavky zo štátneho rozpočtu pri realizácii usporiadania vlastníckych práv k týmto pozemkom. Podľa vykonanej analýzy pri majetkovoprávnom vyporiadaní pozemkov pod diaľnicu D1 a pod rýchlostnú komunikáciu R1 je dotknutých približne 17.155 vlastníkov pozemkov a ide približne o 13.034 pozemkov čo vyžaduje značný nápor na úlohy výkonu štátnej správy katastra a tiež predstavuje zvýšené finančné náklady na verejné financie. Rozvoj elektronickej komunikácie verejnej správy s občanmi aj v oblasti katastra je potrebné podnietiť poplatkovými úľavami. Obdobnú úpravu obsahuje i zákon o súdnych poplatkoch. Ministerstvo pôdohospodárstva SR vykonáva tieto úkony …

čl. II
Sadzobník správnych poplatkov určuje v položke 31 písm. b) poplatok za žiadosť o vydanie zbrojného sprievodného listu za každú zbraň, jej hlavnú časť alebo strelivo vo výške 16,50 €; rovnaká žiadosť podaná na ZÚ v zahraničí sa spoplatňuje podľa položky 260 písm. a ) a b) Sadzobníka Konzulárnych poplatkov vo výške 14,50 € za zbraň a 3 € za strelivo. Navrhovanou zmenou sa zjednocuje výška poplatkov za rovnaké úkony správnych orgánov v Slovenskej republike a zastupiteľskom úrade Slovenskej republiky v zahraničí.

čl. III
Z aplikačnej praxe zákona vyplynuli aj zmeny, ktoré sa odrazili aj na potrebe zmeniť a doplniť Sadzobník správnych poplatkov v časti VI Doprava v položkách 94 a 95 zákona NR SR č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

čl. III bod 1 až 4
Navrhuje sa zvýšiť správne poplatky pre vydávanie lodného osvedčenia a vykonávanie prehliadky prevádzkovej spôsobilosti malého plavidla s vlastným strojným pohonom o 16,50 eura, ktoré vyberá Štátna plavebná správa. O rovnakú sumu sa navrhuje zvýšiť aj predĺženie platnosti lodného osvedčenia, vykonanie zmien v lodnom osvedčení alebo vydanie duplikátu lodného osvedčenia malého plavidla s vlastným strojným pohonom. Tieto zmeny vyplývajú z návrhu zrušiť správny poplatok za vydanie alebo rozšírenie medzinárodného osvedčenia pre malé plavidlá alebo vystavenie jeho duplikátu. Tento doklad od 1. apríla 2009 nahradila nová forma lodného osvedčenia pre malé plavidlo. Tento nový doklad je tlačený na špeciálnom papieri s niekoľkými znakmi proti falšovaniu. Keďže malé plavidlá sa po otvorení hraníc nemusia podrobiť kontrole na kontrolných miestach, je možné prevádzkovať malé plavidlo na celom úseku Dunaja. Z tohto dôvodu Štátna plavebná správa pristúpila k zlúčeniu lodného osvedčenia malého plavidla s medzinárodným osvedčením pre malé plavidlá.

čl. III bod 5
Príjmom štátneho rozpočtu bude nový správny poplatok za vydanie doplnkového lodného osvedčenia vo výške 65 eur. Doplnkové lodné osvedčenie vydáva Štátna plavebná správa podľa nariadenia vlády SR č. 193/2009 Z. z. o technickej spôsobilosti a prevádzkovej spôsobilosti plavidiel.

čl. III bod 6
Navrhuje sa doplniť Sadzobník správnych poplatkov v časti VI Doprava v položke 95 o vyberanie správneho poplatku za vydanie poverenia na vykonávanie kvalifikačného kurzu vodcu malého plavidla kategórie A až D v sume po 80 eur, za vykonanie zmeny učebných osnov kvalifikačného kurzu a za vykonanie zmeny školiteľov kvalifikačného kurzu v sume po 40 eur. Tieto doplnenia súvisia s čl. 1 bodom 16 novelizácie zákona o vnútrozemskej plavbe.

čl. III bod 7
Ide o legislatívno-technickú úpravu súvisiacu so zmenou § 39 zákona č. 338/2000 Z. z.

čl. II
Nadväzne na zrušenie licencie na prevádzkovanie hazardných hier v kasíne v rekreačnom komplexe je potrebné zrušiť aj správne poplatky za udelenie tejto individuálnej licencie a jej prípadné zmeny.

čl. III (novela zákona o správnych poplatkoch)
V súvislosti s navrhovanou zákonnou úpravou podmienok, spôsobu a podoby zverejňovania údajov v Obchodnom vestníku vyvstala potreba zákonnej úpravy poplatkovej povinnosti, ktorá v nariadení vlády o Obchodnom vestníku aktuálne používa pojem „úhrada“. Nakoľko v slovenskom právnom poriadku sa na poplatky vyberané orgánmi štátnej správy jednotne aplikuje zákon o správnych poplatkoch, navrhuje sa doplnenie a zmena ustanovení zákona o správnych poplatkoch tak, aby bolo možné jeho ustanovenia vzťahovať na poplatkovú povinnosť povinných osôb zverejňujúcich údajov v Obchodnom vestníku. Bod 1 Účelom navrhovanej zmeny je záujem na zefektívnení výberu správneho poplatku, úhradu ktorého ministerstvo predpokladá výlučne formou prevodu z banky alebo poštovým poukazom na účet príslušného správneho orgánu. Uvedené doplnenie súvisí s elektronizáciou procesu zasielania údajov na zverejnenie v Obchodnom vestníku, pričom výzvou podľa § 8 zákona o správnych poplatkoch sa bude rozumieť elektronická správa zaslaná povinnej osobe, obsahujúca informácie nevyhnutné pre realizáciu poplatkovej povinnosti podľa § 4 ods. 4. Bod 2 Návrh zavádza novú položku prílohy „Sadzobník správnych poplatkov“, ktorá dopĺňa …

čl. IV
V navrhovanej novele zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa dopĺňa sadzobník správnych poplatkov o niektoré položky vyplývajúce z Čl. X. a z návrhu zákona.

čl. III
Navrhuje sa zmena a doplnenie zákona o správnych poplatkoch vo vzťahu k zavedeniu povinnosti registrácie. Sumy správnych poplatkov sa navrhuje určiť podľa predpokladanej náročnosti predmetných úkonov, resp. konaní.

čl. II

čl. II bod 1
Právomoc súdnej rady schvaľovať zásady podľa § 4 ods. 2 zákona o súdnej rade je zákonnou právomocou súdnej rady. K dnešnému dňu platné zásady výberových konaní nezodpovedajú platnému zneniu zákonnej úpravy výberových konaní, resp. čiastočne prekračujú rámec zákonnej úpravy, čím súdna rada de facto nahrádza činnosť, ktorá môže byť v právnom štátne zverená jedine zákonodarnému orgánu. Navrhuje sa preto vypustiť oprávnenie súdnej rady schvaľovať zásady výberových konaní a hodnotenia sudcov (ktoré neboli za takmer 10 rokov existencie zákona vôbec vydané), pričom ich pôvodne zamýšľaný obsah bude inkorporovaný do všeobecne záväzných právnych predpisov – zákona a vyhlášky vydané na jeho vykonanie.

čl. II bod 2 a 3
Základným cieľom navrhovanej úpravy je zákaz hlasovania per rolam. Predkladateľ má za to, že tento spôsob hlasovania nie je žiaduci. Naviac, v súčasnosti je tento spôsob hlasovania upravený len v rokovacom poriadku súdnej rady bez akejkoľvek zákonnej opory. Navrhované zákonné opatrenie posilňuje prvok transparentnosti a otvorenosti systému rozhodovania súdnej rady.

čl. II bod 4
Pokračujúc v napĺňaní požiadavky vyplývajúcej z Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky otvoriť neprimerane uzatvorený súdny systém a zvýšiť transparentnosť rozhodovacej činnosti súdnej rady sa navrhuje zavedenie verejného hlasovania súdnej rady. Rovnako sa vytvára možnosť uplatňovať tzv. odlišné stanoviská k rozhodnutiam súdnej rady, pričom toto oprávnenie bude mať člen súdnej rady, ktorý nesúhlasí s rozhodnutím súdnej rady. Odlišné stanovisko je súčasťou rozhodnutia súdnej rady a bude sa aj rovnakým spôsobom zverejňovať. Súdna rada nie je povinná odôvodňovať svoje rozhodnutia, čo najmä v personálnej oblasti spôsobuje neprehľadnosť a nepredvídateľnosť jej postupov a rozhodnutí. Nie je ničím neobvyklým, že súdna rada nenavrhne kandidáta na vymenovanie prezidentom SR za sudcu alebo nepreloží sudcu na súd vyššieho stupňa, hoci o inom úspešnom účastníkovi toho istého výberového konania (neraz s nižším poradím) rozhodne kladne – navrhne ho na vymenovanie, resp. ho preloží na súd vyššieho stupňa. Obdobného charakteru je na tom istom zasadnutí súdnej rady neakceptovanie výberového konania na súd vyššieho stupňa, ak chýbal jeden člen …

čl. II bod 5
Navrhovaná právna úprava, podobne ako v prípade iných ústavných orgánov, zavádza povinnosť súdnej rady zverejňovať materiály, o ktorých bude rokovať, resp. ktoré boli zaradené na rokovanie súdnej rady dodatočne. Navrhované zákonné opatrenie posilňuje prvok transparentnosti a otvorenosti systému rozhodovania súdnej rady.

čl. II bod 6 až 26 (všeobecne)
Zavedenie volebných obvodov kopírujúcich obvody krajských súdov má za cieľ (aj) výraznejšie prepojiť činnosť najvyššieho (ústavného) orgánu súdnictva s jeho bezprostredným výkonom nielen na krajských súdoch, ale aj na súdoch prvého stupňa. Takmer 10 ročná prax činnosti súdnej rady ukázala, že špecifické potreby a podmienky konkrétnych súdov – najmä v personálnych otázkach – nie sú dostatočne zohľadňované, osobitne ak nepatrí do obvodu krajského súdu, ktorého sudca je členom súdnej rady. Len účasť člena súdnej rady v jednotlivých výberových komisiách nezabezpečila dostatočné prihliadanie na lokálnu problematiku. Je tiež žiaduce pripomenúť, že doteraz za člena súdnej rady nebol sudcami zvolený sudca súdu prvého stupňa. Viacero volebných obvodov dáva priestor aj na zvolenie sudcovských osobností, pre ktoré je poslaním výkon sudcovského povolania na základnom stupni súdnej sústavy.

čl. II bod 6
Vzhľadom na zavedenie regionálneho princípu volieb členov súdnej rady volených sudcami je potrebné upraviť ustanovenie o aktívnom volebnom práve. Aktuálna úprava priznáva toto právo všetkým sudcom, ktorí vykonávajú funkciu sudcu ku dňu volieb. Zavedením volebných obvodov je nevyhnutné aktívne volebné právo priznať len pre ten volebný obvod, v ktorom sudca vykonáva funkciu sudcu. Ide o logický a zákonitý prejav uplatňovania regionálneho princípu volieb. Za výkon funkcie sudcu treba považovať aj dočasné pridelenie, resp. dočasné pridelenie na výkon funkcie predsedu súdu – v zmysle navrhovanej právnej úpravy, dočasne pridelení sudcovia budú svoje aktívne volebné právo vykonávať tam, kde reálne vykonávajú funkciu sudcu (a teda nie na „materských“ súdoch); uvedené vyplýva z dikcie „vykonávajú funkciu sudcu“.

čl. II bod 7
Podľa aktuálnej právnej úpravy „zoznam sudcov obvodu príslušnej sudcovskej rady zabezpečí predseda sudcovskej rady“. To znamená, že každý súd má vlastný zoznam oprávnených voličov. S prihliadnutím na zavedenie volebných obvodov sa navrhuje zaviesť volebné zoznamy len pre jednotlivé volebné obvody, t.j. bude len osem zoznamov oprávnených voličov. Z praktických dôvodov sa navrhuje, aby predseda sudcovskej rady krajského súdu spolupracoval s predsedami sudcovských rád v príslušnom volebnom obvode. Použitím formulácie „sudcovské rady vo volebnom obvode“ sa zabezpečí účasť predsedov sudcovských rád Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Špecializovaného trestného súdu na tvorbe zoznamu voličov pre príslušný volebný obvod; k tomu pozri § 11a.

čl. II bod 8
V odseku 1 sa nanovo koncipuje pasívne volebné právo. Právna konštrukcia, rovnako ako v prípade aktívneho volebného práva, vychádza z regionálneho princípu. To znamená, že kandidovať možno len za ten volebný obvod, v ktorom sudca vykonáva svoju funkciu; pasívne volebné právo je vo vzťahu k dočasne prideleným sudcom (na výkon funkcie sudcu a na výkon funkcie predsedu súdu) koncipované rovnako - rozhodujúce je miesto výkonu funkcie sudcu, nie „materský“ súd. V odseku 2 sa nanovo upravuje okruh subjektov oprávnených podávať návrhy kandidátov na členov súdnej rady za jednotlivé obvody. Nová právna úprava pri navrhovaní kandidátov na členov súdnej rady zachováva princíp, že kandidátov navrhujú len samosprávne (stavovské) orgány sudcov alebo priamo sudcovia. Podľa doterajšej právnej úpravy kandidáta na členov súdnej rady volených sudcami môžu navrhovať sudcovská rada, stavovská organizácia sudcov a najmenej desať sudcov. Tento koncept bude zachovaný aj v novej úprave. Pri zavedení regionálneho princípu nie je mysliteľná situácia, kedy ktorákoľvek sudcovská rady by mohla navrhnúť kandidáta na člena …

čl. II bod 9
Ide o novú právnu úpravu. Podľa doterajšej právnej úpravy sa vytváral len jeden volebný obvod – územie Slovenskej republiky. Zavedením regionálneho princípu je nutné rozdeliť územie Slovenskej republiky na toľko obvodov, koľko je členov súdnej rady volených sudcami. Podľa čl. 141a ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky volia sudcovia osem členov súdnej rady. Preto sa navrhuje vytvorenie ôsmich volebných obvodov, a to na úrovni jednotlivých krajov. Podľa aktuálnej právnej úpravy jediným súdom, ktorý má garantovaného „svojho“ člena súdnej rady je Najvyšší súd Slovenskej republiky, nakoľko jeho predseda je z titulu tejto funkcie súčasne aj predsedom súdnej rady. Z uvedeného dôvodu sa preto nevytvára osobitný volebný obvod pre Najvyšší súd Slovenskej republiky na účely zvolenia vlastného kandidáta. Tým však nie je dotknuté aktívne volebné právo sudcov najvyššieho súdu (budú ho však vykonávať v rámci volebného obvodu Krajského súdu v Bratislave), a ani oprávnenie sudcovskej rady a sudcov najvyššieho súdu podávať návrhy na kandidátov na členov súdnej rady.

čl. II bod 10
Volebnými orgánmi podľa platnej právnej úpravy sú hlavná volebná komisia a volebné komisie. Volebné komisie sa podľa platnej právnej úpravy zriaďujú na najvyššom súde, Špecializovanom trestnom súde a na krajských súdoch. S prihliadnutím na koncept ôsmich volebných obvodov nová právna úprava ponecháva volebné komisie na krajských súdoch a bude teda platiť princíp, že volebná komisia sa vytvára len jedna v každom volebnom obvode.

čl. II bod 11
Vypúšťaná právna úprava bola účelovo zavedená zákonom č. 597/2008 Z. z. a v súčasnosti je bezpredmetná.

čl. II bod 12
Podľa aktuálnej úpravy „Ustanovujúce zasadnutie hlavnej volebnej komisie zvolá predseda súdnej rady najneskôr 30 dní pred dňom konania volieb.“. Z uvedeného textu možno vyvodiť povinnosť predsedu súdnej rady zvolať ustanovujúce zasadnutie hlavnej volebnej komisie. Niet však mechanizmu pre prípad, že predseda súdnej rady ustanovujúce zasadnutie hlavnej volebnej komisie nezvolá. Doplnenie právnej úpravy je práve tou poistkou, ktorá by mala reagovať na prípadné obštrukcie alebo hoci aj nezavinenú nečinnosť zo strany predsedu súdnej rady. Mechanizmus zvolania je nastavený tak, že ak ustanovujúce zasadnutie nezvolá predseda súdnej rady, zvolá ho najstarší člen hlavnej volebnej komisie.

čl. II bod 13
Vypúšťaná právna úprava bola účelovo zavedená zákonom č. 597/2008 Z. z. a v súčasnosti je bezpredmetná.

čl. II bod 14
Ako povinná náležitosť návrhu kandidáta na člena súdnej rady voleného sudcu sa zavádza označenie volebného obvodu, za ktorý ma sudca kandidovať. Tento údaj bude potrebný pri zostavovaní listiny kandidátov pre jednotlivé volebné obvody. Ak návrh nebude túto predpísanú náležitosť obsahovať, uplatní postup podľa § 14 ods. 1.

čl. II bod 15 a 16
Doterajšia právna úprava sa výslovne dopĺňa o požiadavku vyhotovovania listiny kandidátov pre jednotlivé volebné obvody. To znamená, že každý volebný obvod bude mať vlastnú listinu kandidátov navrhnutých predpísaným spôsobom.

čl. II bod 17
Riešia sa dve situácie. V prvej časti novelizačného bodu (nahradenie slov) sa zohľadňuje regionálny princíp volieb. Podľa doterajšej právnej úpravy formulácia „...počet členov súdnej rady, ktorí majú byť zvolení...“ bola formálnym vyjadrením existencie tzv. doplňujúcich volieb. To znamená, že buď sa vyhlási voľba všetkých členov súdnej rady (lebo im napr. všetkým končí funkčné obdobie súčasne) alebo sa vyhlási voľba nižšieho počtu členov súdnej rady (napr. dvoch, lebo dvaja doterajší dvaja z ôsmych členov sa vzdali členstva v súdnej rade). Po zavedení regionálneho princípu však bude platiť, že voľby sa vyhlasujú pre konkrétny volebný obvod, dva a viac volebných obvodov alebo pre všetky volebné obvody. To znamená, že sa neurčuje počet členov, ktorí majú byť zvolení, ale určia sa volebné obvody, v ktorých treba zvoliť (dovoliť) člena súdnej rady, a to preto, aby bol zachovaný vždy a za každých okolností regionálny princíp. Druhá zmena (pripájaná veta) je novou úpravou a nesúvisí s regionálnym princípom. Ide o zavedenie poistky, ktorá má riešiť …

čl. II bod 18
Dotknuté ustanovenie rieši miesto konania volieb a „neurčito“ aj deň a čas konania volieb. Podľa platnej úpravy sa voľby konajú na zhromaždeniach sudcov v obvodoch jednotlivých volebných komisiách [kde všade sa zriaďujú volebné komisie vyplýva z § 12 ods. 1 písm. b)] v ten istý deň a v tom istom čase. Navrhuje sa toto ustanovenie korigovať tak, aby sa požiadavka „v ten istý deň a v ten istý čas“ vzťahovala len na situácie, keď sa voľby týkajú viacerých volebných obvodov.

čl. II bod 19
Voľby členov súdnej rady sa uskutočňujú na zhromaždení sudcov, ktorého miesto konania určuje predseda sudcovskej rady príslušného súdu. Vzhľadom na zavedenie ôsmich volebných obvodov sa navrhuje zjednodušiť mechanizmus určovania miesta konania zhromaždenia sudcov, a to tak, že tento úkon bude vykonávať predseda sudcovskej rady krajského súdu (volebný obvod sa vytvára na úrovni kraja) pre celý volebný obvod.

čl. II bod 20
S prihliadnutím za zavedenie regionálneho princípu sa nanovo formuluje ustanovenie o zostavovaní výsledného poradia kandidátov pre jednotlivé volebné obvody. Konečné poradie kandidátov sa bude vyhotovovať zvlášť pre každý volebný obvod.

čl. II bod 21
Na účely bezproblémového zisťovania výsledkov volieb a ich vyhodnocovania sa navrhuje doplniť doteraz používané alternatívne kritérium pre určenia výsledného poradia v prípade rovnosti hlasov. Podľa platnej právnej úpravy sa na tento účel zohľadňuje dĺžka výkonu funkcie sudcu, pričom preferovaný je kandidát z dlhšou dobou výkonu funkcie sudcu. Ak by došlo k situácii, že dĺžka výkonu funkcie je rovnaká, navrhuje sa, aby sa výsledné poradie určilo žrebom.

čl. II bod 22
Ako jedna z náležitostí zápisnice o výsledku volieb sa dopĺňa údaj o volebnom obvode, v ktorom bol kandidát zvolený za člena súdnej rady. Zo zápisnice musí byť teda zrejmé, kto bol v ktorom obvode zvolený za člena súdnej rady. Súčasne sa vypúšťa posledná veta, ktorej úprava je v prípade ôsmich volebných obvodov bezpredmetná.

čl. II bod 23
Doterajšia právna úprava, v zmysle ktorej „Počet zvolených kandidátov sa rovná počtu neobsadených funkcií členov súdnej rady, ktorých majú zvoliť sudcovia“ obstála v prípade jediného volebného obvodu, ak sa súčasne volilo niekoľko členov súdnej rady. Podľa novej právnej úpravy, ak sa súčasne bude voliť niekoľko členov súdnej rady, bude to znamenať, že voľby sa uskutočňujú v toľkých volebných obvodoch, koľko je obsadzovaných „miest“ členov súdnej rady. Z uvedeného dôvodu sa vypúšťa prvá veta § 23 ods. 1. Zmena druhej vety zohľadňuje fakt, že v jednom volebnom obvode môže byť zvolený len jeden člen súdnej rady volený sudcami.

čl. II bod 24
Osvedčenie o zvolení za člena súdnej rady bude podľa navrhovanej úpravy obsahovať ďalšiu náležitosť, ktorou je údaj o volebnom obvode, v ktorom bude sudca zvolený.

čl. II bod 25
Podľa čl. 141a ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky ôsmich členov súdnej rady volia a odvolávajú sudcovia Slovenskej republiky. Zákonná právna úprava detailne popisuje proces voľby a odvolávania člena súdnej rady zvoleného sudcami. Podľa platnej právnej úpravy návrh na odvolanie člena súdnej rady zvoleného sudcami môžu podať najmenej tri sudcovské rady, tri kolégiá predsedov sudcovských rád alebo najmenej štvrtina sudcov oprávnených voliť. Navrhovanou úpravou dochádza k zúženiu okruhu subjektov oprávnených navrhnúť odvolanie člena súdnej rady. Oprávnenie navrhnúť odvolanie člena súdnej rady zvoleného sudcami budú mať sudcovské rady (ich nadpolovičná väčšina) a sudcovia (aspoň štvrtina oprávnených voliť) príslušného volebného obvodu, a to len vo vzťahu k členovi súdnej rady zvoleného za tento volebný obvod. Vzhľadom na to, že je v záujme predkladateľa zachovať z dôvodu stability výkonu funkcie člena súdnej rady zvoleného sudcami prísnejšie kritéria pre navrhnutie odvolania člena súdnej rady ako pre navrhnutie jeho kandidatúry na člena súdnej rady, vypúšťa sa ako subjekt oprávnený podať návrh na odvolanie člena …

čl. II bod 26 a 27
V súčasne platnom znení zákona č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade Slovenskej republiky absentuje možnosť, aby sa kandidátovi na sudcu, ktorý by mal pôsobiť za Slovenskú republiku v medzinárodných súdnych orgánoch, uznávala notárska skúška. Základným cieľom tejto pripomienky je zrovnoprávniť odbornú notársku skúšku s odbornými profesijnými skúškami iných právnych odvetví, keďže pri výkone iných právnických povolaní je bežnou praxou uznávanie odbornej notárskej skúšky, ako rovnoprávnej s odbornými profesijnými skúškami iných právnych odvetví. Navrhované zákonné opatrenie posilňuje prvok transparentnosti a otvorenosti systému rozhodovania Súdnej rady SR.

čl. II bod 28
Vzhľadom na systémovú zmenu vo volebnom mechanizme sa navrhujú prechodné ustanovenia, ktorých účelom je zabezpečiť bezproblémovú aplikáciu novej právnej úpravy. Sudcom zvoleným za členov súdnej rady podľa doterajších predpisov zanikne funkčné obdobie jeho uplynutím v rovnaký čas, a teda v rovnaký čas budú vyhlásené nové voľby členov súdnej rady volených sudcami. K zániku členstva v súdnej rade doterajším členom zvoleným sudcami dôjde v júni r. 2012. S prihliadnutím na navrhovanú účinnosť novej zákonnej úpravy (1. január 2012) vzniká teda časový úsek približne polroka, počas ktorého môže dôjsť k zániku členstva v súdnej rade aj z iných dôvodov ako uplynutím funkčného obdobia (napr. vzdaním sa funkcie člena súdnej rady). Pre prípad, že sa tak stane do uskutočnenia riadnych volieb, prechodné ustanovenia upravujú vykonanie doplňujúcich volieb, pričom sa zohľadňuje faktický stav, podľa ktorého nie každý kraj má v súčasnosti zastúpenie v súdnej rade, resp. zastúpenie jednotlivých krajov nie je proporcionálne tak, ako to požaduje nová právna úprava. Zastúpenie jednotlivých regiónov je nasledovné: …

čl. II

čl. II bod 1
Ide o legislatívno-technickú úpravu.

čl. II bod 2 a 7
Nanovo sa ustanovujú položky v sadzobníku správnych poplatkov, ktoré sa týkajú správnych poplatkov za jednotlivé druhy pobytov. Aktualizácia je potrebná predovšetkým vzhľadom na zmenu terminológie niektorých pobytov. Správny poplatok nebudú platiť cudzinci, ktorí žiadajú prechodný pobyt na účel štúdia a vedy a výskumu s cieľom prilákať takéto osoby na územie Slovenskej republiky, a tým ovplyvniť vedomostnú politiku na Slovensku. Určité kategórie cudzincov, predovšetkým v súvislosti s tolerovaným pobytom, sa tiež oslobodzujú od správneho poplatku, a to najmä z dôvodu udeľovania tohto pobytu z humanitárnych dôvodov.

čl. II bod 3
V položke 26, ktorá sa týka udelenia víza na hraničnom priechode a predĺženia krátkodobého víza, sa dopĺňa oslobodenie o rodinných príslušníkov občanov Únie a rodinní príslušníci občanov Slovenskej republiky v rozsahu rodinných príslušníkov občanov Únie.

čl. II bod 4 až 6
V sadzobníku konzulárnych poplatkov v položke 240 (udeľovanie víz) sa zavádza nový správny poplatok vo výške 30 eur za podanie odvolania proti rozhodnutiu, ktorým bola zamietnutá žiadosť o udelenie schengenského víza alebo ktorým bolo schengenské vízum zrušené alebo odvolané. Týmto poplatkom však nebudú podliehať rozhodnutia útvaru Policajného zboru a rodinní príslušníci azylanta a cudzinca, ktorému sa poskytla doplnková ochrana. Ak sa odvolaniu vyhovie, poplatok sa vráti.

čl. II
Navrhuje sa doplnenie zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Sadzobník správnych poplatkov v časti X. Životné prostredie sa navrhuje doplniť o novú položku 171p, na základe ktorej bude vymedzené správne konanie týkajúce sa schválenia alebo zmeny plánu prác spoplatňované.

čl. III
V zákone Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa v Sadzobníku správnych poplatkov v časti X. Životné prostredie položky vypúšťajú položky 171h, 171i a 171j.

čl. II
V sadzobníku správnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k zákonu Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, sa predovšetkým navrhujú nové znenia položiek 23 a 243, ktoré ustanovujú správne poplatky za vydávanie cestovných dokladov.

čl. II bod 1 (položka 23)
Položka 23 sa navrhuje nanovo ustanoviť vzhľadom na pomerne rozsiahle zmeny, ktoré pri vydávaní cestovných dokladov vyplývajú z čl. I návrhu zákona. Je preto potrebné správne poplatky za vydanie cestovných dokladov upraviť najmä v nadväznosti na vydávanie cestovného dokladu s platnosťou na jeden rok a na vypustenie možnosti zapisovania údajov do cestovného dokladu. Súčasne sa navrhuje zníženie správneho poplatku pri prvej strate, poškodení alebo odcudzení cestovného dokladu, a to zo štvornásobku príslušnej sadzby na dvojnásobok (t. j. napr. dospelá osoba zaplatí namiesto 132 eur iba 66 eur) a taktiež zníženie správneho poplatku pri druhej strate, poškodení alebo odcudzení cestovného dokladu opakovane v priebehu dvoch rokov z osemnásobku na päťnásobok (t. j. napr. dospelá osoba zaplatí namiesto 264 eur 165 eur). Taktiež sa navrhuje zníženie správneho poplatku za urýchlené vydanie cestovného dokladu do dvoch pracovných dní, a to zo štvornásobku príslušnej sadzby na trojnásobok (t. j. napr. dospelá osoba zaplatí 99 eur namiesto 132 eur). Navrhuje sa zaviesť aj možnosť požiadať …

čl. II bod 2 (položka 30)
Novela zákona o správnych poplatkoch sa súčasne využíva aj na zmenu oslobodenia položky 30, podľa ktorého budú od správneho poplatku za vydanie nového zbrojného preukazu oslobodené osoby, ktorým sa bude tento preukaz vydávať z dôvodu nie na strane jeho držiteľa (rovnako ako je tomu aj pri ostatných druhoch dokladov).

čl. II bod 3 (položka 243)
Komplexne nanovo sa navrhuje upraviť aj položka upravujúca vydávanie cestovných dokladov na zastupiteľských úradoch Slovenskej republiky, pričom základné parametre aj týchto poplatkov sú rovnaké ako pri správnych poplatkoch podľa položky 23 s tým rozdielom, že konzulárne poplatky za vydanie cestovných dokladov sa navrhujú zvýšiť oproti sume vyberanej na území Slovenskej republiky, pretože náklady spojené s touto službou sú vyššie.

čl. II
Navrhuje sa zavedenie nového správneho poplatku za vydanie vyjadrenia obce k prevádzkovaniu technických zariadení alebo zariadení používaných pri prevádzkovaní videohier z dôvodu, že ide o úkon obce, ktorý predstavuje určitý stupeň administratívnej záťaže.

čl. III

čl. III bod 1 a 2
Zmena zákona o správnych poplatkoch zjednocuje platbu správnych poplatkov za vydávanie povolení a potvrdení pre fyzické osoby a právnické osoby a zavádza sa nový režim určenia správnych poplatkov. Podľa platnej právne úpravy je poplatok odlišne stanovený pre fyzické osoby a pre právnické osoby a vznik poplatkovej povinnosti je viazaný na podanú žiadosť v zmysle zákona a správneho poriadku. Navrhovanou úpravou sa jednoznačne stanovuje výška poplatku, ktorá je viazaná na každý jednotlivý exemplár osobitne, čím sa reaguje na administratívne náklady, ktoré vznikajú pri vydávaní povolení a potvrdení (podľa platnej úpravy musí štátny orgán vydávať povolenia a potvrdenia pre každý exemplár osobitne, aj keď je predmetom žiadosti vydanie povolenia na vyššie množstvo exemplárov a správny poplatok je rovnako vysoký, ako keď je predmetom žiadosti vydanie povolenia len na jeden exemplár). Zároveň sa zjednocuje výška správneho poplatku pre fyzické osoby a právnické osoby, nakoľko povaha činnosti je pre oba typy subjektov rovnaká. Zavádza sa aj nový správny poplatok pre žiadateľov o udelenie licencie …

čl. II
Vzhľadom na to, že sa navrhuje zmena správnych poplatkov v súvislosti s vydávaním licencií a nového preukazu odbornej spôsobilosti, vznikla potreba zmeniť a doplniť aj zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Súčasne sa ruší možnosť zníženia poplatku za vydanie preukazu odbornej spôsobilosti bez vykonania odbornej prípravy a skúšky odbornej spôsobilosti, nakoľko sa táto možnosť v praxi javila ako neefektívna. Zavádza sa poplatok za podanie žiadosti o vydanie preukazu odbornej spôsobilosti bez vykonania odbornej prípravy a skúšky odbornej spôsobilosti z dôvodu nákladov spojených s vybavovaním týchto žiadostí. Súčasne sa zvyšujú poplatky za vydanie preukazu odbornej spôsobilosti pri opakovanej krádeži. Rieši sa tým situácia, kedy žiadateľ, ktorý opakovane stratil preukaz odbornej spôsobilosti, pri podaní žiadosti o vydanie preukazu odbornej spôsobilosti uvedie dôvod na jeho vydanie krádež, čím sa vyhne zvýšenému poplatku za jeho vydanie. Správne poplatky za úkony súvisiace s už zavedenými bezpečnostnými službami a technickou službou sa však nemenia.

čl. II
Zvýšenie sadzieb správnych poplatkov súvisí so zvýšenými administratívnymi nákladmi ministerstva pri vedení agendy správcov, napr. v súvislosti s novými ustanoveniami o vydávaní preukazov.

čl. IV (zákon o správnych poplatkoch)

čl. IV bod 1 a 5
V súlade s Migračnou politikou SR, ktorá podporuje študijnú mobilitu, sa navrhuje upustenie od správneho poplatku za podanie žiadosti o udelenie prechodného pobytu na účel osobitnej činnosti, ak ide o činnosť vyplývajúcu z programov vlády SR alebo z programov EÚ alebo ak ide o plnenie záväzku SR vyplývajúceho z medzinárodnej zmluvy. Rovnako sa navrhuje pre tieto skupiny cudzincov aj oslobodenie od poplatku za overenie pozvania.

čl. IV bod 2
Zosúlaďuje výška poplatkov s obdobnými poplatkami za občianske preukazy vydávané pre občanov SR a dopĺňajú sa správne poplatky v súvislosti s vydávaním dokladov o pobyte. Návrh zákona zavádza doručenie dokladu o pobyte službou zavedenou na tento účel, a taktiež navrhuje možnosť požiadania o urýchlené vydanie dokladu o pobyte.

čl. IV bod 3
Ide o legislatívno-technickú zmenu, z dôvodu jednoznačnejšieho znenia predmetného ustanovenia. Oslobodenie od správneho poplatku za podanie žiadosti o udelenie trvalého pobytu sa vzťahuje na štátnych príslušníkov tretích krajín uvedených v § 43 ods. 1 písm. a). Taktiež sa navrhuje oslobodiť od poplatku vydanie prvého dokladu o pobyte po udelení azylu alebo po poskytnutí doplnkovej ochrany.

čl. IV bod 4
Ide o legislatívno-technickú úpravu nadväzujúcu na zmeny v čl. I.

čl. IV bod 6 a 7
Z dôvodu zamedzenia výrazného zvýšenia nákladov pre žiadateľov o pobyt sa navrhuje, aby sa preklad záznamu pohovoru so žiadateľom oslobodil od správneho poplatku, nakoľko tento preklad vykonáva zastupiteľský úrad.

čl. II

čl. II bod 1
Návrhom sa ustanovuje správny poplatok za vydanie preukazu a osvedčenia na vykonávanie činnosti podľa § 16 zákona č. 124/2006 Z. z. inšpektorátom práce, ktoré doteraz vydávali osoby oprávnené podľa § 14 zákona č. 124/2006 Z. z.

čl. II bod 2
Návrhom sa ustanovuje správny poplatok za vydanie duplikátu oprávnenia, osvedčenia alebo preukazu ako aj vydanie nového oprávnenia s aktualizovanými údajmi uvedených v položke 202.

čl. II bod 3
Navrhuje sa vložiť do sadzobníku správnych poplatkov v časti XIII., položke 202 poznámku o výnimke vyberania poplatku podľa písmena j).

čl. II
V súlade s ustanoveniami návrhu zákona sa navrhuje doplnenie sadzobníka správnych poplatkov v zákone Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

čl. II
V sadzobníku správnych poplatkov sa navrhuje, aby boli od poplatku za vydanie výnimky zo zákazu jazdy podľa § 39 zákona o cestnej premávke oslobodené aj neschválené vozidlá, ktorým sa bude vydávať tabuľka so zvláštnym evidenčným číslom obsahujúcim písmeno C. Obdobne sú od tohto poplatku oslobodené aj traktory.

čl. III
Jestvujúce znenie sadzobníka správnych poplatkov sa v súlade so zmenami vyplývajúcimi z navrhovaného zákona v súvislosti s posudzovaním a schvaľovaním záverečných správ podľa § 18 ods. 2 v položke 168 rozširuje o nové poplatkové sadzby, a to za vydanie rozhodnutia o schválení záverečnej správy s výpočtom množstiev podzemnej vody, vydanie rozhodnutia o schválení záverečnej správy s výpočtom množstiev geotermálnej energie a za vydanie rozhodnutia o schválení záverečnej správy s analýzou rizika znečisteného územia.

čl. II
Mení sa a dopĺňa Sadzobník správnych poplatkov v zákone Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

čl. III

čl. III bod 1 (položka 73a)
Poplatky za dočasné vyradenie vozidla z evidencie vozidiel, ktoré budú vyberať orgány Policajného zboru, sa preberajú v rovnakej výške a rovnakej štruktúre ako je tomu v súčasnosti pri poplatkoch za dočasné vyradenie vozidla z premávky, ktoré vyberajú obvodné úrady dopravy).

čl. III bod 2 až 6 (položka 74)
Dopĺňajú sa v súčasnosti absentujúce poplatky za úkony orgánov Policajného zboru podľa zákona o cestnej premávke, a to za vykonanie osobitnej skúšky na vodičské oprávnenie skupiny A2 alebo A (tzv. postupný prístup) alebo na vedenie jazdnej súpravy skupiny B presahujúcej 3 500 kg, ako aj za udelenie vodičského oprávnenia na základe absolvovania osobitného výcviku v autoškole.

čl. III bod 7 (položka 76)
Zavádza sa nový správny poplatok za vydanie tabuľky s evidenčným číslom zo skladových zásob dopravného inšpektorátu na základe určenia číselnej kombinácie, o ktorej zloženie požiada držiteľ vozidla.

čl. III
Úprava výšky správnych poplatkov, ktoré v súčasnosti nepokrývajú náklady na zabezpečenie skúšok odborných spôsobilostí v lesnom hospodárstve.

čl. VI
Novelizuje sa zákon č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v súvislosti s úpravami v návrhu zákona o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii, a to najmä s novými kompetenciami v oblasti munície.

čl. II

čl. II bod 1 a 2 §
Na základe skúseností z praxe sa novelizuje zákon o správnych poplatkoch tak, aby sa vytvoril súlad medzi znením zákona a sadzobníkom správnych poplatkoch, ktorý ako príloha zákona je jeho neoddeliteľnou súčasťou. Podľa jednotlivých položiek sadzobníka správny orgán oslobodzuje od platenia správnych poplatkov aj iné prípady ako v § 4 zákona. Správny orgán je ďalej v niektorých prípadoch uvedených v sadzobníku splnomocnený upustiť od vybratia správneho poplatku, môže ho znížiť alebo naopak zvýšiť. Vo všetkých uvedených prípadoch (rozhodujúce je znenie sadzobníka) správny orgán rozhodnutie nevydáva, iba ho vyznačí v spise s uvedením dôvodu podľa sadzobníka.

čl. II bod 3
Novelou zákona o správnych poplatkoch sa navrhuje upraviť doterajšiu položku č. 36 sadzobníka správnych poplatkov, aby zodpovedala navrhovanému zákonu o verejných zbierkach. Nová položka ustanovuje tri poplatky, a to poplatok za zbierku konanú na celom území Slovenskej republiky, za zbierku konanú v územnom obvode okresného úradu a poplatok za predĺženie vykonávania zbierky, pričom suma tohto poplatku je ustanovená ako polovica zo sumy poplatku za vykonávanie zbierky na celom území Slovenskej republiky. Výška poplatkov sa aktualizuje vzhľadom na aktuálnu ekonomickú situáciu, pričom nemá zásadný vplyv na subjekty konajúce verejné zbierky.

čl. III

čl. III bod 1 §
Navrhuje sa prechodné ustanovenie, ktoré ustanovuje, že pri podnetoch podaných pred účinnosťou navrhovaného zákona sa budú vyberať správne poplatky podľa predpisov platných pred touto účinnosťou.

čl. III bod 2
Navrhujú sa v Sadzobníku správnych poplatkov v časti V. Stavebná správa doplniť správne poplatky za podanie žiadosti o stavebné povolenie, a to v závislosti od kategorizácie reklamných stavieb podľa najväčšej reklamnej plochy umiestnenej na reklamnej stavbe, na ktorej najväčšia informačná plocha má veľkosť od 3 m² (vrátane) do 20 m² v sume 60 eur a na ostatné stavby pre reklamu, na ktorých najväčšia informačná plocha má veľkosť od 20 m² (vrátane) v sume 150 eur. Informačné plochy na reklamných stavbách sa za účelom určenia výšky správneho poplatku nezrátavajú.

čl. III bod 3
Navrhuje sa v Sadzobníku správnych poplatkov v časti V. Stavebná správa doplniť správny poplatok za žiadosť o zmenu doby trvania reklamnej stavby, a to podľa rozdelenia na reklamné stavby na ktorej najväčšia informačná plocha má veľkosť od 3 m² (vrátane) do 20 m² (60 eur) a reklamné stavby na ktorých najväčšia informačná plocha má veľkosť od 20 m² (150 eur).

čl. III bod 4
Navrhuje sa v Sadzobníku správnych poplatkov v časti V. Stavebná správa doplniť správny poplatok za ohlásenie reklamného zariadenia, na ktorom má najväčšia informačná plocha veľkosť do 3 m² v sume 30 eur. Informačné plochy na reklamných stavbách sa za účelom určenia výšky správneho poplatku nezrátavajú.

čl. III bod 5
Vzhľadom na novú úpravu povoľovania reklamných stavieb sa vypúšťa doterajšia úprava súvisiaca so žiadosťou o povolenie informačného, reklamného alebo propagačného zariadenia.

čl. III bod 6
Navrhuje sa v Sadzobníku správnych poplatkov v časti V. Stavebná správa doplniť správny poplatok za návrh na vydanie kolaudačného rozhodnutia na reklamné stavby, na ktorých najväčšia informačná plocha má veľkosť od 20 m² (vrátane) v sume 50 eur.

čl. III bod 7
Navrhuje sa v Sadzobníku správnych poplatkov v časti VI. Doprava úprava správnych poplatkov za povolenie výnimky zo zákazu činnosti v ochrannom pásme pozemnej komunikácie na umiestnenie reklamnej stavby v závislosti od veľkosti najväčšej informačnej plochy na reklamnej stavbe v súlade s novou klasifikáciou reklamných stavieb.

čl. III bod 8
S úpravou správnych poplatkov sa navrhuje aj úprava splnomocnenia pre položku 85, a to tak aby sa v prípade reklamných stavieb dal poplatok primerane zvýšiť na dvojnásobok.

čl. IV (Zákon o správnych poplatkoch)
V súvislosti s novozavedeným systémom tzv. „licencovania“ zriaďovateľov SRS a rozhodcov oprávnených rozhodovať spotrebiteľské spory a zavedením skúšky odbornej spôsobilosti rozhodcu ako jednej z podmienok odbornosti, ktoré sú predpokladom pre zápis do zoznamu rozhodcov, sa v položke 5 Sadzobníka správnych poplatkov zavádza päť nových správnych poplatkov. Správne poplatky sú príjmom štátneho rozpočtu.

čl. III
Rušia sa položky 171k a 171q v časti X. Životné prostredie prílohy k zákona č. 145/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov. Zmena súvisí so zavedením systému akreditácie oprávnených overovateľov.

čl. II
Rušia sa správne poplatky za podanie žiadosti o zápis do zoznamu slovenských audiovizuálnych diel, zoznamu slovenských zvukových záznamov slovesného diela alebo hudobného diela alebo zoznamu slovenských multimediálnych diel, podanie žiadosti o zápis do registra nezávislých producentov a podanie žiadosti o zmenu v zápise v registri nezávislých producentov.

čl. III
Navrhuje sa nové znenie Položky 162 v časti X. Životné prostredie a dopĺňa sa položka 171 sadzobníka správnych poplatkov zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

čl. II.

čl. II bod 1 /Príloha časť II. Položka 31 písm. c)/
Doplnenie úpravy zbrane do ustanovení týkajúcich sa znehodnotenia, zničenia zbrane a streliva a výroby rezov zbrane z dôvodu jej absencie v súčasnej právnej úprave.

čl. II bod 2 /príloha časť II. Položka 31, Poznámky, bod 3./
Legislatívno-technická oprava.

čl. II bod 3 /príloha časť II. Položka 32 písm. b)/
Zosúladenie s existujúcou legislatívnou úpravou; v zákone o zbraniach a strelive už neexistuje uvedený úkon.

čl. II bod 4 /príloha časť II. Položka 32, Oslobodenie, bod 1./
Legislatívno-technická úprava.

čl. II bod 5 /Príloha časť II. Položka 32, Oslobodenie, bod 2./
Upresňuje sa nejednoznačné ustanovenie zákona.

čl. II bod 6 /Príloha časť II. Položka 32, Poznámka/
Legislatívno-technická úprava.

čl. III
Predmetným návrhom sa v sadzobníku správnych poplatkov bod VII. Časť Elektronické komunikácie upravujú položky 99, 102 a 103 vzhľadom na navrhovanú úpravu § 67a až 67d, § 67f a § 37 zákona o elektronických komunikáciách. Zavádzajú sa nové poplatky za vydávanie dokladov o osobitnej odbornej spôsobilosti a za vykonanie skúšky osobitnej odbornej spôsobilosti v mimoriadnom termíne. Poznámky pod čiarou k odkazom 26 a 27e sa aktualizujú vzhľadom na skutočnosť, že terajšie znenie predmetných poznámok pod čiarou odkazuje na už zrušený zákon o elektronických komunikáciách.

čl. IV

čl. IV bod 1 a 2
V súvislosti so zmenou terminológie v zákone č. 513/2009 Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa upravuje terminológia aj v sadzobníku správnych poplatkov, položka 70 zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

čl. II

čl. II bod 1
Stanovuje sa správny poplatok za opakovanie skúšky o odbornej spôsobilosti.

čl. II bod 2
Stanovuje sa správny poplatok za podanie oznámenia o zložení a označovaní výživového doplnku alebo nových potravín, ktoré sa umiestňujú na trh.

čl. IV
Tento článok predloženého návrhu zákona obsahuje návrh novely zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

čl. IV bod 1 [položka 68, splnomocnenie]
Na základe podnetov z aplikačnej praxe sa navrhuje pri úhrade správneho poplatku pri zrýchlenom konaní skrátiť lehotu na zrýchlené vybavenie z desiatich dní na päť dní.

čl. IV bod 2 [položka 69a]
Na základe podnetov z aplikačnej praxe sa navrhuje úprava výšky správneho poplatku zo súčasnej jednotnej sumy 33 eur pre všetky kategórie vozidiel tak, že pre kategórie vozidiel s nižšou obstarávacou cenou sa navrhuje nižšia výška správneho poplatku (25 eur) a pre ostatné kategórie vozidiel sa navrhuje zvýšenie správneho poplatku (50 eur), čo v konečnom dôsledku bude znamenať, že celkový príjem do štátneho rozpočtu bude nezmenený. Zároveň sa aktualizuje poznámka pod čiarou vzhľadom na to, že povolenie evidencie, uvedenia na trh alebo do prevádzky v premávke na pozemných komunikáciách sa od 1. januára 2016 bude vykonávať aj prostredníctvom nových európskych nariadení.

čl. IV bod 3 [položka 69b]
V súvislosti s vytvorením JISCD sa navrhuje pre poskytovanie štatistických údajov správny poplatok vo výške 20 eur. Ide o obdobnú položku, ako je poskytovanie štatistických údajov z evidencie vozidiel alebo z evidencie dopravných nehôd (položka 66). Pre poskytnutie údajov z JISCD týkajúcich sa osoby žiadateľa sa navrhuje správny poplatok vo výške 5 eur.

čl. IV bod 4 [položka 74 písm. e) a f)]
V súvislosti s rozsahom inštruktorského oprávnenia upravenom v § 17 vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky č. 349/2005 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon č. 93/2005 Z. z. o autoškolách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 259/2012 Z. z. (ďalej len „vykonávacia vyhláška k zákonu o autoškolách“) sa navrhuje zosúladiť úhradu správnych poplatkov s rozsahom inštruktorského oprávnenia, ktoré oprávňuje inštruktora autoškoly vykonávať v kurzoch výučbu a výcvik pre viaceré skupiny. Samotná výška správnych poplatkov sa pri niektorých skupinách zvyšuje a pri niektorých znižuje, čo v konečnom dôsledku nebude mať žiadny dopad na štátny rozpočet. Vzhľadom na to, že pri opakovanej skúške sa vyberá poplatok vo výške 50 %, správne poplatky sú navrhnuté v takej výške, aby boli jednoducho deliteľné dvomi a bolo ich možné, čo najjednoduchšie uhradiť na Slovenskej pošte prostredníctvom Potvrdenia pre evidenciu poplatku.

čl. IV bod 5 [položka 74 nové písm. g)]
V súvislosti s vydávaním inštruktorského preukazu okresnými úradmi v sídle kraja sa dopĺňa správny poplatok za vydanie inštruktorského preukazu. Výška správneho poplatku sa navrhuje na 10 eur, čo by malo pokryť výrobu a distribúciu inštruktorských preukazov ako aj samotnú administratívu spojenú s vydávaním inštruktorského preukazu.

čl. IV bod 6 [položka 77]
V súvislosti s vykonaním zmeny registrácie autoškoly sa navrhuje správny poplatok rozdeliť, a to správny poplatok vo výške 100 eur bude iba v prípade zmeny rozsahu registrácie. V ostatných prípadoch zmeny (mimo rozsahu registrácie) sa navrhuje správny poplatok vo výške 20 eur. Taktiež sa presnejšie definuje, aký správny poplatok sa vyberá v súvislosti s rozšírením rozsahu skupín registrácie autoškoly.

čl. IV bod 7 až 9 [položka 77a]
Ide o zosúladenie zákona o správnych poplatkoch v súvislosti s jednotnou registráciou školiaceho strediska pre základnú kvalifikáciu a pravidelný výcvik a doplnenie správneho poplatku za zmenu registrácie školiaceho strediska.

čl. IV bod 10 [položka 77b nové písm. c) a d)]
Navrhuje sa sadzobník správnych poplatkov doplniť o nové správne poplatky v súvislosti so schválením identifikačného zariadenia na používanie v autoškolách alebo schválením programového vybavenia autoškoly.

čl. IV bod 11 [položka 78a písm. a)]
Zosúladenie znenia so zákonom o podmienkach prevádzky vozidiel.

čl. IV bod 12 [položka 78a písm. a) druhý bod]
Upravuje sa výška správneho poplatku v súvislosti so skúškou odbornej spôsobilosti pri emisnej kontrole na rovnakú úroveň, ako je pri technickej kontrole a pri kontrole originality. Pri novele zákona o správnych poplatkoch účinnej k 1. októbru 2012 (zákon č. 286/2012 Z. z.) došlo k preklepu a výška správnych poplatkov bola zmenená iba pri skúške odbornej spôsobilosti pri technickej kontrole a kontrole originality, pričom pri skúške odbornej spôsobilosti pri emisnej kontrole k zmene nedošlo. Navrhovanou úpravou sa docieli jednotná výška správneho poplatku.

čl. IV bod 13 [položka 79 písm. d)]
Ide o legislatívno-technickú úpravu z dôvodu, že úkon schválenie cestovného poriadku sa vykonáva až po schválení dopravnej licencie, pričom pre schválenie cestovného poriadku sa nepodáva samostatná žiadosť.

čl. IV bod 14 až 21 [položka 79]
Ide o legislatívno-technické úpravy z dôvodu jednoznačnosti, že príslušný poplatok sa platí pri podaní žiadosti alebo prihlášky.

čl. IV bod 22 [položka 79 nové písm. t) a u)]
Navrhujú sa nové správne poplatky v súvislosti s vykonávaním odbornej prípravy bezpečnostných poradcov a vodičov vozidiel prepravujúcich nebezpečné veci. Podľa § 41 ods. 1 písm. o) v spojení s § 37 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (ďalej len „zákon o cestnej doprave“) ministerstvo dopravy poveruje právnické osoby odbornou prípravou bezpečnostných poradcov a vodičov vozidiel prepravujúcich nebezpečné veci a v súvislosti s tým, je potrebné zaviesť adekvátny správny poplatok.

čl. IV bod 23 [položka 80 nové písm. c) a d)]
Zavádzajú sa tzv. „šesťmesačné a trojmesačné permanentky“ za nadmernú a nadrozmernú prepravu. Z činnosti okresných úradov, z informácií od samotných dopravcov ako aj z poznatkov správcov pozemných komunikácií vyplýva, že o povolenie na zvláštne užívanie pred vykonaním nadmernej alebo nadrozmernej prepravy požiada len nepatrné množstvo dopravcov. Pri súčasne platnom režime jednorazových povolení za každú jednotlivú prepravu a prepravný zámer dopravcovia, ktorí si chcú vybaviť povolenia na zvláštne užívanie, často nemôžu z časového hľadiska operatívne reagovať na ponuky objednávateľov, pretože do povolenia nevedia zadať presný termín prepravy, prípadne o požiadavke na uskutočnenie prepravy sa dozvedia často 1-2 dni pred uskutočnením prepravy a tak, buď odmietnu takúto prepravu alebo oveľa častejšie riskujú a vykonajú prepravu bez povolenia. Novou úpravou sa teda zavádza možnosť opakovanej prepravy na dobu najviac troch alebo šiestich mesiacov, spoplatnenej dva a pol násobkom alebo päťnásobkom sumy za jednotlivú prepravu a prepravný zámer. Výška správneho poplatku je z pohľadu predkladateľa nastavená priaznivo a motivačne, tak aby dopravcovia neobchádzali zákon …

čl. IV bod 24 [položka 80 časť Splnomocnenie bod 2]
Vyvolané novou úpravou v bode 25.

čl. IV bod 25 [položka 80 časť Splnomocnenie nový bod 3]
Výška dodatočne vyberaného správneho poplatku sa posudzuje podľa percentuálneho preťaženia celkovej hmotnosti vrátane nákladu a nápravového preťaženia. Takto získané sumy sa na záver sčítajú. Príklad: Došlo k prekročeniu najväčšej prípustnej celkovej hmotnosti jazdnej súpravy ustanovenej na 40,00 ton podľa bodu 2 písm. i) prílohy č. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 349/2009 Z. z. o najväčších prípustných rozmeroch vozidiel a jazdných súprav, najväčších prípustných hmotnostiach vozidiel a jazdných súprav, ďalších technických požiadavkách na vozidlá a jazdné súpravy v súvislosti s hmotnosťami a rozmermi a o označovaní vozidiel a jazdných súprav, o 9,62 ton, t. j. o 24,05 %, keďže nameraná celková hmotnosť jazdnej súpravy bola 49,62 ton. Poplatok za túto nadmernú prepravu mal byť podľa písmena a) bodu 2.1. (od 30,01 do 50,00 ton) 300 eur. Poplatok podľa bodu 3.1. sa vypočíta ako trojnásobok 300=900 eur, pretože percentuálne preťaženie je nad 9,01 %. Zároveň došlo k prekročeniu najväčšej prípustnej hmotnosti na dvojnápravu prívesu pretože nameraná hmotnosť bola 19,10 ton, pričom …

čl. IV bod 26 [položka 80 časť Poznámka bod 6]
Pri jazdnej súprave skladajúcej sa z motorového vozidla spojeného s návesom sa samostatne neposudzuje hmotnosť motorového vozidla. Navrhovaným doplnením sa vyhovuje požiadavke dopravcov prevážajúcich štrk, sypký materiál, palety a iný materiál, ktorý nie je možné rovnomerne rozložiť na ložnej ploche jazdnej súpravy a už pri brzdení sa tento materiál posunie do prednej časti návesovej súpravy, čo sa prejaví na preťažení motorového vozidla, pričom celková hmotnosť jazdnej súpravy a hmotnosť na nápravy nemusí byť vôbec prekročená.

čl. IV bod 27 [položka 80 časť Poznámka bod 12]
Cieľom návrhu je, aby sa sadzba za tranzitnú prepravu pripočítala k sadzbe za viacnásobne opakovanú prepravu len raz. Rovnako sa navrhuje, aby sa sadzba za tranzit pripočítala len raz aj v prípade dodatočne vyberaného správneho poplatku, pri ktorom sa doposiaľ strojnásobila základná sadzba, ktorá bola vypočítaná ako súčet sadzieb podľa písmena a) a sadzba za tranzit podľa písmena b). Dodatočne sa tranzit pripočíta len v prípade, ak v doklade o úradnom meraní je uvedená (je preukázaná) východisková a cieľová krajina a tento doklad je podpísaný vodičom.

čl. IV bod 28 [položka 80 časť Poznámka bod 13]
Legislatívno-technická úprava.

čl. IV bod 29 [položka 80 časť Poznámka body 14 až 16]
V bode 14 sú uvedené podmienky, za akých je možné povoliť “permanentky“ pre nadmerné prepravy s celkovou hmotnosťou nad 60 ton. V bode 15 v prípade porušenia podmienok v povolení na viacnásobne opakovú prepravu, sa preprava posudzuje ako preprava bez povolenia na zvláštne užívanie a dodatočne sa vyberá poplatok podľa Splnomocnenia bodu 3. Bod 16 spresňuje, že ak sa stavebným mechanizmom vykoná nadmerná alebo nadrozmerná preprava bez povolenia na zvláštne užívanie, zvýšený správny poplatok sa vypočíta zo sumy vypočítanej podľa písmena a), keďže bez povolenia na zvláštne užívanie je táto preprava považovaná za „klasickú nadmernú alebo nadrozmernú prepravu“.

čl. I

čl. I bod 1 §
Z dôvodu odstránenia aplikačných nejasností sa navrhuje doplnenie úvodného ustanovenia o vzdelávacie inštitúcie, ktoré podľa zákona č. 422/2015 Z. z. o uznávaní dokladov o vzdelaní a o uznávaní odborných kvalifikácií vyberajú správne poplatky.

čl. I bod 2 až 4 §
V uvedených ustanoveniach sa navrhuje legislatívne spresniť už existujúci princíp zaokrúhlenia základu poplatku, ak je sadzba poplatku určená percentom v sadzobníku správnych poplatkov.

čl. I bod 5 §
Za účelom nastavenia lehoty na vyplatenie poplatku alebo preplatku prevádzkovateľom systému na základe už priznaného poplatku alebo preplatku správnym orgánom sa navrhuje ustanoviť lehotu 10 rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom sa stalo vydané rozhodnutie o vrátení poplatku alebo preplatku právoplatným. Po uplynutí tejto lehoty možnosť vyplatiť poplatok alebo preplatok zaniká. Návrh súvisí aj s existujúcim technickým nastavením archivácie dát v systéme centrálnej evidencie poplatkov podľa lehôt uchovávania účtovnej evidencie. Zaplatené poplatky sú podľa § 17 ods. 3 zákona odvádzané do štátneho rozpočtu najneskôr do konca mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom tieto sumy prevádzkovateľ prijal. V prípade, ak nedôjde k vyplateniu poplatku alebo preplatku, tieto prostriedky sú na účtoch štátneho rozpočtu, a teda prevádzkovateľ systému nevyplatený poplatok alebo preplatok nedrží na svojich zberných účtoch systému eKolok.

čl. I bod 6 §
Navrhuje sa legislatívno-technická úprava vyvolaná prijatím nového právneho predpisu.

čl. I bod 7 §
Navrhuje sa spresniť prechodným ustanovením použitie navrhnutých zmien predmetnej úpravy. Osobitným spôsobom je uplatnené prechodné ustanovenie pri zániku nároku vyplatenia poplatku alebo preplatku už skôr priznaného rozhodnutím príslušného orgánu s neúspešným pokusom jeho vyplatenia poplatníkovi z dôvodu nevyzdvihnutia si peňažných prostriedkov poplatníkom tak, aby desaťročná lehota plynula od účinnosti návrhu zákona. Z titulu nastavenia archivácie dát v centrálnom systéme evidencie poplatkov aj za minulosť, kedy sa po dobe desiatich rokov tieto dáta ďalej nearchivujú, navrhuje sa do zákona rovnaká desaťročná lehota na jeho vyplatenie a to aj na prípady, ktoré sa stali pred účinnosťou tohto návrhu zákona. Desaťročná lehota je považovaná za dostatočnú na vyzdvihnutie si peňažných prostriedkov z rozhodnutia úradu o vrátení poplatku alebo preplatku a to aj v prípade dedičského konania alebo iných životných situácií.

čl. I bod 8
Navrhuje sa doplnenie predmetnej položky, z dôvodu úpravy návrhu novely zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konkrétne § 23 ods. 2.

čl. I bod 9
Navrhuje sa úprava položky 65 pri evidencii vozidla do národnej evidencie vozidiel v Slovenskej republike na základe uplatnenia princípu vyjadrenia hodnoty vozidla cez objektívne ukazovatele, ktorými sú výkon a vek vozidla. Týmto spôsobom sa zachytí opotrebenie vozidla, čomu zodpovedá aj klesajúca sadzba poplatku. Použitím údaja o výkone motora z technickej dokumentácie k vozidlu a prislúchajúcej sadzby poplatku z tabuľky č. 1, následne prenásobením príslušným koeficientom zostatkovej hodnoty podľa zodpovedajúceho veku vozidla priamo z tabuľky č. 2 sa vypočíta poplatok na úhradu. Podľa poznámky 4 k položke 65 môže poplatník namiesto koeficientu z uvedenej tabuľky použiť koeficient vypočítaný na základe znaleckého posudku, ktorý si od súdneho znalca obstará na vlastné náklady, čím sa mu na základe individuálneho prístupu k oceneniu vozidla vypočíta poplatok na úhradu. Podmienkou obsahu znaleckého posudku je okrem náležitostí podľa osobitného predpisu predovšetkým stanovenie aktuálnej hodnoty vozidla a počiatočnej hodnoty vozidla v čase jeho prvej evidencie (roku výroby). Pomerom aktuálnej a počiatočnej hodnoty vozidla vyjde číslo, ktoré sa …

čl. I bod 10 a 11
Zavedením inštitútu odovzdávania starých vozidiel podľa zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa okrem naplnenia cieľov v oblasti ochrany životného prostredia predpokladalo uľahčenie riešenia životných situácií verejnosti pri odovzdaní vozidla na spracovanie a následnom vyradení z evidencie. V súčasnosti občan pri odovzdaní starého vozidla odovzdáva aj vydané doklady k vozidlu a tabuľky s evidenčným číslom. Po odovzdaní vozidla na spracovanie musí občan ešte požiadať dopravný inšpektorát o vyradenie vozidla z evidencie, čo podlieha správnemu poplatku vo výške 5 eur. Navrhuje sa, že ak sa odovzdá vozidlo na spracovanie podľa zákona o odpadoch, tento úkon nebude podliehať správnemu poplatku. Súčasne sa navrhuje zaviesť oslobodenie od poplatku za trvalé vyradenie vozidla v prípade jeho odcudzenia. Návrh oslobodenia od platenia poplatku pri tomto úkone je dôsledkom už aj tak vzniknutej nemalej majetkovej ujmy osoby, ktorej bolo vozidlo odcudzené a nepodarilo sa ho ani v spravidla 30 dňovej lehote vypátrať. Navrhnuté oslobodenie od poplatku tak sčasti …

čl. I bod 12 až 17
Navrhuje sa upraviť sadzba poplatkov týkajúcich sa udelenia licencie a zmeny licencie na prevádzkovanie hazardných hier z dôvodu regulácie vydávania povolení na prevádzkovanie hazardných hier a súčasne, z dôvodu obsolentnosti sa navrhuje vypustenie písmena d) položky 143 a položiek 266 a 267. Vzhľadom na spoplatňovanie žiadosti o prerušení daňového konania podľa osobitného predpisu upravujúceho daňové konania sa navrhuje upraviť aj odkaz na zákon 563/2009 Z. z. Úpravou položky 149 sa navrhuje odstrániť nesúlad previazanosti jej jednotlivých častí.

čl. II

čl. II bod 1
Spresňuje sa znenie položky 236 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, z dôvodu novelizácie zákona č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

čl. II bod 2
Upravuje sa výška správnych poplatkov tak, aby odzrkadľovali reálne náklady na výkon posúdení žiadateľov o autorizáciu ako aj autorizovaných osôb. Ustanovujú sa upravené sadzby správnych poplatkov s prihliadnutím na to, či bolo žiadateľovi o autorizáciu vydané osvedčenie o akreditácii podľa zákona č. 505/2009 Z. z. o akreditácii orgánov posudzovania zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na technický predpis, na ktorý žiada autorizáciu. Sadzby odrážajú náklady úradu pri posúdení žiadateľa o autorizáciu ako aj výkon pravidelného monitorovania autorizovanej osoby v päťročnom období udelenej autorizácie. Autorizáciu možno pred jej uplynutím včas podanou žiadosťou predĺžiť, za čo je ustanovený rovnaký poplatok ako pri zmene autorizácie doplnením ďalšieho technického predpisu alebo rozšírením rozsahu autorizácie alebo postupov posudzovania zhody alebo zámenou alebo pridaním ďalšej osoby alebo osôb, ktoré sú oprávnené konať v mene autorizovanej osoby. Zavádzajú sa správne poplatky za podanie žiadosti o zmenu údajov v rozhodnutí o autorizácii, s prihliadnutím na to, či ide o zmenu obchodného mena, …

čl. II bod 3
Položka sadzobníka sa s prihliadnutím na zmeny v Čl. IV vypúšťa.

čl. V
(zákon NR SR č. 145/1995 Z. z.)

čl. V bod 1
V položke 214 písm. a) sa zvyšuje suma poplatku za vydanie druhopisu, výpisu z registrov, zo spisov alebo úradných listín za každú stranu z pôvodných tri na štyri eurá. Cieľom je postupne minimalizovať listinnú komunikáciu úradu s klientom.

čl. V bod 2
Dôvodmi pre zmeny v položke 216 písm. b) je zosúladenie terminológie v sadzobníku poplatkov s terminológiou používanou v patentovom zákone (napr. nehovoríme o prevode a prechode prihlášky, ale o prevode a prechode práv z prihlášky), ako aj zavedenie nových inštitútov (úkonov) v patentovom zákone. Dopĺňa sa poplatok za pripísanie ďalšieho prihlasovateľa resp. majiteľa v súvislosti so zmenami v patentovom zákone (napr. § 20 ods. 2). Zároveň sa vypúšťajú správne poplatky za vykonanie zmien v osobných údajoch klienta, resp. zástupcu aj v súvislosti s postupným referencovaním v zmysle zákona o e-Governmente. V nadväznosti na skutočnosť, že do registra sa budú zapisovať aj licencie a súdne spory nielen k jednotlivým predmetom priemyselných práv, ale aj k prihláškam, zavádza sa v tejto súvislosti nový poplatok v primeranej výške (20 eur). Predmetom poplatku podľa desiateho bodu je zápis exekúcie do registra. I keď sa predpokladá, že štandardne bude žiadateľom súdny exekútor, ktorý je pri výkone svojej funkcie podľa § 4 ods. 2 zákona o …

čl. V bod 3 a 4
Odstraňuje sa terminologická nepresnosť v položke 216a písm. a); nehovoríme o „Európskej patentovej dohode“, ale o „Európskom patentovom dohovore“. Zároveň sa zo sedem na 10 eur zvyšuje správny poplatok za zverejnenie alebo sprístupnenie prekladu patentových nárokov alebo opraveného prekladu patentových nárokov v položke 216a písm. b).

čl. V bod 5
Doterajšia výška poplatku za návrh na zrušenie patentu, európskeho patentu a dodatkového ochranného osvedčenia, ktorá je 50 eur (resp. 25 eur pri elektronickom podaní) je neadekvátna s ohľadom najmä na osobitnú náročnosť tohto sporového konania a rozhodovania úradu často v dvoch inštanciách. Vo svojej podstate sú konania o zrušení patentu často vyústením obchodných sporov medzi navrhovateľom a majiteľom patentu. Nemožno tiež opomenúť, že takéto návrhy majú priamy vplyv na doterajšie investície majiteľa do patentovej ochrany, pričom výška tohto poplatku v niektorých prípadoch neodraďuje navrhovateľov v podávaní nových návrhov a ďalšom spochybňovaní priemyselného vlastníctva majiteľa. Z historického prehľadu poplatku za návrhu na zrušenie patentu (od r. 1995 do r. 2008 vo výške 1000 Sk, od r. 2008 do r. 2012 vo výške 49,50 eur, od r. 2012 do r. 2016 vo výške 50,00 eur) vyplýva, že výška toho poplatku nebola už dlhšie obdobie vhodne aktualizovaná. Pre porovnanie v Českej republike je poplatok za návrh na zrušenie patentu aktuálne 2000 Kč (tzn. …

čl. V bod 6
Dôvodmi pre zmeny v položke 221 písm. b) je zosúladenie terminológie v sadzobníku poplatkov s terminológiou používanou v zákone o úžitkových vzoroch (napr. nehovoríme o prevode a prechode prihlášky, ale o prevode a prechode práv z prihlášky), ako aj zavedenie nových inštitútov (úkonov) v zákone o úžitkových vzoroch. Dopĺňa sa poplatok za pripísanie ďalšieho prihlasovateľa resp. majiteľa v súvislosti so zmenami v zákone (napr. § 19 ods. 2). Zároveň sa vypúšťajú správne poplatky za vykonanie zmien v osobných údajoch klienta, resp. zástupcu aj v súvislosti s postupným referencovaním v zmysle zákona o e-Governmente. V nadväznosti na skutočnosť, že do registra sa budú zapisovať aj licencie a súdne spory nielen k jednotlivým predmetom priemyselných práv, ale aj k prihláškam, zavádza sa v tejto súvislosti nový poplatok v primeranej výške (20 eur). Predmetom poplatku podľa ôsmeho bodu je zápis exekúcie do registra. I keď sa predpokladá, že štandardne bude žiadateľom súdny exekútor, ktorý je pri výkone svojej funkcie podľa § 4 ods. …

čl. V bod 7
Súčasná výška poplatku za námietky (27 eur resp. 13,50 eur pri elektronickom podaní) sa s ohľadom na sporový charakter konania o námietkach javí ako neadekvátna (nízka). Na druhej strane, vzhľadom na účel námietkového konania, ktorým je jednoduchá a dostupná možnosť vylúčiť zo zápisu prihlášky, ktorých predmety nespĺňajú podmienky ochrany, je nová výška poplatku (40 eur) nastavená tak, aby potenciálnych namietateľov neodrádzala od podania námietok. Rovnako ani súčasná výška poplatku za návrh na výmaz úžitkového vzoru (50 eur, resp. 25 eur pri elektronickom podaní) nie je adekvátna a zvyšuje sa na 80 eur. Do určitej miery platia argumenty uvedené vyššie pri položke 217 písm. b) (zrušenie patentu) s tým, že zohľadniť je potrebné povinné zloženie kaucie navrhovateľom (zvyšuje sa na 100 eur) a tiež kratšiu dobu ochrany úžitkovým vzorom. Poplatok za prepis sa vypúšťa.

čl. V bod 8
Mierne (o približne 13%) sa zvyšujú poplatky za predĺženie platnosti úžitkových vzorov (položka 223). Ak sa majiteľ rozhodne pokračovať v ochrane úžitkovým vzorom aj po prvý štyroch rokoch jeho ochrany, existuje predpoklad, že predmetné technické riešenie je hodnotné a dokáže majiteľovi prinášať ekonomické benefity.

čl. V bod 9
Dôvodmi pre zmeny v položke 224 písm. c) je zosúladenie terminológie v sadzobníku poplatkov s terminológiou používanou v zákone dizajnoch (napr. nehovoríme o prevode a prechode prihlášky, ale o prevode a prechode práv z prihlášky), ako aj zavedenie nových inštitútov (úkonov) v zákone o úžitkových vzoroch. Dopĺňa sa poplatok za pripísanie ďalšieho prihlasovateľa resp. majiteľa v súvislosti so zmenami v zákone (napr. § 16 ods. 2). Zároveň sa vypúšťajú správne poplatky za vykonanie zmien v osobných údajoch klienta, resp. zástupcu aj v súvislosti s postupným referencovaním v zmysle zákona o e-Governmente. V nadväznosti na skutočnosť, že do registra sa budú zapisovať aj licencie a súdne spory nielen k jednotlivým predmetom priemyselných práv, ale aj k prihláškam zavádza sa v tejto súvislosti nový poplatok v primeranej výške (20 eur). Predmetom poplatku podľa siedmeho bodu je zápis exekúcie do registra. I keď sa predpokladá, že štandardne bude žiadateľom súdny exekútor, ktorý je pri výkone svojej funkcie podľa § 4 ods. 2 zákona …

čl. V bod 10
V nadväznosti na vypustenie ustanovenia o určovacom konaní zo zákona o dizajnoch (§ 41), vypúšťa sa aj príslušný správny poplatok. Poplatok za návrh na výmaz dizajnu (doteraz 50 eur, resp. 25 eur pri elektronickom podaní) sa zvyšuje na 100 eur. Do určitej miery platia argumenty uvedené vyššie pri položke 217 písm. b) (zrušenie patentu) s tým, že zohľadniť je potrebné povinné zloženie kaucie navrhovateľom (zvyšuje sa na 100 eur).

čl. V bod 11
Dôvodom pre vypustenie druhej vety v poznámke pod položkou 226 je jej nadbytočnosť a to vzhľadom na zhodnú právnu úpravu v zákone o dizajnoch (§ 25).

čl. V bod 12
Znižuje sa správny poplatok za podanie prihlášky topografie polovodičových výrobkov. Úrad posledné roky neeviduje medzi prihlasovateľmi záujem o túto formu ochrany priemyselného vlastníctva a zníženie poplatku, by tak mohlo prispieť k zvýšeniu záujmu o túto formu ochrany. Dôvodmi pre zmeny v položke 227 písm. b) je zosúladenie terminológie v sadzobníku poplatkov s terminológiou používanou v zákone o ochrane topografií polovodičových výrobkov (napr. nehovoríme o prevode a prechode prihlášky, ale o prevode a prechode práv z prihlášky). Vypúšťajú sa správne poplatky za vykonanie zmien v osobných údajoch klienta, resp. zástupcu aj v súvislosti s postupným referencovaním v zmysle zákona o e-Governmente. Predmetom poplatku podľa siedmeho bodu je zápis exekúcie do registra. I keď sa predpokladá, že štandardne bude žiadateľom súdny exekútor, ktorý je pri výkone svojej funkcie podľa § 4 ods. 2 zákona o správnych poplatkoch oslobodený od platenia správnych poplatkov, tieto poplatky majú význam, ak požiada o zápis exekúcie iná osoba, typicky veriteľ, teda oprávnený v exekúcii alebo – najmä …

čl. V bod 13
Dôvodmi pre zmeny v položke 229 písm. b) je zosúladenie terminológie v sadzobníku poplatkov s terminológiou používanou v zákone o ochranných známkach (napr. nehovoríme o prevode a prechode prihlášky, ale o prevode a prechode práv z prihlášky). Vypúšťajú sa správne poplatky za vykonanie zmien v osobných údajoch klienta, resp. zástupcu resp. zástupcu aj v súvislosti s postupným referencovaním v zmysle zákona o e-Governmente. V nadväznosti na skutočnosť, že do registra sa budú zapisovať aj licencie a súdne spory nielen k jednotlivým predmetom priemyselných práv, ale aj k prihláškam, zavádza sa v tejto súvislosti nový poplatok v primeranej výške (20 eur). Predmetom poplatku podľa piateho bodu je zápis exekúcie do registra. I keď sa predpokladá, že štandardne bude žiadateľom súdny exekútor, ktorý je pri výkone svojej funkcie podľa § 4 ods. 2 zákona o správnych poplatkoch oslobodený od platenia správnych poplatkov, tieto poplatky majú význam, ak požiada o zápis exekúcie iná osoba, typicky veriteľ, teda oprávnený v exekúcii alebo – najmä …

čl. V bod 14 až 16
Súčasná výška poplatku za návrh na zrušenie ochrannej známky alebo návrh na vyhlásenie ochrannej známky za neplatnú (50 eur, resp. 25 eur pri elektronickom podaní) sa s ohľadom na sporový charakter konania o týchto návrhoch javí ako neadekvátna (nízka) a zvyšuje sa na 100 eur. Do určitej miery platia argumenty uvedené vyššie pri položke 217 písm. b) (zrušenie patentu) s tým, že zohľadniť je potrebné povinné zloženie kaucie navrhovateľom (ostáva vo výške 100 eur). Doterajšia výška poplatku za námietky (27 eur resp. 13,50 eur pri elektronickom podaní) s ohľadom na účel námietkového konania, ktorým je jednoduchá a dostupná možnosť uplatnenia relatívnych práv a tiež na prísnu koncentráciu námietkového konania sa zvyšuje na 50 eur (teda 25 eur pri elektronickom podaní). Vypúšťa sa dodatočne poplatok (poplatok za návrh na odňatie a prepis majiteľa ochrannej známky), ktorý už nemá oporu v platnom zákone o ochranných známkach. S cieľom odstraňovať majiteľom ochranných známok prekážky pri aktualizácii medzinárodného registra sa zužuje okruh žiadostí, s …

čl. V bod 17
Znižujú sa poplatky týkajúce sa označení pôvodu výrobkov a zemepisných označení výrobkov s cieľom motivovať slovenských výrobcov k efektívnemu využívaniu tohto osobitného typu priemyselnoprávnej ochrany, a to tak na území SR, v rámci EÚ, ako aj v zahraničí podľa Lisabonskej dohody o ochrane označení pôvodu a o medzinárodnom zápise označení pôvodu.

čl. III

čl. III bod 1
Zosúlaďujú sa správne poplatky, ktoré sú ustanovené zákonom o uznávaní dokladov o vzdelaní a o uznávaní odborných kvalifikácií. Predmetný právny predpis zrušil, premenoval a ponechal niektoré v súčasnosti existujúce položky, ktoré sú ustanovené zákonom o správnych poplatkoch. V súčasnosti sa za úkon ustanovený v písm. e) vyberá 6,50 eur, avšak vzhľadom na digitalizáciu administratívnych procesov tento úkon vyžaduje nižšiu zapojenosť riešiteľov, než pred cca.15 rokmi, keď výška poplatku bola ustanovená. Znížením výšky správneho poplatku sa zároveň chce vyjadriť aj opodstatnenosť a dôležitosť bilaterálnych dohôd v uznávacom procese. Za úkon ustanovený v písm. f) sa v súčasnosti vyberá správny poplatok vo výške 6,50 eur. Táto položka bola rozšírená, okrem akademického uznávania sa vzťahuje aj na všetky iné účely, ktoré nie sú uznávaním na výkon regulovaného povolania. Keďže získané rozhodnutie o uznaní má širokospektrálnu platnosť vyjadrenú v § 60, správny poplatok sa zvyšuje na 30,- eur. Za úkony ustanovené písm. i) sa v súčasnosti vyberá správny poplatok vo výške 99,50 eur za …

čl. III bod 2
Ide o legislatívno-technickú úpravu položky, zároveň o mierne navýšenie správneho poplatku zo 6,50 eur na 10,- eur. Pri navýšení správneho poplatku sa zohľadnila skutočnosť, že potvrdením sa získavajú profesijné práva, ktoré má žiadateľ záujem uplatniť na území iného členského štátu a vykonávať tak zárobkovú činnosť mimo SR.

čl. III bod 3
Vykonáva sa legislatívno-technická úprava vzhľadom na zrušenie a premenovanie niektorých položiek I. časti Všeobecnej správy Položky 2 zákona o správnych poplatkoch. Predmetným ustanovením sa aktualizuje znenie zákona o správnych poplatkoch, predchádzajúcimi novelami zákona o správnych poplatkoch došlo k pridaniu nových položiek do I. časti všeobecnej správy Položky 2, a z toho dôvodu súčasná odvolávka na písmeno e) nie je platná. Uznávanie zdravotníckych špecializácií nie je možné považovať za uznávanie dokladov o vzdelaní na iné účely ako výkon regulovaného povolania alebo regulovaných odborných činností v Slovenskej republike. Uznanie dokladov o získaných zdravotníckych špecializácií je považované za uznávanie dokladov o vzdelaní na výkon regulovaných povolaní.

čl. III

čl. III bod 1
Precizovanie textu v nadväznosti na doplnenie súhlasu na prevádzkovanie úložiska trvalého uskladnenia ortuti a súhlasu na uzavretie úložiska trvalého uskladnenia ortuti v súlade s § 97 ods. 1 písm. q) a r).

čl. III bod 2 a 3
Uvedená zmena a doplnenie súvisí s novými súhlasmi, ktoré sa vkladajú do § 97 ods. 1 zákona č. 79/2015 Z. z. K ČI. IV Zmena v nadväznosti na možnosť zavedenia množstvového zberu drobného stavebného odpadu v obci. Ak obec nemá zavedený množstvový zber drobného stavebného odpadu, náklady na činnosti nakladania s drobným stavebným odpadom sú hradené z miestneho poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady. Ak obec nemá zavedený množstvový zber drobného stavebného odpadu, náklady na činnosti nakladania s drobným stavebným odpadom sú hradené z miestneho poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady a zároveň sa zahrnú do nákladov, z ktorých obec ustanoví sadzbu poplatku za množstvový zber pre všetkých poplatníkov. Ak obec zavedie množstvový zber drobného stavebného odpadu, náklady sú hradené z poplatku, ale len z činností nakladania s drobným stavebným odpadom, z ktorých obec ustanoví samostatnú sadzbu poplatku za drobný stavebný odpad a platiť poplatok s takto ustanovenou sadzbou poplatku budú len tí poplatníci, ktorí na …

čl. IV
Navrhovaná právna úprava priamo súvisí s článkom 40 až 43 nariadenia, ktoré stanovujú postup certifikácie a jej sledovania a postup vypracúvania kódexov správania a ich sledovania ako prostriedok zvýšenia bezpečnosti spracúvania osobných údajov u prevádzkovateľov alebo sprostredkovateľov. Dodržiavanie schválených kódexov správania a dodržiavanie a monitorovanie subjektov s udelenou certifikáciou bude pre prevádzkovateľa alebo pre sprostredkovateľa možnosť, ako deklarovať súlad s týmto zákonom a s nariadením. Nakoľko v tomto procese bude mať zodpovednosť aj úrad za schválenie kódexov správania a udelenie monitorovacích právomocí subjektom je potrebné, aby bola zohľadnená časová náročnosť celého tohto procesu, čo sa zohľadní vo výške a rozsahu vyberaných správnych poplatkov. Zavedenie poplatkov predpokladá úpravu zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších právnych predpisov, kde sa navrhuje XXIII Časť „Ochrana osobných údajov“ zmeniť tak, ako je navrhované.

čl. IV
Tento článok obsahuje návrh novely zákona o správnych poplatkoch.

čl. IV bod 1 a 2 [položka 65, poznámky pod čiarou, Oslobodenie bod 3.]
Ide o legislatívno-technickú úpravu v súvislosti so znením zákona o prevádzke vozidiel.

čl. IV bod 3 [položka 67, Splnomocnenie, Poznámky]
V položke 67 sú upravené správne poplatky vyberané typovým schvaľovacím orgánom podľa návrhu zákona o prevádzke vozidiel. Ide o aktualizáciu terminológie na nové znenie zákona o prevádzke vozidiel.

čl. IV bod 4 [položka 68, Splnomocnenie, Poznámky]
V položke 68 sú upravené správne poplatky vyberané schvaľovacím orgán podľa návrhu zákona o prevádzke vozidiel v oblasti jednotlivé schvaľovania vozidiel. Ide o aktualizáciu terminológie na nové znenie zákona o prevádzke vozidiel.

čl. IV bod 5 [položka 68a, Oslobodenie]
Položka 68a sa aktualizuje tým, že podľa tejto položky budú vyberané správne poplatky v súvislosti s vydaním osvedčenia o evidencii časť I alebo osvedčenia o evidencii časť II, a to iba orgánom Policajného zboru. Správne poplatky vyberané za vydanie osvedčenia o evidencii časť II sú vyberané v rámci položky 68, keďže poplatok zahŕňa aj vydanie príslušných dokladov.

čl. IV bod 6 [položka 69a]
Ide o aktualizáciu uvedenej položky v súvislosti terminológiou používanou v návrhu zákona o prevádzke vozidiel.

čl. IV bod 7 [položka 72, Poznámky]
Ide o aktualizáciu uvedenej položky v súvislosti terminológiou používanou v návrhu zákona o prevádzke vozidiel.

čl. IV bod 8 [položka 72a, Poznámky]
Ide o aktualizáciu uvedenej položky v súvislosti terminológiou používanou v návrhu zákona o prevádzke vozidiel.

čl. IV bod 9 [položka 73, Poznámky]
Ide o aktualizáciu uvedenej položky v súvislosti terminológiou používanou v návrhu zákona o prevádzke vozidiel.

čl. IV bod 10 a 11 [položka 73a písm. c), Oslobodenie]
Ide o presun správneho poplatku z položky 73, ktorá sa týka schvaľovacieho orgánu, do položky 73a, ktorá sa týka orgánu Policajného zboru.

čl. IV bod 12 [položka 78, Poznámky]
Ide o aktualizáciu uvedenej položky v súvislosti terminológiou používanou v návrhu zákona o prevádzke vozidiel.

čl. IV bod 13 [položka 78a, Splnomocnenie, Poznámka]
Ide o aktualizáciu uvedenej položky v súvislosti terminológiou používanou v návrhu zákona o prevádzke vozidiel.

čl. IV bod 14 [položka 78b, Splnomocnenie, Poznámka]
Ide o aktualizáciu uvedenej položky v súvislosti terminológiou používanou v návrhu zákona o prevádzke vozidiel a o zavedenie nových správnych poplatkov súvislosti odborne spôsobilou osobou na kalibráciu.

čl. IV bod 15 [položka 80, Splnomocnenie, Poznámky]
Ide o aktualizáciu uvedenej položky v súvislosti terminológiou používanou v návrhu zákona o prevádzke vozidiel a tiež o zjednodušenie spôsobu výpočtu niektorých správnych poplatkov.

čl. III
Mení sa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov tak, že sa z dôvodu zrušenia zákona č. 264/1999 Z. z. o posudzovaní zhody a o technických požiadavkách na výrobky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorý sa nahrádza predkladaným návrhom zákona. Výška správnych poplatkov je ustanovená tak, aby odzrkadľovali reálne náklady na výkon posúdení žiadateľov o autorizáciu ako aj autorizovaných osôb. Ustanovujú sa upravené sadzby správnych poplatkov s prihliadnutím na to, či bolo žiadateľovi o autorizáciu vydané osvedčenie o akreditácii podľa zákona č. 505/2009 Z. z. o akreditácii orgánov posudzovania zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na technický predpis, na ktorý žiada autorizáciu. Sadzby odrážajú náklady úradu pri posúdení žiadateľa o autorizáciu ako aj výkon pravidelného monitorovania autorizovanej osoby v päťročnom období udelenej autorizácie. Autorizáciu možno pred jej uplynutím včas podanou žiadosťou predĺžiť, za čo je ustanovený rovnaký poplatok …

čl. II (zákon o správnych poplatkoch)
Navrhované zmeny vyplynuli zo zmien navrhovaných v zákone o pobyte cudzincov, najmä v súvislosti s vypustením niektorých kategórii štátnych príslušníkov tretích krajín z možnosti udelenia tolerovaného pobytu a ich presunom do ustanovení o zotrvaní na území Slovenskej republiky.

čl. II
Navrhuje sa úprava zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov v súvislosti s úpravami navrhovanými v bodoch 14, 19, 22, 24 a 34 návrhu novely zákona č. 409/2011 Z. z. Výsledkom konania podľa § 8 je schválenie plánu prác a nie podaného návrhu na jeho schválenie.

čl. II
Z dôvodu zníženia finančného zaťaženia fyzických osôb, fyzických osôb – podnikateľov a právnických osôb sa navrhuje zrušenie správneho poplatku za zápis do zoznamu periodickej tlače a za zápis zmeny v zozname periodickej tlače pri zmene vydavateľa periodickej tlače alebo názvu periodickej tlače. Ministerstvo kultúry vedie v zmysle tlačového zákona zoznam periodickej tlače. V súlade s ústavou garantovanou slobodou prejavu má tento zoznam čisto evidenčný charakter, pričom povinnosť viesť tento zoznam, ako aj povinnosti vydavateľa periodickej tlače uvádzať v každom vydaní periodickej tlače zákonom ustanovené povinné údaje, vychádza z Odporúčania č. R/94/13 Výboru ministrov členským štátom k opatreniam na podporu transparentnosti komunikačných médií. Tým sa napĺňa požiadavka transparentnosti médií a zároveň je aj verejnosť informovaná, kto zodpovedá za obsah periodickej tlače. Zrušením správneho poplatku sa odstraňuje potenciálna administratívna prekážka plnenia si tejto povinnosti zo strany vydavateľov periodickej tlače. Navrhovaná úprava súvisí aj s predloženou novelou tlačového zákona, ktorá navrhuje zrušiť inštitút prerušenia vydávania periodickej tlače, keďže sa v praxi neosvedčil. Vydavatelia …

čl. II
Z aplikačnej praxe zákona vyplynuli aj zmeny, ktoré sa odrazili na potrebe zmeniť a doplniť Sadzobník správnych poplatkov v časti VI. Doprava v položkách 67, 93 až 95 zákona NR SR č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

čl. II bod 1
Ide o opravu chyby v časti Splnomocnenie, v ktorom sa má správne odkázať na vydanie povolenia hromadnej prestavby typu vozidla podľa písmena v) a nie podľa písmena u).

čl. II bod 2
V položke 93 navrhujeme doplniť spoplatnenie vydania potvrdenia o znalosti špecifických úsekov vodnej cesty Dunaj sumou 10 eur. Potvrdenie vydáva Dopravný úrad a sú s tým spojené administratívne úkony.

čl. II bod 3
Položka 94 je upravená podľa úpravy § 22 až 22c návrhu zákona a tiež sú sumy upravené tak, aby bolo možné ľahšie uplatnenie elektronického poplatku, preto sa sumy mierne zaokrúhlili. Oproti platnému zneniu položky 94 sa dopĺňa úkon „podanie žiadosti o pridelenie jedinečného kódu výrobcu“ a spoplatní sa sumou 20 eur. Tento poplatok v sebe zahŕňa zriadenie a správu vnútroštátneho registra pridelených jedinečných kódov výrobcov podľa § 39 písm. aa) návrhu zákona.

čl. II bod 4
Dochádza k úprave správneho poplatku v položke 95 za povolenie na zriadenie požičovne plavidiel zvýšením na jednotnú sadzbu. V súčasnosti sa poplatok vyberá za 1. povolenie na zriadenie požičovne plavidiel s vlastným strojným pohonom (vyberá sa 132,50 €) a 2. povolenie na zriadenie požičovne plavidiel bez vlastného strojného pohonu (vyberá sa 33 €). Toto rozdelenie však nie je v súlade s právnou úpravou zákona č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a je potrebné vykonať nápravu. Navrhuje sa preto zjednotiť poplatok na 130 € za vydanie povolenia na zriadenie požičovne plavidiel. K rozhodnutiu sa dospelo tak, že úkony za vydanie povolení v oboch prípadoch sú rovnaké.

čl. II bod 5
Ide o legislatívno-technickú úpravu v položke č. 95 písm. h).

čl. II bod 6
Ide o úpravu, ktorou sa dosiahne, že dopravca získa licenciu na 1 rok a nie len na pomernú časť kalendárneho roka. Sadzba sa nemení.

čl. II bod 7
Príjmom štátneho rozpočtu budú príjmy z nových správnych poplatkov, a to za podanie žiadosti o vydanie povolenia na prevádzku prístaviska, prekladiska, výväziska alebo kotviska na sledovanej vodnej ceste, podanie žiadosti o vydanie osvedčenia o príslušnosti k plavbe na Rýne a podanie žiadosti o vydanie povolenia na účasť zahraničného dopravcu vo vnútroštátnej vodnej doprave (kabotáž) na jednu plavbu. Doteraz tieto úkony neboli spoplatnené. Sadzba odzrkadľuje množstvo a časovú náročnosť úkonov spojených s vydaním osvedčenia a povolenia. Čl. III V súlade s bodom 75 sa § 5 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb v znení neskorších predpisov spresňuje tak, že zamestnanci Dopravného úradu pri výkone štátneho odborného dozoru budú oprávnení v rámci svojej pôsobnosti vyzvať osoby, vykonávajúce činnosť, pri ktorej by mohli ohroziť život, zdravie sebe alebo iným osobám alebo poškodiť majetok, aby sa podrobili vyšetreniu na zistenie alkoholu alebo iných návykových látok. …

čl. III
Z dôvodu zavedenia nových súhlasov, bolo potrebné stanoviť nové správne poplatky.

čl. II

čl. II bod 1 až 5 [zákon č. 145/1995 Z. z. – položka 79]
Ide o úpravu správnych poplatkov v súvislosti s navrhovanými zmenami v taxislužbe. Zároveň sa dopĺňa správny poplatok za udelenia povolenia na prevádzkovanie dispečingu a vypúšťajú sa správne poplatky týkajúce sa odbornej spôsobilosti prevádzkovateľa taxislužby a vodiča vozidla taxislužby.

čl. II.

čl. II bod 1
V nadväznosti na novú kompetenciu orgánu štátnej správy lesného hospodárstva, vydávať podľa § 4 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších predpisov potvrdenie o zaevidovaní obhospodarovateľa lesa, navrhuje sa zaviesť tento poplatok. Návrh predpokladá, že prvé vydanie tohto potvrdenia bude bezplatné, keďže zaevidovaním obhospodarovateľa lesa vlastník lesa plní zákonnú povinnosť vyplývajúcu zo zákona o lesoch.

čl. II bod 2
Vypúšťajú sa položky, ktoré ustanovujú správne poplatky v konaniach vo veci vedenia registra krmív. Tieto položky sú obsolétne, keďže register krmív neexistuje.

čl. II
Navrhuje sa novelizovať príslušné ustanovenia zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Podľa § 4 ods. 1 písm. a) tohto zákona nie sú orgány štátnej správy oslobodené od správnych poplatkov podľa položky 10 sadzobníka. Položka 10 sadzobníka sa týka „vydaniu výpisu z katastra nehnuteľností“. V praxi tak nastáva situácia, kedy sú orgány štátnej správy vykonávajúce kontrolu nútené platiť správne poplatky za poskytnutie informácií z katastra nehnuteľností, pričom táto informácia je práve pri kontrolách v súvislosti s inváznymi druhmi kľúčová, keďže je potrebné zistiť vlastníka príslušného pozemku. Z uvedeného dôvodu sa navrhuje, aby bol text v položke 10 v časti „oslobodenie“ zmenený tak, aby orgány štátnej správy vykonávajúce kontroly boli oslobodené od správnych poplatkov uvedených v predmetnej položke. Uvedené sa požaduje doplniť z dôvodu dôležitosti riadneho zistenia a zdokladovania vlastníckych vzťahov k pozemkom, ktoré by mali právnu váhu aj vzhľadom k navrhovanému zákonu, ako aj k zákonu č. 543/2002 Z. z.

čl. II (Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych p
K Sadzobníku správnych poplatkov VIII. Časť Finančná správa a obchodná činnosť, Položka 149a, Oslobodenie K zverejňovaniu oznámenia v Obchodnom vestníku bude dochádzať v dôsledku uloženia listiny do zbierky listín obchodného registra, ktoré je všeobecne oslobodené od poplatkovej povinnosti, prípadne v dôsledku žiadosti o zverejnenie oznámenia spolu s celým znením návrhu príslušnej významnej obchodnej transakcie v Obchodnom vestníku, ktoré bude rovnako oslobodené od poplatkovej povinnosti, a to vzhľadom na záujem na zabezpečení informovanosti vybraných subjektov (akcionárov, veriteľov, zamestnancov a iné zainteresované strany) bez neodôvodneného zvyšovania administratívnej záťaže.

čl. II (novela zákona č. 145/1995 Z. z.)
S ohľadom na úpravu zákona č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve (letecký zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v spojení s aplikačnou praxou vyplynula potreba zmeniť a doplniť Sadzobník správnych poplatkov v časti VI. Doprava v položkách 90 a 91 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov

čl. II bod 1 až 6
Upravujú sa znenia správnych poplatkov a zavádzajú sa nové správne poplatky s ohľadom na návrh novely zákona č. 143/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov.

čl. II a čl. III
(zákon č. 145/1995 Z. z. a zákon č. 253/1998 Z. z.) Z dôvodu zabezpečenia záväzku vlády v jej programovom vyhlásení, v ktorom sa zaviazala zvýšiť informovanosť jednotlivcov v systéme starobného dôchodkového sporenia a v systéme doplnkového dôchodkového sporenia, je potrebné, aby dôchodkové správcovské spoločnosti a doplnkové dôchodkové spoločnosti mali možnosť získavať aktuálne údaje o sporiteľoch a účastníkoch bezplatne (článok II). Keďže sporitelia si spravidla neplnia povinnosť zo zákona informovať správcu o zmene mena, priezviska, rodného čísla a mieste trvalého pobytu (§ 65 ods. 2 zákona č. 43/2004 Z. z.) do 8 dní od takejto zmeny, dôchodková správcovská spoločnosť, v prípade ak nedisponuje e-mailovou adresou, nemôže efektívne s takýmto sporiteľom komunikovať. Uvádzanie uvedených údajov je pritom povinnou súčasťou výpisu z osobného dôchodkového účtu, resp. slúžia aj na identifikáciu sporiteľa pri komunikácii so Sociálnou poisťovňou (zápis zmluvy, prestup do inej dôchodkovej správcovskej spoločnosti a podobne). Z tohto dôvodu sa navrhuje rozšírenie okruhu subjektov, ktoré majú možnosť čerpať údaje z registra fyzických osôb …

čl. II
Navrhuje sa zmena zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhuje sa zavedenie nových správnych poplatkov v súlade s činnosťami podľa nariadenia (EÚ) 2017/745 a nariadenia (EÚ) 2017/746, ktoré sú vyššie ako podľa doterajších predpisov. Ide o správne poplatky za povolenie klinického skúšania zdravotníckej pomôcky a za povolenie štúdie výkonu diagnostickej zdravotníckej pomôcky in vitro Tieto správne poplatky majú kryť potreby na zabezpečenie úloh Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv v Bratislave.

čl. II [ zákon č. 145/1995 Zb.]
V predmetnom, ustanovení sa dopĺňa spoplatnenie zmien rozhodnutí, pri ktorých takéto spoplatnenie nebolo v rámci zavedenia nových súhlasov nastavené. Z uvedeného dôvodu sa pristúpilo k zosúladeniu s existujúcim režimom zmien súhlasov. V bode 2 sa zosúlaďuje pojem úložisko dočasného uskladnenia odpadovej ortuti so skratkou zavedenou v § 20 ods. 7.

čl. II
Tento článok obsahuje návrh novely zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

čl. II bod 1 [poznámka pod čiarou k odkazu 8c]
Vypúšťa sa neaktuálny zákon č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

čl. II bod 2 [poznámka pod čiarou k odkazu 19]
Vypúšťa sa neaktuálna poznámka pod čiarou na zákon NR SR č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov.

čl. II bod 3 [položka 64]
Aktualizuje sa pôvodný odkaz 20 na odkaz 19b a zároveň sa aktualizuje poznámka 19b.

čl. II bod 4 a 5 [položka 65]
Upresňuje sa správne označenie kategórií vozidiel. V súvislosti so zrušením nariadenia vlády SR č. 140/2009 Z. z., ktoré obsahuje definície elektrického vozidla a hybridného vozidla, je potrebné aktualizovať niektoré ustanovenia položky 65. Súčasný systém zliav zostane zachovaný, len preukazovanie bude podľa údajov uvedených v osvedčení o evidencii časti II.

čl. II bod 6 [položka 68]
Legislatívno-technická úprava v súvislosti s novo navrhnutými zmenami v § 26 zákona o prevádzke vozidiel.

čl. II bod 7 [položka 78]
Upresňuje sa, že správny poplatok pri povolení na zriadenie stanice technickej kontroly nad rámec existujúcej siete sa nevyberie, ak pôjde o vykonávanie technických kontrol na prepravu nebezpečných vecí alebo na vydanie prepravného povolenia.

čl. II bod 8 [položka 80]
Vzhľadom na skúsenosti z aplikačnej praxe sa navrhuje vypustiť nadbytočné spojenie, podľa ktorého smie za dopravcu vybaviť povolenie splnomocnený zástupca, a to z dôvodu, že možnosť splnomocniť iný subjekt na určitý úkon vyplýva z osobitných predpisov a nie je potrebné to bližšie špecifikovať v poznámke položky.

čl. II bod 9 [položka 80]
Bližšie sa špecifikuje, kedy sa nevyberá poplatok pri prekročení najväčšej povolenej celkovej hmotnosti do 3,0 %.

čl. VI (Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych p
§ 7 ods. 5

čl. VI bod 1 až 6 (§ 7 ods. 5. 10 ods. 3 písm. b), 10 ods. 8, 10 ods. 12, 19o, S §
Vypustením Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky ako vydavateľa Obchodného vestníka z § 7 ods. 5 sa sleduje záujme na odstránení nežiaduceho stavu, kedy sa Obchodný vestník zapojil do centrálneho systému evidencie poplatkov a súčasne nevykazuje evidenciu v centrálnom systéme evidencie poplatkov. Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky ako vydavateľ Obchodného vestníka sa bude považovať za orgán zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov aj de iure a umožní sa spôsob úhrady poplatku platobnou kartou. Pre vrátenie poplatku alebo preplatku je v zmysle doterajšej právnej úpravy potrebný odpis právoplatného rozhodnutia správneho orgánu, ktorý sa doručuje prevádzkovateľovi systému eKolok, a ktorý je pre neho platobným príkazom. Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky ako vydavateľ Obchodného vestníka nevydáva rozhodnutie o vrátení poplatku, resp. preplatku a nezasiela odpis tohto rozhodnutia prevádzkovateľovi systému eKolok, pretože v § 10 ods. 8 je osobitná úprava o spôsobe vrátenia poplatku, resp. preplatku na základe úradného záznamu. Cieľom úpravy § 10 ods. 3 písmeno b) je stav, v ktorom vrátenie správneho poplatku alebo preplatku zo …

čl. IV (Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych p
Navrhuje sa zníženie správneho poplatku z 50 eur na 30 eur pre fyzické osoby-podnikateľov a právnické osoby, ktoré Úradu verejného zdravotníctva SR zasielajú oznámenie o zložení a označovaní výživových doplnkov a nových potravín, ktoré sa umiestňujú na trh. Znížením správneho poplatku sa zohľadnia náklady pri umiestnení nového výživového doplnku či nových potravín na trh. Pred 1.1.2016 predstavoval poplatok 30 eur a popri rastúcich povinnostiach voči povinným subjektom je primerané cenu za tento administratívny úkon znížiť.

čl. I

čl. I bod 1 a 2 §
Dňa 16. 2. 2019 nadobudol platnosť Čl. 1 a Čl. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1991 zo 6. júla 2016 o podporovaní voľného pohybu občanov prostredníctvom zjednodušenia požiadaviek na predkladanie určitých verejných listín v Európskej únii a o zmene nariadenia (EÚ) č. 1024/2012 (Ú. v. EÚ L 200, 26. 7. 2016, s. 1), t. j. príslušné orgány členského štátu vydávajú určité verejné listiny, ktoré sa predkladajú orgánom iného členského štátu a sú oslobodené od vyššieho overenia (Apostila) a zjednodušené sú aj iné formálne náležitosti. Podľa Čl. 2 uvedeného nariadenia sa k určeným verejným listinám na žiadosť osoby, ktorá má nárok na získanie verejnej listiny, pripojí viacjazyčný štandardný formulár, vypracovaný v súlade s nariadením. Viacjazyčný štandardný formulár pripojený k verejnej listine sa používa ako pomôcka pri preklade verejnej listiny – zjednodušenie iných formálnych náležitostí, týkajúcich sa prekladov. Podľa Čl. 11 nariadenia v záujme ďalšieho uľahčenia voľného pohybu verejných listín v rámci Európskej únie členské štáty zabezpečia, aby poplatok za …

čl. I bod 3 až 6
V programovom vyhlásení vlády SR na roky 2020 – 2024 sa v časti „Štátne občianstvo“ uvádza, že: „Vláda SR zjednoduší podmienky nadobúdania štátneho občianstva pre Slovákov žijúcich v zahraničí.“. Praktické skúsenosti preukazujú, že správny poplatok vo výške 700 eur na osobu za udelenie štátneho občianstva je pre viacerých Slovákov žijúcich najmä v štátoch, kde je nižšia životná úroveň (napr. Srbsko alebo Ukrajina), prekážkou k nadobudnutiu štátneho občianstva, najmä ak oň žiada celá rodina. Navyše, osobitná položka tohto správneho poplatku je aj objektívne zdôvodniteľná a opodstatnená, pretože Slovák žijúci v zahraničí ako žiadateľ nemusí preukazovať ovládanie slovenského jazyka, v dôsledku čoho správne konanie trvá kratšie a je tiež personálne a materiálne menej náročné. Na základe uvedeného sa navrhuje zníženie správneho poplatku za nadobudnutie štátneho občianstva pre žiadateľa, ktorý má vydané platné osvedčenie preukazujúce postavenie Slováka žijúceho v zahraničí zo 700 eur na 400 eur na osobu s účinnosťou od 1. januára 2021. Navyše, správny orgán alebo Ministerstvo zahraničných vecí a európskych …

čl. III

čl. III. bodom 1, 3 a 6
Dochádza k zosúladeniu terminológie názvoslovia pozemných komunikácií so zákonom č. 135/1961 Zb. a zákonom č. 8/2009 Z. z.

čl. III. bodom 2, 7 až 10
V nadväznosti na čl. I sa navrhuje systematicky zjednotiť a ustáliť názvoslovie pozemných komunikácii aj v zákone č. 145/1995 Z. z.

čl. III. bodom 4 a 5
V nadväznosti na čl. I návrhu, v rámci ktorého sa rozširuje okruh pozemných komunikácií, na ktorých možno povoliť zvláštne užívanie, sa obci poskytuje možnosť vyberať správny poplatok za zvláštne užívanie aj na verejných účelových cestách, ktoré má obec vo svojom vlastníctve a správe. Zároveň dochádza k úprave možnosti zvýšenia alebo zníženia správneho poplatku stanovením jasných percentuálnych hraníc, čím sa eliminuje prípadná arbitrárnosť správnych orgánov pri vyrubení výšky tohto správneho poplatku (v odôvodnených prípadoch, resp. v závislosti od rozsahu alebo doby užívania).

čl. II

čl. II bod 1
Ide o legislatívno-technickú úpravu, zosúladenie pojmu „poplatník“ uvedeného v položke 65 sadzobníka správnych poplatkov s § 2 zákona o správnych poplatkoch.

čl. II bod 2
Upravuje sa ustanovenie zákona o správnych poplatkoch tak, aby bolo zrejmé, že poplatok za pridelenie evidenčného čísla a vydanie tabuľky s evidenčným číslom sa nevyberie, ak držiteľ vozidla požiada o opätovné použitie tabuľky s evidenčným číslom na iné vozidlo.

čl. II (zákon č. 145/1995 Z. z.)

čl. II bod 1 a 2
Dopĺňa sa sadzobník správnych poplatkov v časti „Kybernetická bezpečnosť“ o položky v súvislosti s certifikáciou na základe implementácie nariadenia.

čl. II
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa mení v položke 237, avšak upravujú sa len znenia jednotlivých položiek sadzobníka tak, aby boli zrozumiteľnejšie pre platcov pri ich výbere v rámci jednotlivých správnych konaní, ktoré sú úradom v rámci udelenia autorizácie a notifikácie vedené a aby nevytvárali žiadne problémy pri ich výbere. Výška hodnoty správnych poplatkov voči súčasnej právnej úprave ostáva nezmenená.

čl. II
Menia sa a dopĺňajú správne poplatky v položke 93 a keďže sú zmeny obsiahle, tak sa pristúpilo k vypracovaniu nového znenia položky 93, a to hlavne z dôvodu zaokrúhľovania, aby bolo možné ľahšie uplatnenie elektronického poplatku. V novom návrhu sú sumy v písmenách a) až d) bez zmeny; v písmenách e) až h), k) prvého bodu, l) až o) a q) sa sumy iba zaokrúhľujú na celé číslo tak, aby poslednou číslicou bolo párne číslo; v písmenách i), j), k) druhého bodu, p) a r) až u) ide o nové položky, ktoré súvisia s návrhom zákona. Zároveň sa ruší poznámka pod čiarou k odkazu 25b pre jej nadbytočnosť.

čl. V (Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z.)
Navrhovaná úprava vypúšťa povinnosť držiteľa motorového vozidla uplatňujúceho si nárok na prídavok na dieťa prikladať pri zápise kópiu rodného listu dieťaťa.

čl. II
Tento článok obsahuje návrh novely zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

čl. II bod 1 [Položka 68 písm. l) prvý bod]
Navrhuje sa upresnenie, že uvedená položka sa okrem montáže plynových zariadení týka aj demontáže plynových zariadení.

čl. II bod 2 [Položka 68 Oslobodenie tretí bod]
Pre výmenu technického osvedčenia vozidla za osvedčenie o evidencii časť II u vozidla kategórie L1e sa navrhuje zaviesť oslobodenie, keďže ide o výmenu dokladov zo zákona. Obdobné oslobodenie pre vozidlá kategórie L1e je aj v položke 65 týkajúce sa zápis držiteľa motorového vozidla do evidencie vozidiel.

čl. II bod 3 a 4 [Položka 72a]
Dopĺňajú sa dva nové správne poplatky v súvislosti s udelením poverenia na vykonávanie určitých činností podľa Európskej dohody o medzinárodnej cestnej preprave nebezpečných vecí.

čl. II bod 5 [Položka 78 písm. e) prvý bod]
Aktualizuje sa správny poplatok za podanie návrhu na vydanie povolenia na zriadenie stanice technickej kontroly vydávané okresným úradom, aby v prípade, ak sa toto povolenie vydáva aj v iných prípadoch, ako je povolenie na zriadenie stanice technickej kontroly nad rámec existujúcej siete, obsahoval aj tento správny poplatok. Cieľom správneho poplatku je obmedziť rôzne posuny povolení medzi držiteľmi povolení a následným blokovaním miesta v sieti staníc technickej kontroly.

čl. II bod 6 [Položka 78 písm. a) prvý bod]
Z dôvodu rôznych špekulatívnych konaní niektorých žiadateľov o vydanie povolenia na zriadenie stanice technickej kontroly nad rámec existujúcej siete sa navrhuje zvýšiť tento správny poplatok až trojnásobne.

čl. II [zákon č. 145/1995 Z.z..]
Rozširuje sa možnosť vecného oslobodenia od poplatku za všetky spoplatnené úkony podľa položky 168, pokiaľ boli financované zo štátneho rozpočtu alebo z fondov Európskej únie. Uvedeným je riešená situácia, ak je napr. objednávateľom geologickej úlohy štát, pričom zhotoviteľom geologických prác je súkromný subjekt, ktorý bude v takomto prípade oslobodený od všetkých platieb za úkony podľa položky 168.

čl. III (zákon o správnych poplatkoch)
V súvislosti s úpravou odborných garantov na verejné obstarávanie sa upravuje v zákone č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov správny poplatok za zápis do zoznamu odborných garantov na verejné obstarávanie.

čl. II
Navrhuje sa zmena zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov na implementáciu nariadenia (EÚ) 2019/6. V bode 3 sa navrhuje zrušenie správnych poplatkov za vydanie rozhodnutia o povolení klinického skúšania zdravotníckej pomôcky vo výške 165,50 eur, za vydanie kódu štátneho ústavu vo výške 7 eur a za zmenu kódu vo výške 4 eur. Navrhuje sa zavedenie správnych poplatkov v súlade s činnosťami podľa nariadenia (EÚ) 2017/745 o zdravotníckych pomôckach a nariadenia (EÚ) 2017/746 o diagnostických zdravotníckych pomôckach in vitro vo výške 300 eur. Ide o správne poplatky za vydanie certifikátu o voľnom predaji. zdravotníckej pomôcky a diagnostickej zdravotníckej pomôcky in vitro.. Aktualizujú sa poplatky v položke 152 s prihliadnutím na novú položku 152a týkajúcu sa poplatkov v oblasti veterinárnych liekov. Vzhľadom na rozsah zmien sa predkladá v novom znení.

čl. III (zákon NRSR č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch)
Legislatívno-technická úprava. Navrhovaná úprava súvisí s novelizačným bodom 22 (čl. I).

čl. III

čl. III bodom 1 až 4
V nadväznosti na čl. II sa v súvislosti s nahradením mechanizmu výberu dodatočného správneho poplatku za nesplnenie povinnosti disponovať povolením na zvláštne užívanie pozemných komunikácií pri nadmernej a nadrozmernej doprave a jeho nahradením systémom udeľovania pokút pristupuje aj k náležitej úprave v zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. V súvislosti s navrhovanou zmenou cestného zákona sa pristupuje aj k náležitej úprave subjektu poplatníka podľa Položky 80.

čl. II
V čl. II sa navrhuje novela zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovaná úprava položky 154 sadzobníka správnych poplatkov zosúlaďuje terminológiu jednotlivých úkonov s osobitnými predpismi, na základe ktorých sú uskutočňované. Zároveň pokrýva všetky úkony správneho orgánu, ktoré podľa týchto právnych predpisov môžu byť uskutočnené na základe žiadostí poplatníkov. V písmenách a), c) a f) sa navrhuje zvýšenie základu poplatku vo výške 0,2% z rozdielu medzi novým základom poplatku a pôvodným základom poplatku, najmenej 50 eur, pri vývoze najviac do sumy 2 000 eur. V písm. d) sa rozširuje pôvodné znenie písm. b) o všetky typy potvrdení a certifikátov, ktoré sa vydávajú pri zahraničnoobchodnej činnosti s tzv. citlivými tovarmi. Zároveň sa v písm. e) a m) zohľadňuje elektronizácia konaní a zvýšenie počtu úkonov zo strany správneho orgánu s tým súvisiacich. Znenie splnomocnenia sa upravuje v súlade s § 8 ods. 2 zákona č. 145/1995 Z. z., ktoré umožňuje pri určitých …

čl. II
V § 3 ods. 2 písm. d) je doplnený o nové činnosti na trhu s elektrinou, ktoré podliehajú režimu podnikania podľa ZoE, a nie podľa živnostenského zákona. V prípade poskytovania flexibility je uvedené, že režimu podnikania podľa ZoE podlieha táto činnosť len vtedy, ak ide o poskytovanie flexibility aktívnym odberateľom, pričom poskytovanie flexibility všeobecne v § 4 ods. 1 ZoE nie je uvedené ako činnosť považovaná za podnikanie v energetike. Aktívny odberateľ teda k poskytovaniu flexibility nepotrebuje získať oprávnenie na podnikanie v energetike a táto činnosť sa ani neoznamuje postupom podľa § 4 ods. 9 ZoE. Naopak, ak by flexibilitu poskytoval koncový odberateľ elektriny, ktorý nenaplní kritériá aktívneho odberateľa, alebo iný účastník trhu s elektrinou, bude táto činnosť podliehať živnostenskému zákonu – pôjde o voľnú živnosť. Aktualizácia súvisiaceho odkazu 17.

čl. II

čl. II bod 1 a 2
(K sadzobníku správnych poplatkov, časť VIII, Finančná správa a obchodná činnosť, položka 152) Legislatívno-technické zmeny, ktoré reflektujú zmeny navrhovanej právnej úpravy týkajúce sa zrušenia podmieneného zaraďovania liekov do zoznamu kategorizovaných liekov a zavedeniu nových typov konaní o určení a zrušení určenia, že liek podlieha osobitnej cenovej regulácii.

čl. III (zákon o správnych poplatkoch)

čl. III bod 1 (§ 4) §
Navrhuje sa zavedenie oslobodenia od správneho poplatku pri prevode správy majetku štátu (generálne oslobodenie na všetky spoplatnené úkony a konania správnych orgánov). S prevodom správy majetku štátu, ktoré realizujú správcovia majetku štátu, súvisí potreba uhradiť správne poplatky (najčastejšie súvisiace so zmenami v katastri nehnuteľností, výpismi z katastra, v evidencii vozidiel, prípadne ostatnými úkonmi). Správcovia majetku štátu sú legislatívne zadefinovaní v § 1 ods. 1 zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších právnych predpisov ako štátna rozpočtová organizácia a štátna príspevková organizácia, štátny fond, právnická osoba zriadená osobitným zákonom ak na základe zákona spravujú majetok štátu, štátny orgán bez právnej subjektivity, ak podľa zákona o správe majetku štátu alebo osobitného predpisu spravuje majetok štátu. Keďže ide o organizácie štátnej správy, úhrada správneho poplatku pri prevode správy majetku štátu predstavuje na jednej strane výdavok štátneho rozpočtu a zároveň na druhej strane príjem do štátneho rozpočtu. Rozpočtovo je teda tento poplatok neutrálny, avšak organizácia platiaca poplatok musí v …

čl. III bod 2 až 6 §
Legislatívno-technická úprava súvisiaca so zmenami v regulácii zaručenej konverzie a s vypustením inštitútu IOM.

čl. I

čl. I bod 1 §
Upravuje výšku poplatku za vydanie záväzného posudku, pričom diferencuje výšku poplatku pre fyzickú osobu, fyzickú osobu - podnikateľa a právnickú osobu.

čl. I bod 2
Navrhujú sa zaviesť nové Položky 57 až 58b v časti IV. Veterinárna správa a správne poplatky za úkony orgánu veterinárnej správy najmä s registráciou a schvaľovaním prevádzkarní, chovov zvierat schválenie postupu na zvieratách, usmrcovanie zvierat rituálnym spôsobom, úkonov v súvislosti s vydávaním pasov spoločenských zvierat, so sprostredkovaním nákupu a predaja hospodárskych zvierat, schválení inseminačných staníc a tímov na odber a prenos embryí na obchodovanie v rámci EÚ a na vývoz do tretích krajín, povolenie prepravcov zvierat, o spôsobilosti vodičov a sprievodcov, schválení cestného dopravného prostriedku na prepravu zvierat a ďalšie.

čl. I
Tento článok obsahuje novelu zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Navrhuje sa doplnenie správneho poplatku za vydanie „povolenia prevádzky automatizovaného vozidla“ vo výške 100 eur, v nadväznosti na navrhované zmeny v čl. IV, týkajúce sa prevádzky automatizovaných doručovacích vozidiel.

čl. II

čl. II bod 1 až 8
V sadzobníku správnych poplatkov časti VIII. Finančná správa a obchodná činnosť, položke 150 písmene s), v) a w) sa upresňuje znenie jednotlivých bodov v súvislosti so zmenami v článku I, pričom výška správneho poplatku zostáva nezmenená.

čl. II
Úprava súvisí so zavedením možnosti vydania potvrdení v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 865/2006 zo 4. mája 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá týkajúce sa vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 338/97 o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi.

čl. III
Tento článok obsahuje návrh novely zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

čl. III bod 1 [Položka 67 nové písm. aa)]
Sadzobník správnych poplatkov sa dopĺňa o novú položku osvedčovanie dopravného prostriedku alebo prepravného prostriedku.

čl. III bod 2 [Položka 72a nové písm. i) až l)]
Sadzobník správnych poplatkov sa dopĺňa o nové položky týkajúce sa udeľovania poverenia a zmeny poverenia.

čl. III bod 3 [Položka 72a Poznámky]
Legislatívnotechnická úprava v súvislosti s novými písmenami v bode 2.

čl. IV
Sadzobník správnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov obsahuje Poznámku k položke 3, podľa ktorej „Poplatok podľa 2. bodu sa vyberá podľa zákona č. 311/1999 Z. z. o registri trestov v znení neskorších predpisov“. Vzhľadom na to, že zákon č. 311/1999 Z. z. bol prijatím zákona č. 330/2007 Z. z. zrušený a aj tento zákon sa navrhuje zrušiť prijatím predkladaného návrhu zákona, upravuje sa aj táto skutočnosť priamo v sadzobníku správnych poplatkov. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh zákona predpokladá okrem výpisu z registra trestov aj podávanie žiadosti o výpis z registra trestov pre prácu s deťmi, špecializovaný výpis z registra trestov a odpis registra trestov pre vybrané povolania, je potrebné uvedenú skutočnosť premietnuť aj do Sadzobníka poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o správnych poplatkoch“), v ktorom je podľa …

čl. II
Obsluhovať vybrané rádiové zariadenia vrátane lietadlovej stanice, lietadlovej zemskej stanice, leteckej stanice a leteckej zemskej stanice môže len fyzická osoba, ktorá má osobitnú odbornú spôsobilosť na ich obsluhu. Osobitnú odbornú spôsobilosť úrad overuje skúškou a vydaním osvedčenia osobitnej odbornej spôsobilosti. Vzhľadom na to, že vo vyhláške č. 283/2022 Z. z. o podrobnostiach o vybraných rádiových zariadeniach, o zriaďovaní skúšobnej komisie, o prílohách k žiadosti o vydanie osvedčenia, o obsahu, rozsahu a priebehu skúšky osobitnej odbornej spôsobilosti a o osvedčeniach osobitnej odbornej spôsobilosti boli zavedené nové druhy skúšok, pre ktoré je potrebné zaviesť aj nové druhy správnych poplatkov za takéto administratívne úkony, navrhuje sa doplnenie nových úhrad v položke 103. Vzhľadom na zmenu textu po prijatí zákona o elektronických komunikáciách, sa navrhuje aj úpravu textu v položke 101. Žiadateľmi o skúšku sú výlučne fyzické osoby.

čl. VI
(Zákon o správnych poplatkoch) Legislatívno-technická zmena v súvislosti s navrhovanými zmenami.

čl. II
Z dôvodu zmien v Sadzobníku správnych poplatkov, časť VI. DOPRAVA, zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch dochádza k úpravám jednotlivých bodov položky 79 a z dôvodu presunu a úpravy niektorých povinností, resp. vzniku nových povinností (najmä vo vzťahu k povoleniu linky mestskej dráhovej dopravy) vznik novej položky 79a.

čl. IV (Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych p

čl. IV bod 1 a 2 §
Navrhuje sa úprava súvisiaca so zvýhodnením podania návrhu elektronickými prostriedkami pri zachovaní 50 % zníženia sadzby poplatku so stanovením maximálneho zníženia výslednej sumy poplatku z pôvodných 70 eur na 50 eur. V nadväznosti na prijatie úpravy sadzieb poplatkov sa upravuje aj suma vrátenia preplatku, ak presahuje sumu 2,5 eura.

čl. IV bod 3 §
Navrhuje sa prechodné ustanovenie na určenie nových sadzieb poplatkov pre všetky podania po účinnosti zákona ako aj na všetky úkony a konania začaté a neskončené do účinnosti zákona. Tento mechanizmus je dôležitý pre centrálnu evidenciu poplatkov, ktorá po účinnosti zákona bude viesť „precenený“ číselník poplatkov s jednou sadou šablón na technických zariadeniach služby eKolok.

čl. IV bod 4 až 185
Úpravy sadzieb poplatkov v samotnom sadzobníku správnych poplatkov sa navrhujú pri poplatkoch, ktoré sú v sadzobníku ustanovené pevnou sumou s výnimkou tých, ktoré boli v posledných rokoch komplexne upravované v rámci novelizácie vecného právneho predpisu (napr. poplatky za registráciu liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín, alebo poplatky za patenty, poplatky za veterinárnu správu a pod.). Pri sadzbách poplatkov určených percentom zo základu poplatku sa mení iba minimálna a/alebo maximálna suma výsledného poplatku. Zvolený mechanizmus úpravy sadzieb poplatkov sa odvíja od miery spotrebiteľskej inflácie od januára 2009, od kedy väčšina poplatkov bola menená iba prepočítaním konverzným kurzom pri prijatí meny EURO. Spôsob legislatívnej úpravy vybraných sadzieb poplatkov bol zvolený z dôvodu jednoznačnosti a prehľadnosti úpravy jednotlivých položiek sadzobníka správnych poplatkov a tiež z dôvodu jednoduchšieho zapracovania prijatých zmien do Zbierky zákonov.

čl. V
Návrh nového znenia správnych poplatkov časti IV. Doprava, položky 90, 91e a 92 reflektujú pôsobnosť a kompetencie ministerstva a Dopravného úradu, ako orgánov štátnej správy na úseku civilného letectva, vyplývajúce návrhu zákona a platných právne záväzných aktov Európskej únie. V prípade prevádzkového povolenia na prevádzku bezpilotného leteckého systému alebo bezpilotného lietadla v osobitnej kategórií prevádzky výška správneho poplatku za jeho vydanie zohľadňuje skutočnosť, že Dopravný úrad bude vyhodnocovať posúdenie rizika a spoľahlivosť opatrení na zmiernenie rizika, ktoré prevádzkovateľ bezpilotného leteckého systému navrhol v záujme bezpečnej prevádzky bezpilotného leteckého systému vo všetkých fázach letu. Dopravný úrad bude vydávať tzv. „všeobecné“ povolenia pre osobitnú kategóriu. To znamená že tieto povolenia nebudú vydávané len na jednu oblasť, ale na jeden typ oblastí v súlade s analýzou rizík.

čl. II
Ide o formálnu úpravu a spresnenie ustanovenia. Návrhom sa odstraňuje odkaz na iné písmeno položky 79 z dôvodu vyjasnenia znenia ustanovenia. Poznámky pod čiarou zostávajú nezmenené a pri povolení na prevádzkovanie dispečingu a koncesii na výkon taxislužby ich nie je potrebné opäť uvádzať, pretože sú uvedené pri iných písmenách položky 79.

čl. II (zákon o správnych poplatkoch)

čl. II bod 1 (§ 7 ods. 7 prvá veta) §
Cieľom navrhovanej právnej úpravy je, na základe poznatkov aplikačnej praxe, umožniť zastupiteľským úradom Slovenskej republiky v zahraničí vyberať správne poplatky aj platobnou kartou. Podľa § 7 ods. 7 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 145/1995 Z. z.“) zastupiteľské úrady Slovenskej republiky v zahraničí vyberajú poplatky v hotovosti, prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky alebo poštovým poukazom, čo však nezohľadňuje vývoj a trendy v platobnom styku bežné v cudzích štátoch. Navrhuje sa teda zjednotiť forma výberu správnych poplatkov zastupiteľskými úradmi Slovenskej republiky v zahraničí s formou výberu správnych poplatkov na území Slovenskej republiky podľa § 7 ods. 1 zákona č. 145/1995 Z. z.

čl. II bod 2 (časť II položka 24 písm. f) a g))
Navrhovanou úpravou sa zvyšuje správny poplatok za vydanie dokladu o pobyte z dôvodu, že tento bude po jeho vyhotovení zasielaný na adresu žiadateľa. V návrhu zákona sú zohľadnené správne poplatky podľa zákona č. 530/2023 Z. z., ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií, ktoré budú účinné od 1. apríla 2024, teda skôr ako je predpokladaná účinnosť predloženého návrhu zákona.

čl. II bod 3 až 7 (časť II položka 24 písmeno h), položka 24 Oslobodenie bod 3,
V súvislosti s bodom 2 sa vypúšťa doterajšia právna úprava zasielania dokladu o pobyte na adresu v Slovenskej republike a zároveň sa aktualizuje oslobodenie k položke 24.

čl. II bod 8 (časť XVIII Splnomocnenie bod 6)
Navrhovanou úpravou sa z dôvodu návrhu úpravy § 17 ods. 1 zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov dopĺňa možnosť platiť poplatok pri podaní žiadosti o udelenie národného víza aj prostredníctvom externého poskytovateľa služieb určeného Ministerstvom zahraničných vecí a európskych záležitostí SR.

čl. II
Zosúladenie textácie podľa položky 151 písmeno b) v zákone č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch, kde je uvedená zmena povolenia s jednoznačným rozdelením podľa predloženého návrhu zákona.

čl. III

čl. III bod 1 (položka 73a)
Pri opätovnom zaradení vozidla do evidencie, vyradení vozidla z evidencie, zmene držby vozidla alebo zmene vlastníctva vozidla, ku ktorému dôjde po prekročení doby predchádzajúceho dočasného vyradenia vozidla z evidencie sa navrhuje vyberať rovnaký správny poplatok ako za dočasné vyradenie vozidla z evidencie, pričom za začiatok lehoty sa bude počítať dátum predchádzajúceho vyradenia vozidla z evidencie vozidiel. Takáto úprava doposiaľ absentovala.

čl. III bod 2 (položka 76)
Legislatívno-technická úprava, ktorou sa precizuje o aký typ tabuľky ide v tejto položke vzhľadom na zavedenie jednorazových tabuliek s evidenčným číslom zo syntetického polyesteru.

čl. III bod 3 (položka 76)
Legislatívno-technická úprava súvisiaca s vypustením možnosti vydávania tabuliek s evidenčným číslom zo zmesi polykarbonátu a polyesteru vyžarujúcej svetlo pri zapnutom osvetlení vozidla.

čl. III bod 4 (položka 76)
V nadväznosti na navrhované zmeny v čl. I, ktorými sa umožní vydanie jednorazovej tabuľky s evidenčným číslom zo syntetického polyesteru, sa navrhuje aj správny poplatok za vydanie tejto tabuľky, a to vo výške 5 eur za jeden kus (t. j. pri štandardnom vydávaní dvojice tabuliek na jedno vozidlo to bude spolu 10 eur).

čl. III bod 5 (položka 76)
Ustanovuje sa, že poplatníkom za pridelenie zvláštneho evidenčného čísla a vydanie tabuľky so zvláštnym evidenčným číslom zo syntetického polyesteru, je výrobca alebo zástupca výrobcu dosiaľ neevidovaného vozidla alebo právnická osoba, ktorá predáva ešte neevidované vozidlá. Jednorazové tabuľky budú po uhradení správnych poplatkov vydávané len priamo predajcom nových vozidiel, ktorí ich následne budú poskytovať svojim klientom pri predaji vozidla.

čl. II
Navrhovanou zmenou sa upravuje suma konzulárnych poplatkov tak, aby ich bolo možné vyberať v hotovosti, bez nevyhnutnej potreby narábania s mincami. Všetky sumy konzulárnych poplatkov sa preto nastavujú tak, aby boli deliteľné piatimi, t. j. konzulárny poplatok 1 euro sa upravuje na 5 eur, 7 eur na 10 eur, 14 eur na 15 eur a 22 eur na 25 eur. Táto zmena reflektuje na aplikačnú prax zastupiteľských úradov Slovenskej republiky v zahraničí, ktoré vyberajú správne poplatky v hotovosti, čo je v súčasnosti spojené s pretrvávajúcou a prakticky náročnou potrebou zabezpečovania euromincí. V tejto súvislosti je potrebné poukázať tiež na to, že konzulárne poplatky môžu byť v odôvodnených prípadoch a z dôvodov všeobecného, politického alebo humanitného záujmu znížené alebo môže byť upustené od ich vybratia. Okrem úpravy sumy niektorých správnych poplatkov v tejto položky rovnako ako pri ostatných konzulárnych poplatkoch (deliteľnosť piatimi z dôvodu minimalizácie potreby narábania s mincami – z 22 eur na 25 eur, zo 14 eur na 15 …

čl. IV (Zákon č. 145/1995 Z. z.)
Navrhuje sa novelizácia zákona o správnych poplatkoch v súvislosti so zavedením správneho poplatku za žiadosti o poskytnutie právne pomoci v konaní o oddlžení. Centrum poskytuje právnu pomoc v konaní o oddlžení od roku 2017 bez predchádzajúceho zavedenia správneho poplatku za dané konanie. V súvislosti s pretrvávajúcim a nemeniacim sa trendom v pomerne mladej agende, ktorú aj v súčasnosti stále využíva veľké množstvo žiadateľov a s ohľadom na administratívnu náročnosť daného konania, navrhujeme zavedenie správneho poplatku vo veci žiadosti o poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení. V prípade žiadosti o poskytnutie právnej pomoci vo veci oddlženia nie je podmienkou poskytnutia pomoci materiálna núdza žiadateľa, Centrum právnej pomoci stav materiálnej núdze v súvislosti so žiadosťou o poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení preto ani neskúma. Z praxe vyplýva, že žiadatelia o právnu pomoc vo veci oddlženia sú v rôznej finančnej situácii a tiež sa situácia ľudí, ktorí žiadajú o oddlženie zmenila, v porovnaní so situáciou, kedy bolo oddlženie v aktuálnej …

čl. II

čl. II bod 1 a 2 (§ 7 ods. 5, § 15a ods. 1) §
ÚPV SR je v súčasnosti jediným správnym orgánom, ktorý nie je pripojený do centrálneho systému evidencie správnych poplatkov. Správne poplatky sa ÚPV SR síce platia na účet vedený v Štátnej pokladnici, ale na centrálnej úrovni chýbajú podrobné informácie o tom, koľko a akých poplatkových úkonov bolo uhradených a vykonaných. V nadväznosti na centralizáciu úhrad správnych poplatkov prostredníctvom Štátnej pokladnice je neopodstatnené mať taxatívne vymedzené platenie správnych poplatkov decentralizovanou formou pre tento konkrétny správny orgán. Keďže v súčasnosti nie je možné správne poplatky za úkony a konania ÚPV SR platiť prostredníctvom služby „eKolok“, navrhovaná zmena zabezpečí, že nedôjde k „miešaniu“ evidencie úhrad správnych poplatkov. Súčasne je potrebné rozšírenie ustanovenia § 15a ods. 1 o vedení centrálnej evidencie správnych poplatkov v dvoch inštitúciách podľa spôsobov vykonávania úhrad a ich evidencie. Navrhované zmeny vyplynuli zo zásadnej pripomienky uplatnenej Ministerstvom financií Slovenskej republiky v rámci medzirezortného pripomienkového konania.

čl. II bod 3 [§ 19v (prechodné ustanovenie)] §
Štandardne formulované prechodné ustanovenie uplatňujúce princíp, že ak poplatková povinnosť vznikla do nadobudnutia účinnosti novej právnej úpravy, poplatok sa platí v sume podľa doterajšej právnej úpravy.

čl. II bod 4 [položka 214]
Dôvodom pre zmenu v položke 214 písm. a) je zosúladenie terminológie v sadzobníku poplatkov s terminológiou používanou v priemyselnoprávnych predpisoch. Opúšťa sa spôsob výpočtu finálneho správneho poplatku v závislosti na počte strán, uvedené nezodpovedá realite elektronického výkonu verejnej správy. Suma poplatku zodpovedá priemernej sume platenej poplatníkmi za tento úkon ÚPV SR v ostatných rokoch (9,69 €). Pri uplatnení zľavy za elektronické podanie podľa § 6 ods. 2 zákona o správnych poplatkoch bude správny poplatok len v sume 5 €. V položke 214 písm. b) sa zvyšuje suma poplatku za žiadosť na vykonanie odbornej skúšky alebo skúšky spôsobilosti na výkon povolania patentového zástupcu, ktorú administratívne a odborne zastrešuje ÚPV SR. Zvýšenie sumy poplatku nad mieru inflačného koeficientu je z dôvodu neprimerane nízko nastavenej sadzby príslušného správneho poplatku, ktorý aktuálne nezohľadňuje prácnosť súvisiacu s daným úkonom ako ani hodnotu, ktorá na základe realizácie daného úkonu vzniká na strane žiadateľa ako poplatníka. V položke 214 písm. c) sa zavádza poplatok za podanie rozkladu …

čl. II bod 5, 6, 7 [položka 215 písm. a), b), c)]
Navýšenie súm poplatkov v položke 215 písm. a), b), c) vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur.

čl. II bod 8, 9 [položka 216 písm. a)]
V položke 216 písm. a) sa zvyšuje suma poplatku za podanie patentovej prihlášky. Navrhuje sa zvýšenie sadzby nad mieru inflačného koeficientu z dôvodu neprimerane nízko nastavenej sadzby príslušného správneho poplatku, ktorý aktuálne nezohľadňuje prácnosť súvisiacu s daným úkonom a najmä hodnotu, ktorá na základe realizácie daného úkonu vzniká na strane žiadateľa ako poplatníka. (Uvádzame, že 75% všetkých podaní na ÚPV SR, bez ohľadu na to, či sú spojené s povinnosťou úhrady správneho poplatku, je vykonaných elektronicky).

čl. II bod 10, 11 [položka 216 písm. b) bod 1., 2.] §
Navýšenie súm poplatkov sleduje výlučne zaokrúhlenie na desiatky eur; ide o poplatky, ktorých index prácnosti je marginálny.

čl. II bod 12, 14 [položka 216 písm. b) bod 3., 5.] §
Navýšenie súm poplatkov v položke 216 písm. b) bod 3. vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur.

čl. II bod 13, 15, 17, 18, 19 [položka 216 písm. b) bod 4., 6., 7., 8., 9.]
Navýšenie súm poplatkov v položke 216 písm. b) bod 4., 6., 7., 8., 9. vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023 (vo výške 32,84 %), t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur. Ide o poplatky za úkony súvisiace so zápisom údajov do registra (zápis prevodu, prechodu, licencie, záložného práva, súdneho sporu a exekúcie), ktoré sa vyskytujú prierezovo v súvislosti so všetkými predmetmi priemyselného vlastníctva; navýšenie súm prierezovo v sadzobníku sleduje rovnakú logiku.

čl. II bod 16, 46, 77 [položka 216 písm. b) bod 7.; položka 221 písm. b) bod 5.;
Zrušuje sa poplatok za podanie žiadosti o zápis nútenej licencie alebo jej zrušenia do registra. Nútenú licenciu udeľuje podľa § 27 patentového zákona súd; právoplatné rozhodnutie o udelení alebo zrušení nútenej licencie ÚPV SR bez zbytočného odkladu zapíše do registra, pričom právna úprava (patentový zákon ani vykonávacia vyhláška) nepodmieňuje zápis do registra podaním žiadosti. Z rovnakých dôvodov sa zrušuje správny poplatok za podanie žiadosti o zápis nútenej licencie alebo zápis jej ukončenia do registra, za každú prihlášku úžitkového vzoru alebo úžitkový vzor ako aj správny poplatok za podanie žiadosti o zápis nútenej licencie alebo zápis jej zrušenia do registra v prípade topografií polovodičových výrobkov.

čl. II bod 20, 21 [položka 216 písm. c)]
V položke 216 písm. c) bod 1. sa zvyšuje suma poplatku za podanie žiadosti o vykonanie úplného prieskumu patentovej prihlášky. Navrhuje sa zvýšenie sadzby nepatrne nad mieru inflačného koeficientu z dôvodu nízko nastavenej sadzby príslušného správneho poplatku, ktorý nezohľadňuje prácnosť súvisiacu s daným úkonom. Navýšenie sumy súvisiaceho poplatku v bode 2. vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur.

čl. II bod 22 [položka 216 písm. d)]
Mení sa spôsob výpočtu poplatku za vydanie patentovej listiny, a to tak, že oproti doterajšej právnej úprave sa upúšťa od diferenciácie výšky poplatku podľa počtu strán a zavádza sa jednotná výška bez ohľadu na počet strán, pričom sa zohľadňuje priemerný počet strán príslušnej vydávanej listiny za predchádzajúce obdobia (a teda priemerná výška za predchádzajúce obdobia vybraného správneho poplatku).

čl. II bod 23, 24 [položka 216 písm. e), f)]
Suma poplatku za podanie žiadosti o udelenie dodatkového ochranného osvedčenia a za predĺženie doby platnosti dodatkového ochranného osvedčenia podľa osobitného predpisu (tzv. pediatrické predĺženie) sa zvyšuje nad mieru inflačného koeficientu z dôvodu neprimerane nízko nastavenej sadzby príslušného správneho poplatku, ktorý nezohľadňuje predovšetkým hodnotu, ktorá na základe realizácie daného úkonu vzniká na strane žiadateľa ako poplatníka.

čl. II bod 25 [položka 216 písm. g)]
Navýšenie súm poplatkov v položke 216 písm. g) vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur.

čl. II bod 26 [položka 216 písm. h)]
V položke 216 písm. h) sa zvyšuje suma poplatku za podanie žiadosti o vykonanie rešerše v prioritnej lehote. Navrhuje sa zvýšenie sadzby nepatrne nad mieru inflačného koeficientu z dôvodu nízko nastavenej sadzby príslušného správneho poplatku, ktorý nezohľadňuje časovú náročnosť súvisiacu s daným úkonom.

čl. II bod 27 (poznámka č. 2 k položke 216)
Vypúšťa sa poznámka upravujúca osobitnú lehotu na zaplatenie správneho poplatku, ktorá mala svoje opodstatnenie v čase, kedy elektronizácia správneho konania bola na minimálnej úrovni; uplatní sa štandardný režim v zmysle § 8 ods. 1 zákona o správnych poplatkoch (splatnosť do 15 dní odo dňa doručenia písomnej výzvy ÚPV SR na jeho zaplatenie).

čl. II bod 28 [položka 216a písm. a)]
Navýšenie sumy poplatku v položke 216a písm. a) vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur.

čl. II bod 29 [položka 216a písm. b)]
V položke 216a písm. b) sa upravuje názov správneho poplatku tak, aby bol v súlade s položkou 216a písm. c) a zvyšuje sa suma poplatku za zverejnenie a sprístupnenie prekladu patentových nárokov alebo opraveného prekladu patentových nárokov verejnosti a oznámenie vo Vestníku Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky. Pri výlučne matematickom zohľadnení inflačného koeficientu a pri zohľadnení zaokrúhľovania na desiatky eur by suma poplatku zostala nezmenená, preto sa navrhuje zvýšenie sadzby nad mieru inflačného koeficientu.

čl. II bod 30, 31 [položka 216a písm. c), d)]
Navýšenie súm poplatkov v položke 216a písm. c) a d) vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur.

čl. II bod 32, 33, 34, 35 [položka 217 písm. a), b), c), d)]
Navýšenie súm poplatkov v položke 217 písm. a), b), c) a d) vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur. Napriek tomu, že pri položkách 217 písm. b), c) a d) ide o mimoriadne odborne náročné činnosti vykonávané ÚPV SR, nezohľadňuje sa index prácnosti, a to aj s ohľadom na zavedenie poplatku za podanie rozkladu voči prvostupňovému rozhodnutiu ÚPV SR [pozri navrhovanú položku 214 písm. c) sadzobníka] ako aj s ohľadom na zavádzaný mechanizmus náhrady trov sporových konaní.

čl. II bod 36, 37, 38, 39 [položka 220 písm. a), b), d), e)]
Navýšenie súm poplatkov v položke 220 písm. a), b), d), e) vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur.

čl. II bod 40, 41 [položka 221 písm. a)]
V položke 221 písm. a) sa zvyšuje suma poplatku za podanie prihlášky úžitkového vzoru. Navrhuje sa zvýšenie sadzby nad mieru inflačného koeficientu z dôvodu neprimerane nízko nastavenej sadzby príslušného správneho poplatku, ktorý aktuálne nezohľadňuje prácnosť súvisiacu s daným úkonom a najmä hodnotu, ktorá na základe realizácie daného úkonu vzniká na strane žiadateľa ako poplatníka. (Opätovne uvádzame, že 75% všetkých podaní na ÚPV SR je vykonaných elektronicky).

čl. II bod 42, 44 [položka 221 písm. b) bod 1. a 3] §
Navýšenie sumy poplatku v položke 221 písm. b) bod 1. a 3. vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur.

čl. II bod 43, 45, 47, 48, 49 [položka 221 písm. b) bod 2., 4., 5., 6., 7.] §
Navýšenie súm poplatkov v položke 221 písm. b) bod 2., 4., 5., 6., 7. vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur. Ide o poplatky za úkony súvisiace so zápisom údajov do registra (zápis prevodu, prechodu, licencie, záložného práva, súdneho sporu a exekúcie), ktoré sa vyskytujú prierezovo v súvislosti so všetkými predmetmi priemyselného vlastníctva; navýšenie súm prierezovo v sadzobníku sleduje rovnakú logiku.

čl. II bod 50, 51, 52 [položka 222 písm. a), b), c)]
Navýšenie súm poplatkov v položke položka 222 písm. a), b), c) vychádza v zásade z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur. Napriek tomu, že pri položkách 222 písm. b) a c) ide o mimoriadne odborne náročné činnosti vykonávané ÚPV SR, nezohľadňuje sa index prácnosti, a to aj s ohľadom na zavedenie poplatku za podanie rozkladu voči prvostupňovému rozhodnutiu ÚPV SR [pozri navrhovanú položku 214 písm. c) sadzobníka] ako aj s ohľadom na zavádzaný mechanizmus náhrady trov sporových konaní.

čl. II bod 53, 54, 55, 56 [položka 223 body 1., 2., 3., 4.] §
Navýšenie sumy poplatku v položke položka 223 body 1., 2., 3., 4. vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur. Navýšenie sumy poplatku je odôvodnené aj hodnotou, ktorá na základe realizácie daného úkonu vzniká na strane žiadateľa ako poplatníka.

čl. II bod 57 (poznámka k položke 223)
Vypúšťa sa poznámka k položke 223; jej obsah je s úpravami prenesený do § 26 ods. 3 zákona o úžitkových vzoroch.

čl. II bod 58, 59, 60, 61, 62, 63 [položka 224 písm. a) a b)]
Navýšenie súm poplatkov v položke položka 224 písm. a) bod 1., b) bod 1. a 3. vychádza v zásade z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur. Sumy v položke 224 písm. a) bod 2., b) bod 2. a 4. nasledujú logiku pôvodnej úpravy pomeru súm týchto poplatkov k poplatkom v položke položka 224 písm. a) bod 1., b) bod 1. a 3., a teda predstavujú ich dvojnásobok.

čl. II bod 64, 66 [položka 224 písm. c) bod 1. a 3.] §
Navýšenie sumy poplatku v položke položka 224 písm. c) bod 1. a 3. vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur.

čl. II bod 65, 67, 68, 69, 70 [položka 224 písm. c) bod 2., 4., 5., 6., 7.] §
Navýšenie súm poplatkov v položke 224 písm. c) bod 2., 4., 5., 6., 7. vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur. Ide o poplatky za úkony súvisiace so zápisom údajov do registra (zápis prevodu, prechodu, licencie, záložného práva, súdneho sporu a exekúcie), ktoré sa vyskytujú prierezovo v súvislosti so všetkými predmetmi priemyselného vlastníctva; navýšenie súm prierezovo v sadzobníku sleduje rovnakú logiku.

čl. II bod 71, 72 [položka 225 bod 1., 2.] §
Navýšenie súm poplatkov v položke položka 225 bod 1., 2. vychádza v zásade z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur. Napriek tomu, že ide o mimoriadne odborne náročné činnosti vykonávané ÚPV SR, nezohľadňuje sa index prácnosti, a to aj s ohľadom na zavedenie poplatku za podanie rozkladu voči prvostupňovému rozhodnutiu ÚPV SR [pozri navrhovanú položku 214 písm. c) sadzobníka] ako aj s ohľadom na zavádzaný mechanizmus náhrady trov sporových konaní.

čl. II bod 73 (položka 226, poznámka k položke 226, splnomocnenie k položke 226)
Sumy poplatkov za predĺženie platnosti zostávajú nezmenené, a to z dôvodu potreby zachovania konkurencieschopnosti národného systému ochrany voči systému ochrany na úrovni EÚ (dizajn EÚ). (Opätovne uvádzame, že 75% všetkých podaní na ÚPV SR je vykonaných elektronicky) Vypúšťa sa poznámka k položke 223; jej obsah je s úpravami prenesený do § 25 ods. 3 zákona o dizajnoch. Obsah splnomocnenia je premietnutý priamo do samotného znenia položky 226 (písmená b), d), f), h)). Členenie položky 226 sa mení z bodov na písmená s ohľadom na obvyklú formu členenia položiek v Sadzobníku správnych poplatkov.

čl. II bod 74, 76, 78, 79, 80 [položka 227 písm. b) bod 1., 3., 4., 5., 6.] §
Navýšenie súm poplatkov v položke 227 písm. b) bod 1., 3., 4., 5., 6. vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur. Ide o poplatky za úkony súvisiace so zápisom údajov do registra (zápis prevodu, prechodu, licencie, záložného práva, súdneho sporu a exekúcie), ktoré sa vyskytujú prierezovo v súvislosti so všetkými predmetmi priemyselného vlastníctva; navýšenie súm prierezovo v sadzobníku sleduje rovnakú logiku.

čl. II bod 75 [položka 227 písm. b) bod 2.] §
Navýšenie sumy poplatku v položke 227 písm. b) bod 2. vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur.

čl. II bod 81 (položka 228)
Suma poplatku za návrh na výmaz topografie z registra topografií polovodičových výrobkov sa zaokrúhľuje na desiatky eur nadol; ide v súčasnosti o v zásade v praxi neaplikovateľný správny poplatok.

čl. II bod 82, 83 [položka 229 písm. a) bod 1., 2.] §
Suma poplatku za podanie prihlášky alebo rozdelenej prihlášky individuálnej ochrannej známky do troch tried tovarov alebo služieb zostáva, s výnimkou zaokrúhlenia na desiatky eur nahor, nezmenená, a to z dôvodu potreby zachovania konkurencieschopnosti národného systému ochrany voči systému ochrany na úrovni EÚ (ochranná známka EÚ). (Opätovne uvádzame, že 75% všetkých podaní na ÚPV SR je vykonaných elektronicky). Suma poplatku za podanie prihlášky alebo rozdelenej prihlášky kolektívnej ochrannej známky do troch tried tovarov alebo služieb nasleduje logiku pôvodnej úpravy pomeru sumy tohto poplatku k poplatku za prihlášku individuálnej ochrannej známky podľa položky 229 písm. a) bod 1., a teda predstavuje jej dvojnásobok.

čl. II bod 84, 96 [položka 229 písm. a) bod 3.; položka 231 písm. e)] §
Suma poplatku sa zvyšuje nad mieru inflačného koeficientu z dôvodu nízko nastavenej sadzby príslušného správneho poplatku; cieľom zvýšenia sumy poplatku je eliminácia podávania prihlášok ochranných známok pre neprimerane široké a v zásade nepotrebné zoznamy tovarov a služieb, čo zo sebou nesie riziko zaplnenia registra ochranných známok ochrannými známkami, ktoré nie sú skutočne používané v obchodnom styku a samozrejme tiež prináša väčšie riziko kolízií medzi používateľmi systému ochranných známok. Pre porovnanie uvádzame, že napr. systém ochrannej známky EÚ zahŕňa v poplatku za prihlášku len jednu triedu tovarov alebo služieb a druhá trieda tovarov alebo služieb je spoplatnená sumou 50 € a každá ďalšia trieda tovarov alebo služieb je spoplatnená sumou 150 €, a to bez možnosti zľavy pri elektronickom podaní. Na základe uvedenej logiky bola zvýšená aj suma poplatku v súvislosti s obnovou zápisu nad každou triedu tovarov alebo služieb nad tri triedy [položka 231 písm. e)].

čl. II bod 85, 86, 88, 89 [položka 229 písm. b) bod. 1., 2., 4., 5.]
Navýšenie súm poplatkov v položke 229 písm. b) bod. 1., 2., 4., 5. vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur. Ide o poplatky za úkony súvisiace so zápisom údajov do registra (zápis prevodu, prechodu, licencie, záložného práva, súdneho sporu a exekúcie), ktoré sa vyskytujú prierezovo v súvislosti so všetkými predmetmi priemyselného vlastníctva; navýšenie súm prierezovo v sadzobníku sleduje rovnakú logiku.

čl. II bod 86 [položka 229 písm. b) bod 3.] §
Navýšenie sumy poplatku v položke 229 písm. b) bod 3. vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur.

čl. II bod 90, 91 [položka 230]
Navýšenie súm poplatkov v položke položka 230 bod 1., 2. vychádza v zásade z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur. Napriek tomu, že ide o mimoriadne odborne náročné činnosti vykonávané ÚPV SR, nezohľadňuje sa index prácnosti, a to aj s ohľadom na zavedenie poplatku za podanie rozkladu voči prvostupňovému rozhodnutiu ÚPV SR [pozri navrhovanú položku 214 písm. c) sadzobníka] ako aj s ohľadom na zavádzaný mechanizmus náhrady trov sporových konaní.

čl. II bod 92, 93, 94, 95 [položka 231 písm. a), b), c), d)]
Navýšenie súm za obnovu zápisu individuálnej ochrannej známky ako aj kolektívnej ochrannej známky je marginálne, a to z dôvodu potreby zachovania konkurencieschopnosti národného systému ochrany voči systému ochrany na úrovni EÚ (ochranná známka EÚ). (Opätovne uvádzame, že 75% všetkých podaní na ÚPV SR je vykonaných elektronicky). Suma poplatku obnovu zápisu ochrannej známky v dodatočnej lehote nasleduje logiku pôvodnej úpravy pomeru sumy tohto poplatku k poplatku za obnovu ochrannej známky v riadnej lehote, a teda predstavuje jej dvojnásobok. Z dôvodu zosúladenia terminológie používanej v sadzobníku správnych poplatkov s terminológiou používanou v zákone o ochranných známkach sa upravuje názov poplatku v položke 231 písm. c) a d).

čl. II bod 97 (poznámka k položke 231)
Vypúšťa sa poznámka k položke 231; jej obsah je s úpravami prenesený do § 22 ods. 3 zákona o ochranných známkach.

čl. II bod 98, 99, 100, 101, 102 [položka 232 písm. a), b), c), d), e)]
Navýšenie súm poplatkov v položke 232 písm. a), b), c), d), e) vychádza z výšky inflačného koeficientu za roky 2018 až 2023, t. j. za obdobie od poslednej revízie správnych poplatkov v oblasti priemyselného vlastníctva, prípadne pri zohľadnení zaokrúhlenia na celé desiatky eur. Upravuje sa názov poplatkov v položke 232 písm. d) a e) z dôvodu zosúladenia s medzinárodnou úpravou.

čl. II bod 103 [položka 232 písm. f)]
V súlade s medzinárodnou úpravou sa zavádza nový poplatok za podanie žiadosti o zápis záložného práva k medzinárodnej ochrannej známke.

čl. III (zákon NR SR č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch)

čl. III bod 1 (§ 6a) §
Legislatívno-technická úprava v nadväznosti na úpravu § 7.

čl. III bod 2 (§ 7) §
Vzhľadom na rozdelenie správnych orgánov, ktorým sa poplatky platia prostredníctvom centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, prostredníctvom centrálneho systému evidencie poplatkov Štátnej pokladnice alebo mimo jedného z týchto dvoch centrálnych systémov, je vhodné ustanovenie celého paragrafu do nového znenia. S implementáciou nového centrálneho systému evidencie poplatkov Štátnej pokladnice budú súvisieť určité zmeny v procesoch vyplývajúce z technického riešenia, avšak z pohľadu poplatníka možnosti voľby spôsobu úhrady rôznymi platobnými kanálmi zostávajú zachované. Osobitné ustanovenia vo vzťahu k obciam, VÚC a zahraničným zastupiteľstvám sa primerane ponechávajú bez zmeny. Navrhuje sa v zákone definovať pojem platobný predpis, ako základný prostriedok na sprostredkovanie platobnej inštrukcie medzi správnym orgánom a poplatníkom. Platobný predpis na seba viaže kompletnú sadu informácií vzťahujúcich sa k spoplatnenému úkonu alebo konaniu správneho orgánu, ktorý je súčasne elektronickým záznamom v centrálnej evidencii poplatkov, avšak pre poplatníka po jeho sprístupnení nadobúda formu listinného dokumentu alebo elektronického dokumentu. Zavedením definície platobného predpisu nie sú dotknuté ustanovenia § 8 o vzniku poplatkovej povinnosti. Zároveň …

čl. III bod 3 (§ 10 ods. 3) §
Navrhuje sa nanovo definovať orgán, ktorý je zodpovedný za vrátenie poplatku alebo preplatku podľa zákona o správnych poplatkoch s tým, že pri centrálnom systéme evidencie poplatkov Štátnej pokladnice sa nekopíruje analógia nastavená pri centrálnom systéme evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému (právoplatné rozhodnutie + odpis rozhodnutia), ale ponecháva sa kompetencia na vrátenie poplatku alebo preplatku správnemu orgánu po správoplatnení rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku. V tomto procese správny orgán sám vykoná evidenčný úkon so zadaním platobného príkazu na vrub účtu vedeného v Štátnej pokladnici, čím sa vykoná bezhotovostný prevod na účet poplatníka alebo sa zadá príkaz na vrátenie sumy poplatku alebo preplatku poštovou poukážkou na adresu poplatníka.

čl. III bod 4 (§ 10 ods. 4) §
Stanovuje sa, že v prípade oneskoreného vrátenia poplatku alebo preplatku správnym orgánom, ktorý je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov Štátnej pokladnice sa úrok z omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku vráti, len ak suma úroku v úhrne za celú dobu omeškania presiahne sumu 2,50 eura, čím sa zamedzuje vzniku situácie, že administratívne náklady prevyšujú vecnú sumu úroku.

čl. III bod 5 (§ 10 ods. 6 písm. g)) §
Precizuje sa povinná náležitosť rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku s uvedením identifikačných údajov platby poplatku, ktorý je zaznamenaný v centrálnej evidencii poplatkov.

čl. III bod 6 a 7 (§ 10 ods. 6 písm. h), § 10 ods. 8 a § 12 ods. 1 písm. d)) §
Legislatívno-technická úprava v nadväznosti na zmenu pojmu.

čl. III bod 8 (§ 10 ods. 9) §
Navrhuje sa stanovenie univerzálneho prístupu k minimálnej sume poplatku alebo preplatku, ktorý sa z hľadiska efektívnosti nákladov na jeho vrátenie nevracia a s ohľadom na osobitné podmienky zastupiteľských úradov, ktoré vracajú platby do zahraničia (aj v cudzej mene). Navrhovaná právna úprava, aby zastupiteľský úrad v zahraničí nevydával rozhodnutie o vrátení poplatku alebo preplatku, ak suma, ktorá sa má vrátiť, neprevyšuje 15 eur, predstavuje racionalizáciu procesu s ohľadom na výšku správnych poplatkov vyberaných zastupiteľskými úradmi v zahraničí a výšku nákladov spojených s vrátením vybraného správneho poplatku na zahraničné bankové účty, resp. s lokálnymi platobnými schémami.

čl. III bod 9 (§ 10 ods. 12) §
Legislatívno-technická úprava v nadväznosti na zmenu § 10 ods. 3, podľa ktorého sa nanovo určujú správne orgány, ktoré vracajú poplatky bez odpisu právoplatného rozhodnutia a bez odpisu rovnopisu záznamu.

čl. III bod 10 (§ 10 ods. 14) §
Legislatívno-technická úprava v nadväznosti na zmenu § 10 ods. 9, v ktorom bola zmenená druhá veta.

čl. III bod 11 až 13 (§ 12 ods. 1 a 2) §
Navrhuje sa doplnenie § 12 za účelom zvýšenia právnej istoty doterajšieho výkladu dodržania lehoty na zaplatenie poplatku (kedy je správny poplatok zaplatený). Zároveň sa rozširuje príslušné ustanovenie vo vzťahu k centrálnemu systému evidencie poplatkov Štátnej pokladnice.

čl. III bod 14 (§ 15) §
Navrhuje sa kompetenčné zjednotenie výkonu kontroly správnych orgánov vo veci správnosti a včasnosti vyberania poplatkov, správnosti a včasnosti vrátenia poplatkov, správnosti formy a spôsobu platenia poplatkov a správnosti a úplnosti evidovania poplatkov s tým, že Úrad vládneho auditu má tiež vykonávať audit evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov uhradených prostredníctvom centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému aj prostredníctvom centrálneho systému evidencie poplatkov Štátnej pokladnice. Súčasné nastavenie, kedy FR SR vykonávalo kontrolu v rovnakej veci na daňových úradoch a daňové úrady vykonávali kontrolu podľa územnej pôsobnosti na správnych orgánoch sa javí ako nevhodné, pretože primárnych cieľom orgánov finančnej správy je vyberanie daní a ciel a nie vykonávanie kontrolných činností na iných správnych orgánoch. Doplnenie vládneho auditu v Štátnej pokladnici je len logickou analógiou súčasnej kompetencie kontroly u prevádzkovateľa systému. Na samosprávnych orgánoch sa z hľadiska kompetenčného vybavenia kontroly nič nemení.

čl. III bod 15 až 17 (§ 15a ods. 1 až 3) §
Legislatívno-technické úpravy v nadväznosti na úpravy v § 7, 10 a 18b. Ustanovenie § 15a ods. 2 je navrhnuté tak, aby zabezpečilo potrebu archivácie potvrdení v situáciách, že listinné podania spravované v agendových informačných systémoch nemajú prenesenú informáciu o čísle podania/konania/spisu/záznamu v centrálnom systéme evidencie poplatkov. V prípade, že predpis a platba je párovaná automaticky v systéme, čo je možné dohľadať napr. cez reporty v centrálnom systéme, na strane správneho orgánu nie je potrebné riešiť fyzickú archiváciu potvrdení o úhrade poplatku.

čl. III bod 18 (§ 15a ods. 4 a § 18a ods. 2) §
Legislatívno-technická úprava v nadväznosti na zavedenú legislatívnu skratku.

čl. III bod 19 (§ 15a ods. 5 a 6) §
Legislatívno-technická úprava v nadväznosti na úpravu § 7 (premiestnenie textu z § 7 ods. 10 do vecne príslušného paragrafu). Navrhuje sa tiež definovať dôvod, rozsah a účel spracovávaných osobných údajov fyzickej osoby – poplatníka podľa tohto právneho predpisu v centrálnom systéme evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému a v centrálnom systéme evidencie poplatkov Štátnej pokladnice. Rozsah spracovaných osobných údajov je definovaný v zákone, pričom pod slovami „iné údaje“ sa rozumejú údaje súvisiace s platobným úkonom a úkonom alebo konaním správneho orgánu (t. z., napr. banka odosielateľa, číslo účtu, spôsob a čas vykonanej platby, forma vykonanej platby, identifikácia platobného zariadenia, variabilný symbol, referencia platiteľa, prepojenie na číslo podania/konania/spisu/záznamu).

čl. III bod 20 (§ 16 ods. 1) §
Legislatívno-technická úprava v nadväznosti na zmenu v § 15. Navrhuje sa tiež zmena sumy maximálnej pokuty pre správny orgán.

čl. III bod 21 (§16 ods. 2) §
Navrhuje sa doplniť osobitná lehota pre uloženie pokuty podľa tohto paragrafu.

čl. III bod 22 až 24 (§ 17 ods. 2 až 4) §
Legislatívno-technická úprava v nadväznosti na zmenu v § 7, 10 a 15a. Navrhovaná úprava ustanovenia § 17 ods. 2 reflektuje na špecifiká výberu správnych poplatkov na zastupiteľských úradoch Slovenskej republiky v zahraničí.

čl. III bod 25 (§ 18a ods. 2) §
Legislatívno-technická úprava v nadväznosti na zavedenú legislatívnu skratku.

čl. III bod 26 (§ 18a ods. 3) §
Legislatívno-technická úprava v nadväznosti na úpravu § 7 (premiestnenie textu z § 7 ods. 3 do vecne príslušného paragrafu).

čl. III bod 27 (§ 18b) §
Navrhuje sa prepojenie tohto právneho predpisu s osobitným právnym predpisom (zákon č. 291/2002 Z. z. o Štátnej pokladnici v znení neskorších predpisov), tak aby sa kompetenčne rozšírila pôsobnosť Štátnej pokladnice novými úlohami a činnosťami, ktoré má zabezpečovať vo vzťahu k centrálnej evidencii poplatkov.

čl. III bod 28 (§ 19wb) §
Navrhuje sa definovať prechodné ustanovenie, ktoré vyjadruje, že úkony súvisiace s platením poplatkov sa pri zmene centrálneho systému evidencie poplatkov (z prevádzkovateľa systému do Štátnej pokladnice) dokončia v centrálnom systéme evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, aj keď už správny orgán bude „nové“ spoplatnené úkony a konania evidovať v centrálnom systéme evidencie poplatkov Štátnej pokladnice. Predpokladá sa, že na základe zmluvy uzatvorenej medzi Ministerstvom zahraničných vecí a európskych záležitostí SR (za zastupiteľské úrady) a Štátnou pokladnicou podľa navrhovaného § 18b dôjde k zapojeniu Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí SR a zahraničných zastupiteľstiev do centrálneho systému evidencie poplatkov k 1. aprílu 2026. Preto je potrebné prechodné ustanovenie, ktoré definuje časové rozhranie k úkonom a konaniam na zastupiteľských úradoch, ktoré sa neevidujú, a ktoré sa evidujú v centrálnom systéme evidencie poplatkov.

čl. III bod 29 a 30 (položka 10 Sadzobníka správnych poplatkov, Oslobodenie body §
Navrhuje sa v položke 10 upraviť oslobodenie od platenia správnych poplatkov s tým, že oslobodenie sa bude vzťahovať na všetky orgány štátnej správy, ich rozpočtové a príspevkové organizácie všeobecne, bez ďalšieho obmedzenia.

čl. III bod 31 (položka 138 a 146 Sadzobníka správnych poplatkov)
Legislatívno-technická úprava v nadväznosti na zavedenú legislatívnu skratku.

čl. II
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa dopĺňa v položke 237 doplnením nového správneho poplatku za prvostupňové overenie výstupného dokumentu posudzovania zhody podľa § 21 ods. 3 zákona č. 56/2018 Z. z. Výška správneho poplatku je 10,- EUR za overenie celého výstupného dokumentu posudzovania zhody. Výška zodpovedá výške obdobných správnych poplatkov za prvostupňové overenie dokumentov orgánmi verejnej správy. Úradu overovaním výstupných dokumentov posudzovania zhody vznikajú administratívne náklady, ktoré v sebe zahŕňajú úkony súvisiace s podaním žiadosti o prvostupňové overenie až po zabezpečenie celého procesu prvostupňového overenia výstupných dokumentov z oblasti posudzovania zhody.

čl. II
Zavádza sa poplatok za vydanie rozhodnutia o udelení súhlasu na zmenu prevádzkovateľa skládky odpadov vo výške 15 eur.

čl. IV (zákon č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch)

čl. IV bod 1 [položka 74 písm. a) a d)]
Správny poplatok za skúšku na získanie vodičského oprávnenia ostáva v pôvodnej celkovej výške, avšak z dôvodu rozdelenia skúšky z odbornej spôsobilosti je aj samotný poplatok rovnako delený na dve časti (teoretická skúška a skúška z vedenia motorového vozidla). Zavádza sa poplatok za osobitnú skúšku na zrušenie obmedzenia vodičského oprávnenia len na vedenie motorových vozidiel s automatickou prevodovkou, a to analogicky vo výške už existujúceho správneho poplatku za iný typ osobitnej skúšky.

čl. IV bod 2 [položka 74 písm. d)]
Zvyšuje sa suma za vykonanie skúšky pri preskúšaní odbornej spôsobilosti držiteľa vodičského oprávnenia – ide o preskúšanie odbornej spôsobilosti najčastejšie po predchádzajúcom porušení pravidiel cestnej premávky. Poplatok je zvýšený, aby lepšie odrážal skutočné náklady spojené s organizovaním a vykonávaním preskúšania; vyššie sadzby poplatkov za preskúšanie odbornej spôsobilosti po spáchaní protiprávneho skutku (skutkov) alebo pri inom dôvode zakladajúcom zmenu odbornej spôsobilosti slúžia aj ako nástroj na reguláciu a prevenciu porušovania pravidiel cestnej premávky.

čl. IV bod 3 [položka 74 Poznámky]
Úpravou poznámky č. 1 k položke 74 sa osobitne vo vzťahu k § 6 zákona o správnych poplatkoch určuje pomerná časť poplatku v prípade, že návrh na vykonanie príslušnej časti skúšky bol podaný prostredníctvom elektronickej služby zavedenej na tento účel. Podanie žiadosti o vykonanie skúšky na získanie vodičského oprávnenia je len prvý krok k uskutočneniu celej skúšky, najväčšiu časť úkonov pri skúške aj po zavedení elektronického prihlasovania zabezpečuje fyzicky skúšobný komisár. Navrhuje sa preto, aby účastník kurzu v autoškole (prihlásenie na teoretickú skúšku) alebo autoškola (prihlásenie na skúšku z vedenia motorových vozidiel) bola pozitívne (finančne) motivovaná k prihlasovaniu na príslušnú skúšku elektronicky, ale súčasne, aby štát dokázal pokryť náklady spojené s ďalšími úkonmi skúšobného komisára, ktoré sú reálne potrebné fyzicky (bez možnosti pomoci zo strany informačného systému) skúšobným komisárom vykonať. Kvalifikovaným odborným odhadom bol určený pomer 20 % menšej prácnosti pri prihlásení sa na skúšku elektronicky ako pri fyzickom prijatí prihlášky na skúšku.

čl. III
V súvislosti s rozšírením predmetu zákona v bode 18 sa stanovujú nové správne poplatky.

čl. II - novela zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorší

čl. II bod 1 a 2 [Položka 67 a 68]
Upravujú sa správne poplatky v súvislosti so zavedením novej kategórie U.