Občianske právo: judikatúra

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/77/2025 z 30. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/131/2025 z 29. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/134/2025 z 29. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/106/2025 z 29. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/142/2025 z 29. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6CdoPr/2/2026 z 28. 9. 2026

Úraz, ktorý sa zamestnancovi stal počas prestávky na odpočinok a jedenie podľa § 91 ods. 1 Zákonníka práce, ktorá sa nezapočítava do pracovného času a počas ktorej zamestnanec nie je zamestnávateľovi k dispozícii, nie je mu …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/52/2025 z 22. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9CdoPr/3/2026 z 22. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/103/2025 z 21. 9. 2026

Ak dovolanie smeruje aj proti tej časti rozhodnutia odvolacieho súdu, ktorou dovolateľovi nebola spôsobená žiadna ujma a ktorou odvolací súd jeho odvolaniu vyhovel, ide v tejto časti o dovolanie podané neoprávnenou osobou (§ 447 písm. b) …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/140/2025 z 21. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/141/2025 z 21. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8CdoD/5/2026 z 17. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8CdoNO/2/2026 z 17. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8CdoNO/2/2026 z 17. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/121/2025 z 17. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8CdoPr/13/2025 z 17. 9. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/107/2025 z 31. 8. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/80/2025 z 31. 8. 2026

Pri posudzovaní príčinnej súvislosti medzi nezákonným rozhodnutím a škodou treba skúmať, či by škodlivý následok nastal aj bez nezákonného rozhodnutia (test conditio sine qua non); samotné zistenie, že určitá okolnosť bola nevyhnutnou podmienkou vzniku následku, však …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/106/2025 z 31. 8. 2026

Odôvodnenie rozhodnutia odvolacieho súdu, ktoré stručne, ale jasne a zrozumiteľne objasní skutkový a právny základ rozhodnutia, vrátane toho, prečo advokát pre nesplnenie informačnej povinnosti podľa § 18 ods. 4 zákona o advokácii nemá voči klientovi – …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/74/2025 z 31. 8. 2026

Pojem „dôvody hodné osobitného zreteľa“ podľa § 12 ods. 2 písm. g) zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla je neurčitý právny pojem, ktorého naplnenie je výsledkom …

Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/167/2025 z 26. 8. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/124/2025 z 26. 8. 2026

Právna otázka relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 písm. b) a c) CSP musí byť otázkou, ktorú odvolací súd skutočne riešil a na ktorej vyriešení založil svoje rozhodnutie; nestačí subjektívne presvedčenie strany, že otázka je …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/99/2025 z 25. 8. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8CdoVP/29/2026 z 25. 8. 2026

Spísanie dovolania advokátom a povinné zastúpenie dovolateľa advokátom (§ 429 ods. 1 a 2 CSP) je obligatórnou podmienkou dovolacieho konania, ktorá musí byť splnená už pri podaní dovolania; jej nedostatok je odstrániteľný len do uplynutia zákonnej …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/16/2025 z 19. 8. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/101/2025 z 19. 8. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/101/2025 z 19. 8. 2026

Ak súd na pojednávaní alebo pri predbežnom prejednaní sporu vysloví predbežné právne posúdenie veci (§ 181 ods. 2 CSP), napríklad ohľadom nesprávnej formulácie uplatneného nároku, a žalobca na jeho základe upraví žalobný petit bez zmeny zmyslu …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/101/2025 z 19. 8. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/27/2025 z 19. 8. 2026

Dovolanie je vo vzťahu k odvolaniu subsidiárnym opravným prostriedkom, preto spôsobilým predmetom dovolacieho konania môžu byť len tie námietky, ktoré dovolateľ uplatnil už v odvolacom konaní, hoci tak urobiť mohol, a dal tým odvolaciemu súdu príležitosť …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/81/2025 z 19. 8. 2026

Rozsudok sa stranám doručuje do vlastných rúk (§ 223 ods. 1 CSP); len riadne, zákonom predpísané doručenie rozhodnutia má za následok začatie plynutia lehoty na podanie odvolania, a to aj vtedy, ak sa rozsudok doručený iba …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/17/2025 z 19. 8. 2026

Podmienky postúpenia bankovej pohľadávky podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách (predchádzajúca písomná výzva, splatnosť pohľadávky a nepretržité omeškanie dlžníka dlhšie ako 90 dní) musia byť splnené už v čase postúpenia; …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/82/2025 z 19. 8. 2026

Žaloba o určenie relatívnej neplatnosti kúpnej zmluvy o prevode spoluvlastníckeho podielu pre porušenie predkupného práva spoluvlastníkov podľa § 140 Občianskeho zákonníka, podaná za účinnosti Civilného sporového poriadku, je žalobou o určenie právnej skutočnosti podľa § 137 …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/46/2025 z 12. 8. 2026

Nevykonanie všetkých navrhovaných dôkazov, nedostatočné zistenie skutkového stavu ani nesprávne vyhodnotenie dôkazov nezakladajú vadu zmätočnosti podľa § 420 písm. f) CSP, ak súd nevyhovenie dôkazného návrhu odôvodnil niektorým z troch prípustných dôvodov, t. j. nedostatkom súvislosti …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/130/2025 z 30. 7. 2026

Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/129/2025 z 30. 7. 2026

Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/129/2025 z 30. 7. 2026

Predpokladom vrátenia daru podľa § 630 Občianskeho zákonníka nie je akékoľvek nevhodné správanie obdarovaného, ale len také správanie voči darcovi alebo členom jeho rodiny, ktoré vzhľadom na všetky okolnosti konkrétneho prípadu možno kvalifikovať ako hrubé porušenie …

Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5CdoS/5/2026 z 30. 7. 2026

Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5CdoS/5/2026 z 30. 7. 2026

V spotrebiteľskom spore nezakladá vadu podľa § 420 písm. f) CSP postup súdu prvej inštancie, ktorý najskôr vyhlásil dokazovanie za skončené a až potom umožnil stranám predniesť záverečné reči, pretože podľa § 296 CSP môže spotrebiteľ …

Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/126/2025 z 30. 7. 2026

Prvoinštančné a odvolacie konanie tvoria jeden celok; ak odvolací súd v plnom rozsahu odkáže na dôvody rozhodnutia súdu prvej inštancie, postačuje, ak poukáže na relevantné skutkové zistenia a stručne zhrnie právne posúdenie veci, pričom nemusí odpovedať …

Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/112/2025 z 30. 7. 2026

Vydržanie je originárny spôsob nadobudnutia vlastníckeho práva, pri ktorom sa zásada nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet neuplatní, pretože vydržanie v zásade hojí vady alebo nedostatky nadobúdacieho titulu; ak boli splnené podmienky …

Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/12/2026 z 30. 7. 2026

Dovolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie o výške trov konania nie je prípustné, pretože nejde o rozhodnutie odvolacieho súdu; rozhodovanie o trovách je dvojfázové a o výške trov rozhoduje po právoplatnosti rozhodnutia o nároku na ich …

Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5CdoPr/15/2025 z 30. 7. 2026

Ustanovenia § 23a a nasl. zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách o zásadách odmeňovania sú pravidlami určenými bankám v rámci regulácie ich fungovania, nie pravidlami priamo upravujúcimi pracovnoprávny vzťah medzi bankou a jej zamestnancom; právny …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10CdoOs/3/2026 z 29. 7. 2026

Dovolací prieskum pri dovolacom dôvode podľa § 420 písm. f) CSP je obmedzený na posúdenie, či súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane uskutočňovať jej procesné práva v intenzite porušenia práva na spravodlivý proces; nesprávne právne posúdenie …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10CdoA/1/2026 z 29. 7. 2026

Dovolanie musí popri všeobecných náležitostiach podania obsahovať vymedzenie dovolacieho dôvodu (§ 428 CSP v spojení s § 431 ods. 1 a § 432 ods. 1 CSP), t. j. ozrejmenie, či dovolateľ napáda rozhodnutie odvolacieho súdu pre …

Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/13/2025 z 28. 7. 2026

Zákon č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách nevylučuje, aby súd na základe žaloby podľa § 21 ods. 2 tohto zákona určil neplatnosť dobrovoľnej dražby len v časti týkajúcej sa niektorých samostatných vecí, ktoré boli predmetom …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/28/2025 z 28. 7. 2026

Ak rozhodnutie odvolacieho súdu spočíva na viacerých samostatných a z hľadiska merita rovnocenných dôvodoch, z ktorých každý sám osebe vedie k rovnakému výsledku, zaťažuje dovolateľa procesná povinnosť preukázať prípustnosť a opodstatnenosť dovolania podľa § 421 ods. …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9CdoPr/4/2026 z 28. 7. 2026

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9CdoPr/4/2026 z 28. 7. 2026

Záväzný charakter pre školu ako verejnoprávnu vzdelávaciu inštitúciu a jej zamestnancov majú nielen všeobecne záväzné právne predpisy, ale aj správne, resp. hybridné akty týkajúce sa riadenia vyučovacej činnosti či bezpečnosti a ochrany zdravia žiakov; opatrenie úradu …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/45/2025 z 28. 7. 2026

V spotrebiteľskom spore sa zásada formálnej právoplatnosti súdneho rozhodnutia prelamuje zásadou materiálnej ochrany spotrebiteľa; právoplatný rozsudok vydaný v skoršom konaní, v ktorom súd neposúdil (ne)prijateľnosť konkrétnej zmluvnej podmienky, nezakladá prekážku rozsúdenej veci podľa § 420 písm. …

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/25/2025 z 28. 7. 2026

Procesným postupom v zmysle § 420 písm. f) CSP sa rozumie len faktická činnosť alebo nečinnosť súdu predchádzajúca vydaniu konečného rozhodnutia, nie samotné meritórne rozhodnutie posudzujúce opodstatnenosť nároku; nesúhlas dovolateľa s hodnotením dôkazov, so skutkovými závermi …