Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/162/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110207825 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Praženková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1110207825.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Technologies, s.r.o., Púpavová 75,841 04 Bratislava, IČO: 35 710 675, zastúpeného: JUDr. Rudolf Adamčík, advokát, Liptovská 2/A, P.O. BOX 67, 820 05 Bratislava, proti odporcovi: INTERMONT a.s., Kukučínova 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30 840 198, zastúpenému: Advokátska kancelária IGAZOVÁ & PARTNERS, s.r.o., Koceľova 15, 821 08 Bratislava, IČO: 47 233 681, o zaplatenie 100.581,62 eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 27.03.2013, č.k. 34Cb/6/2010-219, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 34Cb/6/2010-219 zo dňa 27.03.2013 v časti výroku, ktorým súd konanie zastavil, z r u š u j e. Vo zvyšku napadnuté uznesenie p o t v r d z u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením rozhodol, že konanie zastavuje a žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Ďalej rozhodol, že navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 5.974,15 eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia a odporcovi sa vracia súdny poplatok za odpor vo výške 5.974,15 eur prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že konanie vedené pod sp.zn. 34Cb/6/2010 bolo v súlade s ust. § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii prerušené. Súd prvého stupňa poukázal na ust. § 156 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, podľa ktorého zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu. Nakoľko uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 21.01.2013 bola skončená reštrukturalizácia dlžníka - spoločnosti INTERMONT a.s., zanikli tak účinky začatia reštrukturalizačného konania a súd prvého stupňa v súlade s ust. § 156 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii konanie prerušené v zmysle § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. zastavil. Súd prvého stupňa rozhodol o trovách konania podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže nie je možné použiť výnimku v zmysle ust. 146 ods. 2 O.s.p., nakoľko zavinenie zastavenia konania nie je možné pripísať žiadnemu z účastníkov. Súd prvého stupňa rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 9 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku zaplateného za návrh navrhovateľovi a to kráteného o 1%, cestou Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia a o vrátení súdneho poplatku zaplateného za odpor odporcovi a to kráteného o 1%, cestou Daňového úradu Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ z dôvodu, že nevznikol právny dôvod na zastavenie tohto konania o peňažné plnenie. Žiadal preto súd, aby v odvolacom konaní uznesenie napadnuté týmto odvolaním zrušil a uložil súdu prvého stupňa riadne pokračovať v súdnom konaní. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p., a po preskúmaní obsahu spisu dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné v časti zastavenia konania zrušiť. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že konanie vedené pod sp.zn. 34Cb/6/2010 bolo v súlade s ust. § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii prerušené. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 21.01.2013 sp.zn. 1R/3/2012 potvrdil reštrukturalizačný plán prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 31.12.2012 a ukončil reštrukturalizáciu dlžníka INTERMONT a.s., so sídlom Kukučínova 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30 840 198. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku OV 19/2013 dňa 28.01.2013. Podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu. Z napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa zo dňa 27.03.2013 je zrejmé, že súd konanie zastavil podľa citovaného ustanovenia zákona, keďže zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku zanikli účinky začatia reštrukturalizačného konania a konanie bolo prerušené podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. Zastavenie konania nastalo v tomto prípade priamo zo zákona, preto súd nesprávne vo výrokovej časti rozhodol o zastavení konania. Správne mal súd prvého stupňa iba skonštatovať, že došlo k zastaveniu konania podľa príslušného ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a rozhodnúť mal iba o trovách konania a vrátení súdneho poplatku. Nemožno súhlasiť s názorom odvolateľa, že neexistuje dôvod na zastavenie konania, keď zastavenie konania nastalo ex lege na základe ustanovenia § 156 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Z citovaného ustanovenia zákona vyplýva, že v konaní nie je možné pokračovať, ale neboli ani splnené podmienky na rozhodnutie o zastavení konania. Podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p., súd rozhodnutie zruší, ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody odvolací súd napadnuté uznesenie v časti výroku o zastavení konania zrušil. Keďže navrhovateľ napadol uznesenie súdu prvého stupňa v celom rozsahu, zaoberal sa odvolací súd aj správnosťou napadnutého uznesenia v časti rozhodnutia o náhrade trov konania a vrátení súdnych poplatkov. Súd prvého stupňa rozhodol o náhrade trov konania v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. V tomto prípade nie je možné aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p., keďže k zastaveniu konania nedošlo v dôsledku zavinenia, teda správania niektorého z účastníkov. Rozhodnutie súdu prvého stupňa o náhrade trov konania je teda vecne správne, preto odvolací súd napadnuté uznesenie v časti výroku o náhrade trov konania podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. Odvolací súd potvrdil ako vecne správne aj rozhodnutie súdu prvého stupňa v časti výrokov o vrátení súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi kráteného o 1% a vrátení súdneho poplatku za odpor odporcovi kráteného o 1%. Súd prvého stupňa správne aplikoval ustanovenie § 11 ods. 3,4 a 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Toto rozhodnutie odvolacieho senátu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov - za 3 : 0 proti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.