Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/4/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7020200470 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Krak ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7020200470.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: D. S. B. J., nar. XX.XX.XXXX v J., T., T. štátnej príslušnosti, J. národnosti, číslo T. cestovného pasu XXXXXXX s dobou platnosti do XX.XX.XXXX, toho času miesto pobytu U. A. D., zastúpený Ligou za ľudské práva, občianske združenie, Baštová 5, Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, Pivonková 6, 812 72 Bratislava, o správnej žalobe vo veci azylu zo dňa 25.06.2020 o preskúmanie rozhodnutia žalovaného ČAS:MU-PO-54-28/2020-Ž zo dňa 03.06.2020, takto r o z h o d o l : O p r a v u j e výrok II./ rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 5Saz/4/2020-56 zo dňa 29.09.2020 tak, že: tento výrok II./ má správne znieť: II./ Účastníkom konania nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : 1. Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 5Saz/4/2020-56 zo dňa 29.09.2020 tento rozhodol tak, že správnu žalobu zamietol. Zároveň účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznal. 2. Následne súd zistil, že vo výrokovej časti tohto rozsudku bol nesprávne uvedený výrok II./ Účastníkom konania nárok náhradu trov konania nepriznáva, namiesto správneho uvedenia výroku II./ Účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznáva, čo súd považuje za zrejmú nesprávnosť vzniknutú pri písomnom vyhotovovaní predmetného rozsudku. 3. Podľa ustanovenia § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. 4. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v ustanovení § 142 ods. 1 SSP. 5. S poukazom na zistenú skutočnosť správny súd napravil túto zrejmú nesprávnosť vo výroku II./ citovaného rozsudku. 6. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom vyhotovení rozsudku ide o zrejmú nesprávnosť, považoval súd za potrebné v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť. Proti uzneseniu správneho súdu vydaného súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitosti podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého uznesenia, b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny, d) návrh výroku rozhodnutia. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).