Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/290/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202643 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1016202643.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave ako správny súd, v právnej veci žalobcu: CAPITALIA, s.r.o., so sídlom Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, IČO: 35 908 203, zastúpený likvidátorom JUDr. Mária Krumpolcová Šutková, so sídlom Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 103971901/2016 zo dňa 23.09.2016, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou dňa 06.12.2016 na Krajský súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“) sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 103971901/2016 zo dňa 23.09.2016, ktorým potvrdil prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty č. 103390377/2016 zo dňa 22.06.2016, ktorým správca dane podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) vyrubil žalobcovi rozdiel dane v sume XXX.XXX,XX EUR na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2012, čím zvýšil žalobcom priznanú vlastnú daňovú povinnosť zo sumy XX.XXX,-EUR na sumu XXX.XXX,XX EUR. 2. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 24.04.2019, súdom ustanovená likvidátorka žalobcu správnemu súdu oznámila, že uznesením sp.zn. 37K/12/2017-124 zo dňa 02.01.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 23.01.2019, súd konkurzné konanie, vedené na majetok spoločnosti CAPITALIA, s.r.o. v likvidácii zastavil, z dôvodu nedostatku majetku. Uznesením sp.zn. 3CoKR/14/2019-149 zo dňa 15.03.2019, Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie, ktoré bolo iniciované jedným z dlžníkov, zastavil (tento dlžník vzal svoje odvolanie späť). Uznesenie Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 37K/12/2017-124 zo dňa 02.01.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 3CoKR/14/2019-149 zo dňa 15.03.2019 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.04.2019. 3. Krajský súd v Bratislave zistil, že žalobca bol dňa 27.06.2019 vymazaný z Obchodného registra ex offo, bez právneho nástupcu. 4. Podľa § 32 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „S SP“), účastníkmi konania sú žalobca, žalovaný a ďalší účastníci, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6. Podľa § 99 písm. b) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1. 7. Podľa § 25 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva. 8. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 9. Podľa § 72 CSP, na konanie právnickej osoby pred súdom sa použijú ustanovenia osobitného predpisu o konaní za právnickú osobu. 10. Podľa § 18 ods. 1 zák.č. 40/1964 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení (ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. 11. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak. 12. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. 13. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že uznesením Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 37K/12/2017-124 zo dňa 02.01.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 3CoKR/14/2019-149 zo dňa 15.03.2019 bolo konkurzné konanie žalobcu zastavené pre nedostatok majetku a na základe tejto skutočnosti bol žalobca dňa 27.06.2019 vymazaný z Obchodného registra ex offo, bez právneho nástupcu. Z uvedeného dôvodu žalobca stratil procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania, čo je taký nedostatok podmienky konania ktorý nie je možné odstrániť, preto správny súd v súlade s § 99 písm. b) SSP, konanie zastavil. 14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené. 15. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave (§ 443 ods. 2 SSP). V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.