Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 11Csp/69/2024 8824201662 13. 08. 2025 JUDr. Andrea Zolotová ECLI:SK:OSVT:2025:8824201662.10
Opravné uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D., zastúpený: JUDr. Daniel Tarbaj, advokát, AK so sídlom Zámocká 525/28, 091 01 Stropkov, proti žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, takto rozhodol: O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 11Csp/69/2024-124 zo dňa 28.04.2025, ktoré správne znie: „ Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu: A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D., zastúpený: JUDr. Daniel Tarbaj, advokát, AK so sídlom Zámocká 525/28, 091 01 Stropkov, proti žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, takto“ Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy k zmluve č. 2583473 / Žiadosti o vydaní pôžičkovej karty Žolík vydávanej v spolupráci s SKK č. *048501 zo dňa 23.06.2005 na výkon zrážok zo mzdy žalobcu. 2. Rozsudkom č.k. 11Csp/69/2024-124 zo dňa 28.04.2025 súd žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu. 3. Podaním doručeným súdu dňa 09.06.2025 podal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na zmenu žalovaného a opravu zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozsudku, nakoľko podľa výpisu z OR SR žalovaný zanikol ku dňu 01.03.2025 v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o., čo preukázal aj informatívnym výpisom z Obchodného registra. 4. Keďže súd mal za preukázané, že žalovaný spoločnosť EOS Slovensko Finance, s.r.o. zanikla a zlúčila sa so spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o., uznesením zo dňa 13.06.2025, č.k. 11Csp/69/2024-153 rozhodol o pokračovaní v konaní na strane žalovaného so spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2025. 5. Podľa § 220 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov,
iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia. 6. V zmysle § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 7. Ak sa v rozhodnutí vyskytne chyba v písaní alebo v počítaní, alebo ak rozhodnutie obsahuje inú zrejmú nesprávnosť, je povinnosťou súdu tieto pochybenia napraviť. 8. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní, na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969). 9. Keďže v písomnom vyhotovení rozsudku, bol nie vinou súdu v záhlaví uvedený nesprávny žalovaný, keď žalovaný ani jeho právny nástupca súdu neoznámili, že došlo k zlúčeniu žalovaného a spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o. s tým, že túto skutočnosť súd nemal za preukázanú ani na pojednávaní dňa 28.04.2025, nakoľko právny zástupca žalovaného na tomto pojednávaní predložil plnomocenstvo ešte od spoločnosti EOS Slovensko Finance, s.r.o., súd na návrh žalobcu pristúpil v zmysle z ust. § 220 ods. 1 CSP k vydaniu tohto opravného uznesenia v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Opravné uznesenie tvorí neoddeliteľnú súčasť písomného vyhotovenia rozsudku č.k.11Csp/69/2024-124 zo dňa 28.04.2025. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).