{"guid": "dfc39bd0-888b-471b-b696-b8ee7ffff3e1:a9f7fbfa-4557-4a54-aa54-5010af3d2b4e", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8824201662.10", "spisova_znacka": "11Csp/69/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11Csp/69/2024 z 13. 8. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 13. augusta 2025, sp. zn. 11Csp/69/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824201662.10", "identifikacne_cislo": "8824201662", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Zolotová", "sudca_id": 2185, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-zolotova-2185", "datum_vydania": "2025-08-13", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-220.odsek-1", "nazov": "§ 220 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-220.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-220"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-220", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9f7fbfa-4557-4a54-aa54-5010af3d2b4e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824201662.10", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824201662.10", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824201662.10/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n11Csp/69/2024\n8824201662\n13. 08. 2025\nJUDr. Andrea Zolotová\nECLI:SK:OSVT:2025:8824201662.10\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X,\nXXX XX D., zastúpený: JUDr. Daniel Tarbaj, advokát, AK so sídlom Zámocká 525/28, 091 01 Stropkov,\nproti žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724\n803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739,\no zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, takto\nrozhodol:\nO p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 11Csp/69/2024-124 zo dňa\n28.04.2025, ktoré správne znie:\n„ Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu: A. B.,\nnar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D., zastúpený: JUDr. Daniel Tarbaj, advokát, AK\nso sídlom Zámocká 525/28, 091 01 Stropkov, proti žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom\nPrievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom\nPrievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy,\ntakto“\nVo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému\npovinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy k zmluve č. 2583473 / Žiadosti o vydaní\npôžičkovej karty Žolík vydávanej v spolupráci s SKK č. *048501 zo dňa 23.06.2005 na výkon zrážok\nzo mzdy žalobcu.\n2. Rozsudkom č.k. 11Csp/69/2024-124 zo dňa 28.04.2025 súd žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 09.06.2025 podal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu\nnávrh na zmenu žalovaného a opravu zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozsudku, nakoľko podľa výpisu z\nOR SR žalovaný zanikol ku dňu 01.03.2025 v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou EOS KSI Slovensko,\ns.r.o., čo preukázal aj informatívnym výpisom z Obchodného registra.\n4. Keďže súd mal za preukázané, že žalovaný spoločnosť EOS Slovensko Finance, s.r.o. zanikla a zlúčila\nsa so spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o., uznesením zo dňa 13.06.2025, č.k. 11Csp/69/2024-153\nrozhodol o pokračovaní v konaní na strane žalovaného so spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o.\nUznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2025.\n5. Podľa § 220 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),\nv písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách \"V mene Slovenskej republiky\" uvedie označenie\nsúdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov,\n\niných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie\nodvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti\nexekúcie a deň a miesto vyhlásenia.\n6. V zmysle § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako\naj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n7. Ak sa v rozhodnutí vyskytne chyba v písaní alebo v počítaní, alebo ak rozhodnutie obsahuje inú zrejmú\nnesprávnosť, je povinnosťou súdu tieto pochybenia napraviť.\n8. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby\nv písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú\npomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na\nsystematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že\nna jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,\nna druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku\ndošlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení\nalebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).\n9. Keďže v písomnom vyhotovení rozsudku, bol nie vinou súdu v záhlaví uvedený nesprávny žalovaný,\nkeď žalovaný ani jeho právny nástupca súdu neoznámili, že došlo k zlúčeniu žalovaného a spoločnosti\nEOS KSI Slovensko, s.r.o. s tým, že túto skutočnosť súd nemal za preukázanú ani na pojednávaní dňa\n28.04.2025, nakoľko právny zástupca žalovaného na tomto pojednávaní predložil plnomocenstvo ešte\nod spoločnosti EOS Slovensko Finance, s.r.o., súd na návrh žalobcu pristúpil v zmysle z ust. § 220 ods. 1\nCSP k vydaniu tohto opravného uznesenia v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Opravné\nuznesenie tvorí neoddeliteľnú súčasť písomného vyhotovenia rozsudku č.k.11Csp/69/2024-124 zo dňa\n28.04.2025.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}