Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Banská Bystrica 6C/18/2024 6124257594 27. 08. 2024 JUDr. Tibor Gál ECLI:SK:OSBB:2024:6124257594.3
Uznesenie 6C/18/2024
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.X.XXXX bytom C. D. XXX/XXX, XXX XX B., práv. zast. Advokátska kancelária Miloš Čičmanec s.r.o., so sídlom Petra Jilemnického 5778/43, 058 01 Poprad, IČO: 53 530 926, proti žalovanej E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, XXX XX H. D. I., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: 6C/18/2024
I. Žalovaná j e p o v i n n á zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami, zapísanými v jej prospech v spoluvlastníckom podiele XXX/XXXXX, na liste vlastníctva č. XXXX, pod por. č. XXX v časti B listu vlastníctva pre katastrálne územie B., obec B., okres F., ako: - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN , parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, ostatná plocha o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, ostatná plocha o výmere XXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,
- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lestný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, vodná plocha o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXX m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXX m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/XX, lesný pozemok o výmere XXXX m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2., n a j m ä j e p o v i n n á tieto nepreviesť na tretiu osobu, nezriadiť k nim záložné právo ani akékoľvek právo zodpovedajúce vecnému bremenu ani ich inak nezaťažiť, neuzavrieť k nim nájomnú zmluvu ani ich
inak neprenechať do užívania tretej osobe, nevložiť ich ako nepeňažný vklad do obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby, a to až do právoplatnosti rozsudku v konaní, vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/24/2024. II. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 6C/18/2024
X. J. XX.XX.XXXX K. L. G. D. M. N. XX/XX/XXXX-XX, C. O. P. B. Q. G. D. G. D., Q. K. R. B. K. B. X/X D. H. K. N. XXX B. C. S. B., M. B., M. F. E. T. D. H. K. N. XXXX B. C. S. B., M. B., M. F., Q. K. R. B. K. G. B. XXX/XXXXX, B. B. N. XXX K. N. F. H. K.. D. Q. M., B. O., I. K. K. J. XX.XX.XXXX C. G. K. F. F., P. N. XXXX/XX/XXXX-XX, C. P. M. G. K. U. K., C. O. P. B. Q. G. D. G. D., Q. K. R. B. K. B. X/X D. H. N. XXX B. C. S. B., M. B., M. F. B. E. K. Q. N. L. G. D. Q. D. H. N. XXXX B. C. S. B., M. B., M. F., Q. K. B. O. K. G. B. XXX/XXXXX, B. B. N. XXX K. N. F. H. K. Q. E. K. K. L. G. D. T. C. E. D. I.. E. K. Q. M. P. M. K. F. XX E. XX, D. D. D. D. M. F. B. J., E. K. N., L. G. B. Q. D. H. K. N. XXXX, F. B. F. G., C. A. F. J. B. Q. O.. M. G. K. D. P. G. D. U. A., D. K. B. N. L. G. D. Q. D. H. K. N. XXXX Q. E. K. K. L. G. D. T. C., B. B. D. I. R. B. M. P. D. B. B. § XXX M. X V., K. M. B. R. L. G. B. C. Q.. 2. V nadväznosti na uvedené bolo tunajšiemu súdu dňa 26.07.2024 doručené doplnené splnomocnenie, ktorým žalobca splnomocnil advokátsku kanceláriu, uvedenú v záhlaví tohto rozhodnutia, na všetky právne úkony v právnej veci určenia vlastníckeho práva v prospech splnomocniteľa k všetkým nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXX a k spoluvlastníckemu podielu na spoločných nehnuteľnostiach zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie B., obec B., okres F.. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd opätovne preskúmal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 27.03.2024 spolu s prílohami a s predloženým doplneným splnomocnením žalobcu. 3. Žalobca podal návrh na vydanie neodkladného opatrenia podľa § 324 ods. 1 v nadväznosti na § 325 ods. 2, písm. c), d) Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.). Svojím návrhom požaduje, aby súd uložil žalovanej povinnosť zdržať sa nakladania s vyššie uvedenými nehnuteľnosťami, najmä akéhokoľvek odplatného alebo bezodplatného prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam na tretiu osobu, zriadenia záložného práva k nehnuteľnostiam, zriadenia vecného bremena alebo inej ťarchy k nehnuteľnostiam, uzavretia nájomnej zmluvy alebo iného prenechania nehnuteľností do užívania v prospech tretej osoby, vkladu nehnuteľností ako nepeňažného vkladu do obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo inej právnickej osoby. 4. Svoj návrh odôvodnil tým, že práve neodkladným opatrením sa zabráni nebezpečenstvu bezprostredne hroziacej ujmy žalobcu a nepriaznivým následkom, ktoré by nastali v prípade, ak by žalovaná nehnuteľnosti scudzila blízkej osobe resp. tretej osobe, prípadne tieto zaťažila, čím by sa výrazne sťažila alebo úplne zmarila možnosť ochrany vlastníckeho práva žalobcu k nehnuteľnostiam a nastala by právna neistota vo vzťahu k ďalším takýmto dotknutým subjektom. Žalobca je presvedčený o tom, že v danom prípade sú naplnené všetky zákonné predpoklady, na druhej strane nariadením neodkladného opatrenia nevznikne žalovanej neprimeraná ujma, resp. nebudú neprimerane dotknuté práva a oprávnené záujmy žalovanej a nariadenie neodkladného opatrenia by výrazne pomohlo k zjednaniu nápravy a zachovaniu „status quo“ medzi sporovými stranami a zároveň by sa poskytla dočasná ochrana právom chráneným záujmom žalobcu, predišlo by sa tiež ďalšiemu zhoršeniu jeho postavenia. Dôvodnosť obáv žalobcu vyplynula aj z podobnej situácie jeho spolubývajúceho, p. F., vo vzťahu ku konaniu žalovanej v minulosti, ako bude popísané nižšie. Je preto odôvodnené predpokladať, že môže dôjsť k nakladaniu s nehnuteľnosťou a to najmä k jej scudzeniu a s tým súvisiacemu sťaženiu postavenia žalobcu v ďalšom procese uplatňovania svojich práv.
5. Ako žalobca uviedol ku skutkovým okolnostiam veci, dňa 12.03.2024 sa zdržiaval pri pánovi W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., kde spolu už druhý deň „popíjali“ víno. Žalobcovi doobeda volal pán R. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. D. I., G. X, s ktorým neskôr žalobca odišiel najprv do Brezna, neskôr do obce Sihla a odtiaľ spolu so žalovanou a R. F. do Poltára k nejakej úradníčke, ktorá bola predstavená žalobcovi ako advokátka. Advokátka spísala kúpnu zmluvu, s uvedením všetkých nehnuteľností, ktoré dovtedy boli vedené na jeho meno, advokátka mu niečo čítala, avšak žalobca danému obsahu vôbec nerozumel, ani v skutočnosti nevie, čo podpísal, keďže predtým pil alkohol aj u R. F.. Kupujúcou z predmetnej kúpnej zmluvy bola žalovaná, pán F. ešte u advokátky položil na stôl 2 000,Eur, tieto prepočítaval žalobca, následne, keď od advokátky vyšli, pán F. dal žalobcovi ešte 200,- Eur, pričom mu povedal, že mu ostatné peniaze odloží, aby mu ich niekto neukradol, podobne si F. ponechal aj žalobcovo vyhotovenie zmluvy, aby ju žalobca nestratil. Žalobca uvádza, že ho pri advokátke zaujali iba peniaze, nerozumel čo sa tam dialo, nakoľko bol pod vplyvom alkoholu a za triezva by nikdy svoj dom nepredal, pretože ho zdedil po mame a zároveň by prišiel o strechu nad hlavou. V nedeľu 24.03.2024 prišli za žalobcom susedovci, ktorým sa zdôveril, čo sa mu stalo, že v stave ťažkej opitosti asi predal svoj dom. Vtedy si tiež uvedomil, že suma 2 000,- Eur je neprimerane nízka a nezodpovedá reálnym cenám nehnuteľnosti. Žalobca si tiež uvedomil, že sa ocitol v rovnakej situácii ako A. F., ktorý obýva dom žalobcu, nakoľko o vlastný dom vo Vaľkovni prišiel podobným spôsobom, a to tak, že bol prevedený na žalovanú, ktorá následne previedla dom na Y. Z. a k dnešnému dňu dom obývajú rómovia z Českej republiky. Na základe týchto skutočností bol žalobca dňa 24. 03. 2024 podať na OO PZ Pohorelá trestné oznámenie. 6. Na základe opísaných okolností je žalobca presvedčený, že kúpna zmluva zo dňa XX.X.XXXX, autorizovaná podľa § 1a zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii v znení neskorších predpisov, JUDr. Bronislavou Garajovou, AK, Železničná č. 291, 987 01 Poltár, je neplatná, z viacerých dôvodov. S prihliadnutím na sociálne a ekonomické postavenie žalobcu a žalovanej, priebeh a spôsob uzavretia kúpnej zmluvy je žalobca presvedčený, že jeho vôľa pri podpise zmluvy nebola slobodná. Neplatnosť kúpnej zmluvy je podľa neho daná aj pre rozpor s dobrými mravmi a taktiež pre duševnú poruchu, ktorá v čase úkonu robila žalobcu na tento neschopným. Nedostatok slobody vôle vyplynul aj z toho, že niekto koná pod nedovoleným nátlakom zo strany druhého účastníka prípadne tretej osoby, v tomto prípade žalovanej a jej syna p. F., nakoľko žalovaná tento nedostatok slobody vôle aj vo svoj prospech využila na uzavretie takej kúpnej zmluvy, ktorá vzhľadom na plnenia poskytované účastníkmi zmluvy boli zjavne v neprospech žalobcu. Stav žalobcu bol v danom čase zjavný z jeho zanedbaného zovňajšku, žalovaná a R. F. využili toto na uzavretie zmluvy za zjavne nevýhodných podmienok pre žalobcu. 7. Žalobca ako listinné dôkazy predložil: Čestné prehlásenie W. X. z 26.03.2024, Správu o povesti A. B. nar. XX.XX.XXXX, adresovanú Obcou Pohorelá Obvodnému oddeleniu PZ v Pohorelskej Maši dňa 27.03.2024, výpisy z elektronického portálu ÚGKaK SR, a to listu vlastníctva č. XX pre katastrálne územie K., listu vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie B., s kópiou katastrálnej mapy k predmetnej parcele C-KN č. XXXX, listu vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie B., zápisnicu o trestnom oznámení ČVS: ORP-152/PH-BR-2023 zo dňa 24.03.2024, rozhodnutie o povolení vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností pod V XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, kúpnu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX spolu s osvedčovacou doložkou JUDr. Bronislavy Garajovej, advokátky so síclom AK Železničná 291, Poltár. 8. Podľa § 324 ods. 1 C.s.p., pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení, súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 9. Podľa § 325 ods. 1, ods. 2 písm. c), písm. d) C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby nenakladala s určitými vecami alebo právami, niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 10. Podľa § 326 C.s.p., k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
11. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 12. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 13. Z citovaných zákonných ustanovení Civilného sporového poriadku vyplýva, že pre nariadenie neodkladného opatrenia je potrebné splnenie dvoch základných podmienok, a to osvedčenie základného práva, ktorému sa má poskytnúť opatrením dočasná ochrana, ako aj osvedčenie existencie takých okolností, ktoré vyžadujú zásah súdu ešte pred rozhodnutím vo veci samej, napr. aby neboli ohrozené práva strán sporu nenavrátiteľným spôsobom, resp. v neprimeranej miere. 14. Osvedčenie existencie práva (v prospech žalobcu) znamená v súdnom konaní v prvom rade uvedenie takých skutkových okolností, ktoré v rovine tvrdenia logicky svedčia v jeho prospech a dávajú súdu možnosť vytvorenia predbežného právneho záveru, t.j. aj keby žalujúca strana sama neuviedla právnu argumentáciu, ktorá zo skutkových tvrdení vyplýva, súd by mal v takomto prípade dostatočný skutkový základ na právne zhodnotenie veci. V druhom rade potom žalobca vo fáze rozhodovania o neodkladnom opatrení musí dôkaznými prostriedkami aspoň osvedčiť, že uvádzané skutkové okolnosti sú pravdivé. Predkladané dôkazy, spravidla listinné, nemusia teda mať vo svojom súhrne takú dôkaznú silu, ako je to potrebné pre meritórne rozhodovanie súdu, ale musí z nich vyplývať aspoň pravdepodobnosť pravdivosti a aktuálnosti tvrdení. 15. Súd návrhu žalobcu vyhovel, pretože tento osvedčil splnenie uvedených základných podmienok na vydanie neodkladného opatrenia, tj. existenciu takého práva, ktorému by mal súd poskytnúť dočasnú ochranu, ako aj potrebu neodkladného rozhodnutia a úpravy pomerov sporových strán, ešte pred meritórnym rozhodnutím súdu. 16. Súd dospel k záveru, že žalobca osvedčil svoj nárok ako aj potrebu vydania neodkladného opatrenia. Z podrobného opisu skutkových okolností, podporených listinnými dôkazmi, ako je to uvedené vyššie, vyplýva určitá pravdepodobnosť, že predmetný právny úkon trpí takými vadami, ktoré spôsobujú jeho neplatnosť. Zároveň opísal skutočnosti, z ktorých vyplýva, že tu existuje dôvodná obava, že žalovaná prevedie predmetné nehnuteľnosti na ďalšiu osobu. Súd taktiež konštatoval, že rozsah a formulácia obmedzení, ako ich žiada žalobca uložiť, sa v tomto štádiu konania a s ohľadom na okolnosti javia ako vhodné na dosiahnutie sledovaného cieľa. Týmto neodkladným opatrením možno objektívne dosiahnuť ochranu, ktorej sa žalobca domáha, aj to, aby žalovaná nemohla ďalej prevádzať nehnuteľnosti, prenechať tieto do užívania tretej osoby, ani ich zaťažiť. Právne účinky neodkladného opatrenia neobmedzia povinnú osobu neprimeraným spôsobom a nad nevyhnutný rozsah, zároveň nebude vytvorený nenávratný stav, keďže najneskôr právoplatným rozhodnutím vo veci samej neodkladné opatrenie zanikne. Na druhej strane, ak by sa preukázalo v prebiehajúcom súdnom konaní vo veci samej, že žalobca je vlastníkom predmetných nehnuteľností, a žalovaná by medzičasom predmetné nehnuteľnosti scudzila, prípadne zaťažila v prospech inej osoby, sťažila by sa pozícia žalobcu, nakoľko by si musel uplatňovať svoje nároky voči tretím osobám a znovu prípadne reagovať na ďalšie prevody procesnými návrhmi. 17. Do úvahy v tomto prípade prichádzalo aj uloženie povinnosti žalobcovi podať žalobu, v ktorej by k uvedeným nehnuteľnostiam uplatnil príslušné práva, v zmysle § 336 ods. 1 C.s.p. .Medzičasom (po podaní tohto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia) však žalobca podal žalobu o určenie vlastníckeho práva vo vzťahu k predmetným nehnuteľnostiam, a to na tunajšom súde, konanie je vedené pod sp. zn. 6C/24/2024. Reagujúc na túto skutočnosť, súd neuložil žalobcovi povinnosť podať žalobu vo veci samej a vo výroku tohto neodkladného opatrenia tiež konkretizoval moment, do ktorého majú účinky zákazu trvať - namiesto všeobecnej formulácie o meritórnom konaní v návrhu žalobcu, súd už uviedol spisovú značku prebiehajúceho konania. 18. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v konaní bol úspešný žalobca, má preto voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
Poučenie: 6C/18/2024
Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.