{"guid": "0c29c030-d7b1-4b09-90c4-997035a7f336:6ecfda52-9301-4b61-a30f-12a23384f837", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124257594.3", "spisova_znacka": "6C/18/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6C/18/2024 z 27. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica z 27. augusta 2024, sp. zn. 6C/18/2024, ECLI:SK:OSBB:2024:6124257594.3", "identifikacne_cislo": "6124257594", "sud": {"guid": "sud_139", "nazov": "Okresný súd Banská Bystrica", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Tibor Gál", "sudca_id": 2716, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tibor-gal-2716", "datum_vydania": "2024-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "15Co/121/2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "eaa831c2-fa44-416f-befa-c93938980604:3b07eae2-24a7-4f81-8e69-1976c7dd0904", "datum": "2024-11-27", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ecfda52-9301-4b61-a30f-12a23384f837", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124257594.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124257594.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBB:2024:6124257594.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Banská Bystrica\n6C/18/2024\n6124257594\n27. 08. 2024\nJUDr. Tibor Gál\nECLI:SK:OSBB:2024:6124257594.3\n\nUznesenie\n6C/18/2024\n\nOkresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.X.XXXX bytom\nC. D. XXX/XXX, XXX XX B., práv. zast. Advokátska kancelária Miloš Čičmanec s.r.o., so sídlom Petra\nJilemnického 5778/43, 058 01 Poprad, IČO: 53 530 926, proti žalovanej E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom G. X, XXX XX H. D. I., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\n6C/18/2024\n\nI. Žalovaná j e p o v i n n á zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami, zapísanými v jej prospech\nv spoluvlastníckom podiele XXX/XXXXX, na liste vlastníctva č. XXXX, pod por. č. XXX v časti B listu\nvlastníctva pre katastrálne územie B., obec B., okres F., ako:\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN , parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, ostatná plocha o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, ostatná plocha o výmere XXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,\n\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lestný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, vodná plocha o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/XX, lesný pozemok o výmere XXXX m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere XXXXXX m2.,\nn a j m ä j e p o v i n n á tieto nepreviesť na tretiu osobu, nezriadiť k nim záložné právo ani akékoľvek\nprávo zodpovedajúce vecnému bremenu ani ich inak nezaťažiť, neuzavrieť k nim nájomnú zmluvu ani ich\n\ninak neprenechať do užívania tretej osobe, nevložiť ich ako nepeňažný vklad do obchodnej spoločnosti,\ndružstva alebo inej právnickej osoby,\na to až do právoplatnosti rozsudku v konaní, vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/24/2024.\nII. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n6C/18/2024\n\nX. J. XX.XX.XXXX K. L. G. D. M. N. XX/XX/XXXX-XX, C. O. P. B. Q. G. D. G. D., Q. K. R. B. K. B. X/X\nD. H. K. N. XXX B. C. S. B., M. B., M. F. E. T. D. H. K. N. XXXX B. C. S. B., M. B., M. F., Q. K. R. B. K.\nG. B. XXX/XXXXX, B. B. N. XXX K. N. F. H. K.. D. Q. M., B. O., I. K. K. J. XX.XX.XXXX C. G. K. F. F.,\nP. N. XXXX/XX/XXXX-XX, C. P. M. G. K. U. K., C. O. P. B. Q. G. D. G. D., Q. K. R. B. K. B. X/X D. H. N.\nXXX B. C. S. B., M. B., M. F. B. E. K. Q. N. L. G. D. Q. D. H. N. XXXX B. C. S. B., M. B., M. F., Q. K. B.\nO. K. G. B. XXX/XXXXX, B. B. N. XXX K. N. F. H. K. Q. E. K. K. L. G. D. T. C. E. D. I.. E. K. Q. M. P. M.\nK. F. XX E. XX, D. D. D. D. M. F. B. J., E. K. N., L. G. B. Q. D. H. K. N. XXXX, F. B. F. G., C. A. F. J. B.\nQ. O.. M. G. K. D. P. G. D. U. A., D. K. B. N. L. G. D. Q. D. H. K. N. XXXX Q. E. K. K. L. G. D. T. C., B.\nB. D. I. R. B. M. P. D. B. B. § XXX M. X V., K. M. B. R. L. G. B. C. Q..\n2. V nadväznosti na uvedené bolo tunajšiemu súdu dňa 26.07.2024 doručené doplnené splnomocnenie,\nktorým žalobca splnomocnil advokátsku kanceláriu, uvedenú v záhlaví tohto rozhodnutia, na všetky\nprávne úkony v právnej veci určenia vlastníckeho práva v prospech splnomocniteľa k všetkým\nnehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXX a k spoluvlastníckemu podielu na spoločných\nnehnuteľnostiach zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie B., obec B., okres\nF.. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd opätovne preskúmal návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia zo dňa 27.03.2024 spolu s prílohami a s predloženým doplneným splnomocnením žalobcu.\n3. Žalobca podal návrh na vydanie neodkladného opatrenia podľa § 324 ods. 1 v nadväznosti na §\n325 ods. 2, písm. c), d) Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.). Svojím návrhom požaduje,\naby súd uložil žalovanej povinnosť zdržať sa nakladania s vyššie uvedenými nehnuteľnosťami, najmä\nakéhokoľvek odplatného alebo bezodplatného prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam na tretiu\nosobu, zriadenia záložného práva k nehnuteľnostiam, zriadenia vecného bremena alebo inej ťarchy\nk nehnuteľnostiam, uzavretia nájomnej zmluvy alebo iného prenechania nehnuteľností do užívania v\nprospech tretej osoby, vkladu nehnuteľností ako nepeňažného vkladu do obchodnej spoločnosti alebo\ndružstva alebo inej právnickej osoby.\n4. Svoj návrh odôvodnil tým, že práve neodkladným opatrením sa zabráni nebezpečenstvu\nbezprostredne hroziacej ujmy žalobcu a nepriaznivým následkom, ktoré by nastali v prípade, ak by\nžalovaná nehnuteľnosti scudzila blízkej osobe resp. tretej osobe, prípadne tieto zaťažila, čím by sa\nvýrazne sťažila alebo úplne zmarila možnosť ochrany vlastníckeho práva žalobcu k nehnuteľnostiam a\nnastala by právna neistota vo vzťahu k ďalším takýmto dotknutým subjektom. Žalobca je presvedčený\no tom, že v danom prípade sú naplnené všetky zákonné predpoklady, na druhej strane nariadením\nneodkladného opatrenia nevznikne žalovanej neprimeraná ujma, resp. nebudú neprimerane dotknuté\npráva a oprávnené záujmy žalovanej a nariadenie neodkladného opatrenia by výrazne pomohlo k\nzjednaniu nápravy a zachovaniu „status quo“ medzi sporovými stranami a zároveň by sa poskytla\ndočasná ochrana právom chráneným záujmom žalobcu, predišlo by sa tiež ďalšiemu zhoršeniu jeho\npostavenia. Dôvodnosť obáv žalobcu vyplynula aj z podobnej situácie jeho spolubývajúceho, p. F., vo\nvzťahu ku konaniu žalovanej v minulosti, ako bude popísané nižšie. Je preto odôvodnené predpokladať,\nže môže dôjsť k nakladaniu s nehnuteľnosťou a to najmä k jej scudzeniu a s tým súvisiacemu sťaženiu\npostavenia žalobcu v ďalšom procese uplatňovania svojich práv.\n\n5. Ako žalobca uviedol ku skutkovým okolnostiam veci, dňa 12.03.2024 sa zdržiaval pri pánovi W. X.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., kde spolu už druhý deň „popíjali“ víno. Žalobcovi doobeda volal\npán R. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. D. I., G. X, s ktorým neskôr žalobca odišiel najprv do\nBrezna, neskôr do obce Sihla a odtiaľ spolu so žalovanou a R. F. do Poltára k nejakej úradníčke, ktorá\nbola predstavená žalobcovi ako advokátka. Advokátka spísala kúpnu zmluvu, s uvedením všetkých\nnehnuteľností, ktoré dovtedy boli vedené na jeho meno, advokátka mu niečo čítala, avšak žalobca\ndanému obsahu vôbec nerozumel, ani v skutočnosti nevie, čo podpísal, keďže predtým pil alkohol aj u R.\nF.. Kupujúcou z predmetnej kúpnej zmluvy bola žalovaná, pán F. ešte u advokátky položil na stôl 2 000,Eur, tieto prepočítaval žalobca, následne, keď od advokátky vyšli, pán F. dal žalobcovi ešte 200,- Eur,\npričom mu povedal, že mu ostatné peniaze odloží, aby mu ich niekto neukradol, podobne si F. ponechal\naj žalobcovo vyhotovenie zmluvy, aby ju žalobca nestratil. Žalobca uvádza, že ho pri advokátke zaujali\niba peniaze, nerozumel čo sa tam dialo, nakoľko bol pod vplyvom alkoholu a za triezva by nikdy svoj dom\nnepredal, pretože ho zdedil po mame a zároveň by prišiel o strechu nad hlavou. V nedeľu 24.03.2024\nprišli za žalobcom susedovci, ktorým sa zdôveril, čo sa mu stalo, že v stave ťažkej opitosti asi predal\nsvoj dom. Vtedy si tiež uvedomil, že suma 2 000,- Eur je neprimerane nízka a nezodpovedá reálnym\ncenám nehnuteľnosti. Žalobca si tiež uvedomil, že sa ocitol v rovnakej situácii ako A. F., ktorý obýva dom\nžalobcu, nakoľko o vlastný dom vo Vaľkovni prišiel podobným spôsobom, a to tak, že bol prevedený\nna žalovanú, ktorá následne previedla dom na Y. Z. a k dnešnému dňu dom obývajú rómovia z Českej\nrepubliky. Na základe týchto skutočností bol žalobca dňa 24. 03. 2024 podať na OO PZ Pohorelá trestné\noznámenie.\n6. Na základe opísaných okolností je žalobca presvedčený, že kúpna zmluva zo dňa XX.X.XXXX,\nautorizovaná podľa § 1a zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii v znení neskorších predpisov, JUDr.\nBronislavou Garajovou, AK, Železničná č. 291, 987 01 Poltár, je neplatná, z viacerých dôvodov.\nS prihliadnutím na sociálne a ekonomické postavenie žalobcu a žalovanej, priebeh a spôsob uzavretia\nkúpnej zmluvy je žalobca presvedčený, že jeho vôľa pri podpise zmluvy nebola slobodná. Neplatnosť\nkúpnej zmluvy je podľa neho daná aj pre rozpor s dobrými mravmi a taktiež pre duševnú poruchu, ktorá\nv čase úkonu robila žalobcu na tento neschopným. Nedostatok slobody vôle vyplynul aj z toho, že niekto\nkoná pod nedovoleným nátlakom zo strany druhého účastníka prípadne tretej osoby, v tomto prípade\nžalovanej a jej syna p. F., nakoľko žalovaná tento nedostatok slobody vôle aj vo svoj prospech využila\nna uzavretie takej kúpnej zmluvy, ktorá vzhľadom na plnenia poskytované účastníkmi zmluvy boli zjavne\nv neprospech žalobcu. Stav žalobcu bol v danom čase zjavný z jeho zanedbaného zovňajšku, žalovaná\na R. F. využili toto na uzavretie zmluvy za zjavne nevýhodných podmienok pre žalobcu.\n7. Žalobca ako listinné dôkazy predložil: Čestné prehlásenie W. X. z 26.03.2024, Správu o povesti A.\nB. nar. XX.XX.XXXX, adresovanú Obcou Pohorelá Obvodnému oddeleniu PZ v Pohorelskej Maši dňa\n27.03.2024, výpisy z elektronického portálu ÚGKaK SR, a to listu vlastníctva č. XX pre katastrálne\núzemie K., listu vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie B., s kópiou katastrálnej mapy k predmetnej\nparcele C-KN č. XXXX, listu vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie B., zápisnicu o trestnom\noznámení ČVS: ORP-152/PH-BR-2023 zo dňa 24.03.2024, rozhodnutie o povolení vkladu vlastníckeho\npráva do katastra nehnuteľností pod V XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, kúpnu zmluvu zo dňa\nXX.XX.XXXX spolu s osvedčovacou doložkou JUDr. Bronislavy Garajovej, advokátky so síclom AK\nŽelezničná 291, Poltár.\n8. Podľa § 324 ods. 1 C.s.p., pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení, súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n9. Podľa § 325 ods. 1, ods. 2 písm. c), písm. d) C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak\nje potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným\nopatrením možno strane uložiť najmä, aby nenakladala s určitými vecami alebo právami, niečo vykonala,\nniečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n10. Podľa § 326 C.s.p., k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n\n11. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n12. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n13. Z citovaných zákonných ustanovení Civilného sporového poriadku vyplýva, že pre nariadenie\nneodkladného opatrenia je potrebné splnenie dvoch základných podmienok, a to osvedčenie základného\npráva, ktorému sa má poskytnúť opatrením dočasná ochrana, ako aj osvedčenie existencie takých\nokolností, ktoré vyžadujú zásah súdu ešte pred rozhodnutím vo veci samej, napr. aby neboli ohrozené\npráva strán sporu nenavrátiteľným spôsobom, resp. v neprimeranej miere.\n14. Osvedčenie existencie práva (v prospech žalobcu) znamená v súdnom konaní v prvom rade\nuvedenie takých skutkových okolností, ktoré v rovine tvrdenia logicky svedčia v jeho prospech a dávajú\nsúdu možnosť vytvorenia predbežného právneho záveru, t.j. aj keby žalujúca strana sama neuviedla\nprávnu argumentáciu, ktorá zo skutkových tvrdení vyplýva, súd by mal v takomto prípade dostatočný\nskutkový základ na právne zhodnotenie veci. V druhom rade potom žalobca vo fáze rozhodovania\no neodkladnom opatrení musí dôkaznými prostriedkami aspoň osvedčiť, že uvádzané skutkové okolnosti\nsú pravdivé. Predkladané dôkazy, spravidla listinné, nemusia teda mať vo svojom súhrne takú\ndôkaznú silu, ako je to potrebné pre meritórne rozhodovanie súdu, ale musí z nich vyplývať aspoň\npravdepodobnosť pravdivosti a aktuálnosti tvrdení.\n15. Súd návrhu žalobcu vyhovel, pretože tento osvedčil splnenie uvedených základných podmienok na\nvydanie neodkladného opatrenia, tj. existenciu takého práva, ktorému by mal súd poskytnúť dočasnú\nochranu, ako aj potrebu neodkladného rozhodnutia a úpravy pomerov sporových strán, ešte pred\nmeritórnym rozhodnutím súdu.\n16. Súd dospel k záveru, že žalobca osvedčil svoj nárok ako aj potrebu vydania neodkladného opatrenia.\nZ podrobného opisu skutkových okolností, podporených listinnými dôkazmi, ako je to uvedené vyššie,\nvyplýva určitá pravdepodobnosť, že predmetný právny úkon trpí takými vadami, ktoré spôsobujú jeho\nneplatnosť. Zároveň opísal skutočnosti, z ktorých vyplýva, že tu existuje dôvodná obava, že žalovaná\nprevedie predmetné nehnuteľnosti na ďalšiu osobu. Súd taktiež konštatoval, že rozsah a formulácia\nobmedzení, ako ich žiada žalobca uložiť, sa v tomto štádiu konania a s ohľadom na okolnosti javia ako\nvhodné na dosiahnutie sledovaného cieľa. Týmto neodkladným opatrením možno objektívne dosiahnuť\nochranu, ktorej sa žalobca domáha, aj to, aby žalovaná nemohla ďalej prevádzať nehnuteľnosti,\nprenechať tieto do užívania tretej osoby, ani ich zaťažiť. Právne účinky neodkladného opatrenia\nneobmedzia povinnú osobu neprimeraným spôsobom a nad nevyhnutný rozsah, zároveň nebude\nvytvorený nenávratný stav, keďže najneskôr právoplatným rozhodnutím vo veci samej neodkladné\nopatrenie zanikne. Na druhej strane, ak by sa preukázalo v prebiehajúcom súdnom konaní vo veci\nsamej, že žalobca je vlastníkom predmetných nehnuteľností, a žalovaná by medzičasom predmetné\nnehnuteľnosti scudzila, prípadne zaťažila v prospech inej osoby, sťažila by sa pozícia žalobcu, nakoľko\nby si musel uplatňovať svoje nároky voči tretím osobám a znovu prípadne reagovať na ďalšie prevody\nprocesnými návrhmi.\n17. Do úvahy v tomto prípade prichádzalo aj uloženie povinnosti žalobcovi podať žalobu, v ktorej by\nk uvedeným nehnuteľnostiam uplatnil príslušné práva, v zmysle § 336\nods. 1 C.s.p. .Medzičasom\n(po podaní tohto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia) však žalobca podal žalobu o určenie\nvlastníckeho práva vo vzťahu k predmetným nehnuteľnostiam, a to na tunajšom súde, konanie je vedené\npod sp. zn. 6C/24/2024. Reagujúc na túto skutočnosť, súd neuložil žalobcovi povinnosť podať žalobu\nvo veci samej a vo výroku tohto neodkladného opatrenia tiež konkretizoval moment, do ktorého majú\núčinky zákazu trvať - namiesto všeobecnej formulácie o meritórnom konaní v návrhu žalobcu, súd už\nuviedol spisovú značku prebiehajúceho konania.\n18. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v konaní bol úspešný\nžalobca, má preto voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.\n\nPoučenie:\n6C/18/2024\n\nProti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,\npísomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno\nna Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {"stav": {"sz": "15Co/121/2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "eaa831c2-fa44-416f-befa-c93938980604:3b07eae2-24a7-4f81-8e69-1976c7dd0904", "datum": "2024-11-27", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}