Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Banská Bystrica 15Co/65/2024 6124257594 17. 07. 2024 JUDr. Klaudia Kosková ECLI:SK:KSBB:2024:6124257594.1
Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Klaudie Koskovej a členov senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Jaroslava Galla, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX bytom C. D. XXX/XXX, XXX XX B., zast. Advokátska kancelária Miloš Čičmanec s.r.o., so sídlom Petra Jilemnického 5778/43, 058 01 Poprad, IČO: 53 530 926, proti žalovanej: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, XXX XX H. D. I., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica pracovisko Brezno zo dňa 23.04.2024, č. k. 6C/18/2024-43, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v I. výroku, ktorým žalovanej uložil povinnosť zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami, zapísanými v jej prospech v podiele 1/1 na LV č. XXX pre katastrálne územie B., obec B., okres F., ako: - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 463 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 64m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 136 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, záhrada o výmere 682 m2, - stavba so súp. č. XXX, postavená na parc. C-KN, parc. č. XXXX, rodinný dom, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 64 m2, p o t v r d z u j e a vo zvyšnej časti týkajúcej sa nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX pre katastrálne územie B., obec B., okres F., zapísané v prospech žalovanej v spoluvalstníckom podiele XXX/XXXXX, pod por. č. XXX v časti F. listu vlastníctva z r u š u j e a vec vracia okresnému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. odôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením okresný súd rozhodol tak, že: „I. Žalovaná j e p o v i n n á zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami, zapísanými v jej prospech v podiele 1/1 na liste vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie B., obec B., okres F., ako: - pozemok registra C- KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 463 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 64m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 136 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, záhrada o výmere 682 m2, - stavba so súp. č. XXX, postavená na parc. C-KN, parc. č. XXXX, rodinný dom, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 64 m2, ďalej na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie B., obec B., okres F., zapísané v jej prospech v spoluvlastníckom podiele XXX/XXXXX, pod por. č. XXX v časti F. listu vlastníctva, ako: - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 28 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 10174 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 4732 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 197854 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 4059 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 10275 m2,
- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 20684 m2, - pozemok registra C-KN , parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 1737 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 39 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 128 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 125 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 1199 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, ostatná plocha o výmere 2933 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, ostatná plocha o výmere 980 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 124642 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 55051 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 140903 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 114304 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 7233 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 97 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 538 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1710 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 26219 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1186 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 144350 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 101330 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 46252 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1449 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 67894 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 5122 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 36759 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 1315208 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 550100 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, trvalý trávny porast o výmere 598281 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, lesný pozemok o výmere 46668 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, trvalý trávny porast o výmere 853256 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, trvalý trávny porast o výmere 477242 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 334 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 1080 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lestný pozemok o výmere 27922 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 13988 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 5234 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 3826 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3304 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 590 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 31859 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 108300 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2112 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 146693 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 4286 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 20485 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, vodná plocha o výmere 1547 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 571968 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 486246 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 121612 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 4181 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 144 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 12470 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3102 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 5018 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 74951 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 5503 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2950 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2907 m2,
- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 10113 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 3654 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 11571 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 48099 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 8338 m2, - pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 51808 m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 2011 m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 118133 m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 98878 m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 15844 m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/XX, lesný pozemok o výmere 1204 m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 46435 m2, - pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 332113 m2., najmä je povinná tieto nepreviesť na tretiu osobu, nezriadiť k nim záložné právo ani akékoľvek právo zodpovedajúce vecnému bremenu, ani ich inak nezaťažiť, neuzavrieť k nim nájomnú zmluvu ani ich inak neprenechať do užívania tretej osobe, nevložiť ich ako nepeňažný vklad do obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby, a to až do právoplatnosti rozsudku v konaní, vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/24/2024. II. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.“
2. V odôvodnení rozhodnutia okresný súd uviedol, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd vyhovel, nakoľko žalobca osvedčil splnenie základných podmienok na vydanie neodkladného opatrenia. Z podrobného opisu skutkových okolností, podporených listinnými dôkazmi pripojenými k spisu, vyplýva určitá pravdepodobnosť, že predmetný právny úkon trpí takými vadami, ktoré spôsobujú jeho neplatnosť. Z tvrdených skutočností podľa názoru okresného súdu vyplýva, že tu existuje dôvodná obava, že žalovaná prevedie predmetné nehnuteľnosti na ďalšiu osobu. Rozsah a formulácia obmedzení, ako ich žiada žalobca uložiť, sa v tomto štádiu konania a s ohľadom na okolnosti javia ako vhodné na dosiahnutie sledovaného cieľa a neobmedzia povinnú osobu neprimeraným spôsobom a nad nevyhnutný rozsah. Po podaní návrhu na nariadene neodkladného opatrenia žalobca podal žalobu o určenie vlastníckeho práva vo vzťahu k predmetným nehnuteľnostiam, ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 6C/24/2024, a preto okresný súd obmedzil trvanie predmetného neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia uvedeného konania. Rozhodnutie oprel o ust. § 324 ods. 1, § 325 ods. 1, 2 písm. c), písm. d) CSP, § 326 CSP. O trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP. 3. Proti uzneseniu podala odvolanie žalovaná. Žiadala uznesenie zrušiť. Namietala, že právny zástupca žalobcu nebol splnomocnený na podanie návrhu týkajúcich sa pozemkov na LV XXXX, ale len na nehnuteľnosti týkajúce sa LV XXX. Žalobca nemohol byť dňa 26.3.2024 v B., lebo celý deň bol v B. a potom v F. so žalovanou a následne prišiel k nej na G. o čom doložila čestné prehlásenia. Poukázala na to, že žalobca žije v rodinnom dome v dezolátnom stave, zasypanom vo vnútri odpadkami, nemá elektrinu, WC, má deravú strechu. So synom žalovanej sa žalobca dohodol, že dom aj tú čiastku z urbáru, kde sa nič nevypláca, odkúpi, za symbolickú cenu a dom zrekonštruuje a nechá mu tam jednu miestnosť aj so sociálnym zariadením a doživotným právom. Žalobca sa bál exekútora, nakoľko bol vyradený z úradu práce a nikto za neho neuhrádza odvody a má dlh aj na elektrine, od ktorej ho už odpojili. Aby doslova predbehli exekútora, tak museli prepis vybaviť rýchlo. Nie je pravdou, že žalobca bol opitý tak, že nevedel čo robí a že mu dali sumu 4.000.- EUR. Vždy bola cena 2.000,- EUR, ktorú aj vyplatili žalobcovi na stole. Z domu vyviezli vyššie 1,18 tony šatstva, o ostatnom odpade ani nerozpráva. V dome bol neskutočný neporiadok, veľká potreba sa vykonávala priamo v izbách. Dom napojili na elektrinu (pripojovací poplatok 300,- EUR), objednaná je krytina na strechu (25.000.- EUR). Po podpísaní kúpnopredajnej zmluvy dali žalovanému tiež oldomáš - fľašu domácej, takže žalovaná pripúšťa, že sa žalobca mohol potom opiť doma. Tak isto nie je pravda, že žalobca bol podať sám dobrovoľne trestné oznámenie. Keď dňa 25.03.2024 odvážali niekoľko ton smetí na skládku, prišli na dvor rodinného domu policajti z B. a začali robiť krik, že oni zariadia, že tam F. nebudú. Po tom, ako sa stala žalovaná majiteľkou domu, spísali zmluvu o doživotnom užívacom práve a keď jej žalobca povedal, čo s ním susedia a hlavne polícia v B. dorába, požiadala žalovaná žalobcu, aby pre istotu spísal čestné prehlásenie, pre jej a žalobcovu ochranu. Jedná sa o čestné prehlásenie zo dňa 27.3.2024. Zmluvu o vecnom bremene
a čestné prehlásenie podpisovali 27.03.2024, teda na tretí deň po tom, ako podal žalobca trestné oznámenie a na druhý deň po tom, ako splnomocnil advokáta na podanie žaloby. Ťažko potom povedať, kedy bol žalobca pod nátlakom - či to bolo, keď predal dom v dezolátnom stave, do ktorého treba investovať možno aj 50.000.- EUR, aby bol normálne obývateľný, kde má doživotné právo a zaplatenú elektrinu a kúrenie, alebo keď ho odvliekli na policajnú stanicu. Žalovaná nemá problém s vrátením nehnuteľnosti žalobcovi, ale žiada, aby jej žalobca vrátil peniaze ktoré žalovaná už investovala do domu a tiež aj kúpnu cenu za nehnuteľnosť. Na záver uviedla, že obidve zmluvy boli podpísané dobrovoľne, slobodne, žalobca nebol opitý a nikto ho ani k predaju nenútil. 4. Žalobca sa k odvolaniu nevyjadril. 5. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec podľa § 379, § 380 ods. 1, 2 CSP a bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP (a contrario) uznesenie okresného súdu vo výroku I. v časti týkajúcej sa nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX pre k. ú. B., obec B., okres F. podľa § 387 ods. 1, 2 CSP potvrdil a vo zvyšnej časti uznesenie okresného súdu zrušil podľa § 389 ods. 1 písm. a) CSP a podľa § 391 ods. 1 CSP vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 6. Podľa § 387 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa ods. 2 ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. 7. Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie okresného súdu je v I. výroku v časti týkajúcej sa nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX pre k. ú. B., obec B., okres F. vecne správne a odvolanie žalovanej v tejto časti nedôvodné. Okresný súd správne poukázal na to, že zo skutkových okolností tvrdených žalobcom, ktoré osvedčil aj listinnými dôkazmi vyplýva určitá pravdepodobnosť, že predmetný právny úkon trpí vadami, ktoré spôsobujú jeho neplatnosť a tiež z predložených listín vyplýva, že existuje dôvodná obava, že žalovaná prevedie predmetné nehnuteľnosti na ďalšiu osobu. Podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia sú v danom prípade splnené. 8. Celá argumentácia žalovanej uvedená v odvolaní nie je spôsobilá zvrátiť správnosť odvolaním napadnutého uznesenia okresného súdu v časti týkajúcej sa nehnuteľností zapísaných na LV XXX, pretože uvedené skutočnosti, ktoré uvádza tak žalobca ako aj žalovaná budú podrobne riešené v konaní vo veci samej, ktoré je vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pracovisko Brezno pod sp. zn. 6C/24/2024. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania, v začatom konaní, či po jeho skončení, nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je len dočasná úprava pomerov strán sporu. Nariadením neodkladného opatrenia pred začatím konania alebo v jeho priebehu navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy. V danom prípade aj podľa názoru odvolacieho súdu boli obidva predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia splnené, preto odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu v prvej časti týkajúcej sa LV XXX potvrdil ako vecne správne podľa ust. § 387 CSP. 9. Podľa § 92 ods. 1 CSP, zástupcovi, ktorého si strana dovolila, udelí písomne splnomocnenie buď na celé konanie, alebo len na určité úkony. 10. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.
11. Vo všeobecnosti platí, že ak v sporovom konaní uskutoční zástupca úkon v mene zastúpenej strany, musí mať súd písomným splnomocnením preukázanú existenciu a rozsah zastúpenia. Bez splnenia tejto podmienky nekoná súd so zástupcom a sporovú stranu nepovažuje za zastúpenú. Počas celého sporového konania pritom skúma, či sú splnené procesné podmienky; teda podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (§ 161 ods. 1 CSP). Absencia riadneho splnomocnenia je vždy odstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky, pri ktorom musí súd uskutočniť vhodné opatrenia podľa § 161 ods. 3 CSP. Prirodzeným vhodným opatrením je zaslanie výzvy zástupcovi, prípadne aj sporovej strane, na predloženie riadneho splnomocnenia. V prípade neodstránenia tohto nedostatku postupuje súd podľa okolností prípadu a procesného štádia, v ktorom sa spor nachádza.Pre úplnosť je potrebné uviesť, že v súlade so štandardnou súdnou praxou (pozri aj R12/1985) platí, že dodatočné predloženie splnomocnenia v súdom stanovenej lehote má za následok spätné odstránenie tohto nedostatku procesnej podmienky, a to aj vo vzťahu k tým úkonom v zastúpení, ktoré boli uskutočnené pred udelením splnomocnenia. 12. Odvolací súd považuje za dôvodný argument žalovanej, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol v časti týkajúcej sa pozemkov zapísaných na LV XXXX podaný bez splnomocnenia. 13. Odvolaciemu súdu vzhľadom na uvedenú skutočnosť nezostala iná možnosť, než v prevyšujúcej časti týkajúcej sa nehnuteľností zapísaných na LV XXXX zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie, v ktorom sa pokúsi odstrániť uvedený nedostatok postupom podľa § 161 ods. 3 CSP. V opačnom prípade okresný súd konanie zastaví. 14. O veci senát krajského súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
(§ 419 CSP).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP). Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP) Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP). Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP). Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP). Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP). Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP). Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§ 426 CSP). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde ( § 427 ods. 2 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§ 127 ods. 1 CSP) Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Strany konania majú možnosť zvoliť si advokáta alebo obrátiť sa na Centrum právnej pomoci so žiadosťou o poskytnutie právnej pomoci (§ 160 ods. 2 CSP). Žiadateľ, u ktorého hrozí nebezpečenstvo zmeškania lehoty, môže zároveň so žiadosťou požiadať centrum o predbežné poskytnutie právnej pomoci (§ 11 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa predchádzajúceho odseku neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP). Ak má dovolanie vady podľa § 429 a dovolateľ na výzvu súdu prvej inštancie na odstránenie vád neodstráni vady, následkom neodstránenia vád dovolania je odmietnutie dovolania.