{"guid": "d510ad33-b809-4ca5-a2a5-8a954507f0bd:1e7d47b6-7275-4a9a-b73b-3fbc24f25772", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2024:6124257594.1", "spisova_znacka": "15Co/65/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/65/2024 z 17. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. júla 2024, sp. zn. 15Co/65/2024, ECLI:SK:KSBB:2024:6124257594.1", "identifikacne_cislo": "6124257594", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Kosková", "sudca_id": 247, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-koskova-247", "datum_vydania": "2024-07-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e7d47b6-7275-4a9a-b73b-3fbc24f25772", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2024:6124257594.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2024:6124257594.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2024:6124257594.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Banská Bystrica\n15Co/65/2024\n6124257594\n17. 07. 2024\nJUDr. Klaudia Kosková\nECLI:SK:KSBB:2024:6124257594.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Klaudie Koskovej\na členov senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Jaroslava Galla, v právnej veci žalobcu: A. B., nar.\nXX.X.XXXX bytom C. D. XXX/XXX, XXX XX B., zast. Advokátska kancelária Miloš Čičmanec s.r.o.,\nso sídlom Petra Jilemnického 5778/43, 058 01 Poprad, IČO: 53 530 926, proti žalovanej: E. F., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, XXX XX H. D. I., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,\nna odvolanie žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica pracovisko Brezno zo dňa\n23.04.2024, č. k. 6C/18/2024-43, takto\nrozhodol:\nUznesenie okresného súdu v I. výroku, ktorým žalovanej uložil povinnosť zdržať sa nakladania\ns nehnuteľnosťami, zapísanými v jej prospech v podiele 1/1 na LV č. XXX pre katastrálne územie B.,\nobec B., okres F., ako:\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 463 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 64m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 136 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, záhrada o výmere 682 m2,\n- stavba so súp. č. XXX, postavená na parc. C-KN, parc. č. XXXX, rodinný dom, zastavaná plocha a\nnádvorie o výmere 64 m2, p o t v r d z u j e a vo zvyšnej časti týkajúcej sa nehnuteľností zapísaných na LV\nč. XXXX pre katastrálne územie B., obec B., okres F., zapísané v prospech žalovanej v spoluvalstníckom\npodiele XXX/XXXXX, pod por. č. XXX v časti F. listu vlastníctva z r u š u j e a vec vracia okresnému\nsúdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.\nodôvodnenie:\n1. Napadnutým uznesením okresný súd rozhodol tak, že:\n„I. Žalovaná j e p o v i n n á zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami, zapísanými v jej prospech v podiele\n1/1 na liste vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie B., obec B., okres F., ako:\n- pozemok registra C- KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 463 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 64m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 136 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, záhrada o výmere 682 m2,\n- stavba so súp. č. XXX, postavená na parc. C-KN, parc. č. XXXX, rodinný dom, zastavaná plocha a\nnádvorie o výmere 64 m2,\nďalej na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie B., obec B., okres F., zapísané v jej prospech\nv spoluvlastníckom podiele XXX/XXXXX, pod por. č. XXX v časti F. listu vlastníctva, ako:\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 28 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 10174 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 4732 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 197854 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 4059 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 10275 m2,\n\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 20684 m2,\n- pozemok registra C-KN , parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 1737 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 39 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 128 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 125 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 1199 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, ostatná plocha o výmere 2933 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, ostatná plocha o výmere 980 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 124642 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 55051 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 140903 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 114304 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 7233 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 97 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 538 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1710 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 26219 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1186 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 144350 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 101330 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 46252 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1449 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 67894 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 5122 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 36759 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 1315208 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 550100 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, trvalý trávny porast o výmere 598281 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, lesný pozemok o výmere 46668 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, trvalý trávny porast o výmere 853256 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/XX, trvalý trávny porast o výmere 477242 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 334 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 1080 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lestný pozemok o výmere 27922 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 13988 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 5234 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 3826 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3304 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 590 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 31859 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 108300 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2112 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 146693 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 4286 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 20485 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, vodná plocha o výmere 1547 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 571968 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 486246 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 121612 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 4181 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 144 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 12470 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3102 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 5018 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 74951 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 5503 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2950 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2907 m2,\n\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 10113 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 3654 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 11571 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX, lesný pozemok o výmere 48099 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, trvalý trávny porast o výmere 8338 m2,\n- pozemok registra C-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 51808 m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 2011 m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 118133 m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 98878 m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 15844 m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/XX, lesný pozemok o výmere 1204 m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 46435 m2,\n- pozemok registra E-KN, parc. č. XXXX/X, lesný pozemok o výmere 332113 m2.,\nnajmä je povinná tieto nepreviesť na tretiu osobu, nezriadiť k nim záložné právo ani akékoľvek právo\nzodpovedajúce vecnému bremenu, ani ich inak nezaťažiť, neuzavrieť k nim nájomnú zmluvu ani ich\ninak neprenechať do užívania tretej osobe, nevložiť ich ako nepeňažný vklad do obchodnej spoločnosti,\ndružstva alebo inej právnickej osoby, a to až do právoplatnosti rozsudku v konaní, vedenom na tunajšom\nsúde pod sp. zn. 6C/24/2024.\nII. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.“\n\n2. V odôvodnení rozhodnutia okresný súd uviedol, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd\nvyhovel, nakoľko žalobca osvedčil splnenie základných podmienok na vydanie neodkladného opatrenia.\nZ podrobného opisu skutkových okolností, podporených listinnými dôkazmi pripojenými k spisu, vyplýva\nurčitá pravdepodobnosť, že predmetný právny úkon trpí takými vadami, ktoré spôsobujú jeho neplatnosť.\nZ tvrdených skutočností podľa názoru okresného súdu vyplýva, že tu existuje dôvodná obava, že\nžalovaná prevedie predmetné nehnuteľnosti na ďalšiu osobu. Rozsah a formulácia obmedzení, ako ich\nžiada žalobca uložiť, sa v tomto štádiu konania a s ohľadom na okolnosti javia ako vhodné na dosiahnutie\nsledovaného cieľa a neobmedzia povinnú osobu neprimeraným spôsobom a nad nevyhnutný rozsah.\nPo podaní návrhu na nariadene neodkladného opatrenia žalobca podal žalobu o určenie vlastníckeho\npráva vo vzťahu k predmetným nehnuteľnostiam, ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Brezno\npod sp. zn. 6C/24/2024, a preto okresný súd obmedzil trvanie predmetného neodkladného opatrenia do\nprávoplatného skončenia uvedeného konania. Rozhodnutie oprel o ust. § 324 ods. 1, § 325 ods. 1, 2\npísm. c), písm. d) CSP, § 326 CSP. O trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP.\n3. Proti uzneseniu podala odvolanie žalovaná. Žiadala uznesenie zrušiť. Namietala, že právny zástupca\nžalobcu nebol splnomocnený na podanie návrhu týkajúcich sa pozemkov na LV XXXX, ale len na\nnehnuteľnosti týkajúce sa LV XXX. Žalobca nemohol byť dňa 26.3.2024 v B., lebo celý deň bol v B. a\npotom v F. so žalovanou a následne prišiel k nej na G. o čom doložila čestné prehlásenia. Poukázala\nna to, že žalobca žije v rodinnom dome v dezolátnom stave, zasypanom vo vnútri odpadkami, nemá\nelektrinu, WC, má deravú strechu. So synom žalovanej sa žalobca dohodol, že dom aj tú čiastku z urbáru,\nkde sa nič nevypláca, odkúpi, za symbolickú cenu a dom zrekonštruuje a nechá mu tam jednu miestnosť\naj so sociálnym zariadením a doživotným právom. Žalobca sa bál exekútora, nakoľko bol vyradený z\núradu práce a nikto za neho neuhrádza odvody a má dlh aj na elektrine, od ktorej ho už odpojili. Aby\ndoslova predbehli exekútora, tak museli prepis vybaviť rýchlo. Nie je pravdou, že žalobca bol opitý tak,\nže nevedel čo robí a že mu dali sumu 4.000.- EUR. Vždy bola cena 2.000,- EUR, ktorú aj vyplatili\nžalobcovi na stole. Z domu vyviezli vyššie 1,18 tony šatstva, o ostatnom odpade ani nerozpráva. V dome\nbol neskutočný neporiadok, veľká potreba sa vykonávala priamo v izbách. Dom napojili na elektrinu\n(pripojovací poplatok 300,- EUR), objednaná je krytina na strechu (25.000.- EUR). Po podpísaní kúpnopredajnej zmluvy dali žalovanému tiež oldomáš - fľašu domácej, takže žalovaná pripúšťa, že sa žalobca\nmohol potom opiť doma. Tak isto nie je pravda, že žalobca bol podať sám dobrovoľne trestné oznámenie.\nKeď dňa 25.03.2024 odvážali niekoľko ton smetí na skládku, prišli na dvor rodinného domu policajti\nz B. a začali robiť krik, že oni zariadia, že tam F. nebudú. Po tom, ako sa stala žalovaná majiteľkou\ndomu, spísali zmluvu o doživotnom užívacom práve a keď jej žalobca povedal, čo s ním susedia a\nhlavne polícia v B. dorába, požiadala žalovaná žalobcu, aby pre istotu spísal čestné prehlásenie, pre\njej a žalobcovu ochranu. Jedná sa o čestné prehlásenie zo dňa 27.3.2024. Zmluvu o vecnom bremene\n\na čestné prehlásenie podpisovali 27.03.2024, teda na tretí deň po tom, ako podal žalobca trestné\noznámenie a na druhý deň po tom, ako splnomocnil advokáta na podanie žaloby. Ťažko potom povedať,\nkedy bol žalobca pod nátlakom - či to bolo, keď predal dom v dezolátnom stave, do ktorého treba\ninvestovať možno aj 50.000.- EUR, aby bol normálne obývateľný, kde má doživotné právo a zaplatenú\nelektrinu a kúrenie, alebo keď ho odvliekli na policajnú stanicu. Žalovaná nemá problém s vrátením\nnehnuteľnosti žalobcovi, ale žiada, aby jej žalobca vrátil peniaze ktoré žalovaná už investovala do domu\na tiež aj kúpnu cenu za nehnuteľnosť. Na záver uviedla, že obidve zmluvy boli podpísané dobrovoľne,\nslobodne, žalobca nebol opitý a nikto ho ani k predaju nenútil.\n4. Žalobca sa k odvolaniu nevyjadril.\n5. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec podľa § 379, § 380 ods. 1, 2 CSP a bez nariadenia\npojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP (a contrario) uznesenie okresného súdu vo výroku I. v časti\ntýkajúcej sa nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX pre k. ú. B., obec B., okres F. podľa § 387 ods. 1,\n2 CSP potvrdil a vo zvyšnej časti uznesenie okresného súdu zrušil podľa § 389 ods. 1 písm. a) CSP a\npodľa § 391 ods. 1 CSP vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.\n6. Podľa § 387 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku vecne\nsprávne. Podľa ods. 2 ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého\nrozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého\nrozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.\n7. Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie okresného súdu je v I. výroku v časti\ntýkajúcej sa nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX pre k. ú. B., obec B., okres F. vecne správne\na odvolanie žalovanej v tejto časti nedôvodné. Okresný súd správne poukázal na to, že zo skutkových\nokolností tvrdených žalobcom, ktoré osvedčil aj listinnými dôkazmi vyplýva určitá pravdepodobnosť, že\npredmetný právny úkon trpí vadami, ktoré spôsobujú jeho neplatnosť a tiež z predložených listín vyplýva,\nže existuje dôvodná obava, že žalovaná prevedie predmetné nehnuteľnosti na ďalšiu osobu. Podmienky\nna nariadenie neodkladného opatrenia sú v danom prípade splnené.\n8. Celá argumentácia žalovanej uvedená v odvolaní nie je spôsobilá zvrátiť správnosť odvolaním\nnapadnutého uznesenia okresného súdu v časti týkajúcej sa nehnuteľností zapísaných na LV XXX,\npretože uvedené skutočnosti, ktoré uvádza tak žalobca ako aj žalovaná budú podrobne riešené v\nkonaní vo veci samej, ktoré je vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pracovisko Brezno pod sp.\nzn. 6C/24/2024. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese.\nJeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou\nzabrániť nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania, v začatom konaní, či po jeho\nskončení, nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je len\ndočasná úprava pomerov strán sporu. Nariadením neodkladného opatrenia pred začatím konania alebo\nv jeho priebehu navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci\nsamej. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí\nsúd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní\nnemusí byť dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené\naspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť\npredbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy. V\ndanom prípade aj podľa názoru odvolacieho súdu boli obidva predpoklady pre nariadenie neodkladného\nopatrenia splnené, preto odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu v prvej časti\ntýkajúcej sa LV XXX potvrdil ako vecne správne podľa ust. § 387 CSP.\n9. Podľa § 92 ods. 1 CSP, zástupcovi, ktorého si strana dovolila, udelí písomne splnomocnenie buď na\ncelé konanie, alebo len na určité úkony.\n10. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí\nvhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať\nrozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n\n11. Vo všeobecnosti platí, že ak v sporovom konaní uskutoční zástupca úkon v mene zastúpenej strany,\nmusí mať súd písomným splnomocnením preukázanú existenciu a rozsah zastúpenia. Bez splnenia\ntejto podmienky nekoná súd so zástupcom a sporovú stranu nepovažuje za zastúpenú. Počas celého\nsporového konania pritom skúma, či sú splnené procesné podmienky; teda podmienky, za ktorých\nmôže konať a rozhodnúť (§ 161 ods. 1 CSP). Absencia riadneho splnomocnenia je vždy odstrániteľným\nnedostatkom procesnej podmienky, pri ktorom musí súd uskutočniť vhodné opatrenia podľa § 161 ods.\n3 CSP. Prirodzeným vhodným opatrením je zaslanie výzvy zástupcovi, prípadne aj sporovej strane,\nna predloženie riadneho splnomocnenia. V prípade neodstránenia tohto nedostatku postupuje súd\npodľa okolností prípadu a procesného štádia, v ktorom sa spor nachádza.Pre úplnosť je potrebné\nuviesť, že v súlade so štandardnou súdnou praxou (pozri aj R12/1985) platí, že dodatočné predloženie\nsplnomocnenia v súdom stanovenej lehote má za následok spätné odstránenie tohto nedostatku\nprocesnej podmienky, a to aj vo vzťahu k tým úkonom v zastúpení, ktoré boli uskutočnené pred udelením\nsplnomocnenia.\n12. Odvolací súd považuje za dôvodný argument žalovanej, že návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia bol v časti týkajúcej sa pozemkov zapísaných na LV XXXX podaný bez splnomocnenia.\n13. Odvolaciemu súdu vzhľadom na uvedenú skutočnosť nezostala iná možnosť, než v prevyšujúcej\nčasti týkajúcej sa nehnuteľností zapísaných na LV XXXX zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie\nkonanie, v ktorom sa pokúsi odstrániť uvedený nedostatok postupom podľa § 161 ods. 3 CSP. V\nopačnom prípade okresný súd konanie zastaví.\n14. O veci senát krajského súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa\n\n(§ 419 CSP).\n\nDovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa\nkonanie končí, ak\na) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,\nb) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,\nc) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný\nzástupca alebo procesný opatrovník,\nd) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,\ne) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo\nf) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).\nDovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo\nrozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej\notázky,\na) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,\nb) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo\nc) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)\nDovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti\nuzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).\nDovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak\na) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;\nna príslušenstvo sa neprihliada,\nb) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany\nneprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,\nc) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia\ndovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).\n\nNa určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby\nna súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).\nDovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).\nDovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).\nDovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné\nspoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).\nProkurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§\n426 CSP).\nDovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu\noprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,\nlehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.\n1 CSP).\nDovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom\nsúde ( § 427 ods. 2 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).\nAk zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\n(§ 127 ods. 1 CSP)\nAk ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).\nStrany konania majú možnosť zvoliť si advokáta alebo obrátiť sa na Centrum právnej pomoci so\nžiadosťou o poskytnutie právnej pomoci (§ 160 ods. 2 CSP). Žiadateľ, u ktorého hrozí nebezpečenstvo\nzmeškania lehoty, môže zároveň so žiadosťou požiadať centrum o predbežné poskytnutie právnej\npomoci (§ 11 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z.).\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\nPovinnosť podľa predchádzajúceho odseku neplatí, ak je\na) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,\nb) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské\nprávnické vzdelanie druhého stupňa,\nc) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený\nosobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa\npredpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a\nak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa\n(§ 429 ods. 2 CSP).\nAk má dovolanie vady podľa § 429 a dovolateľ na výzvu súdu prvej inštancie na odstránenie vád\nneodstráni vady, následkom neodstránenia vád dovolania je odmietnutie dovolania.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6C/18/2024", "guid": "72862b29-9429-4175-80da-efc49f9f96e5:a469547b-2478-4e43-b125-eafa7c5ee0b5", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}