Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 38C/40/2024 6124244581 28. 05. 2026 JUDr. Silvia Gandelová ECLI:SK:MSBA4:2026:6124244581.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 38C/40/2024
Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35779005, proti žalovanému: A. B., narodený X.X.XXXX, bytom C. - D., o zaplatenie 500 eur takto rozhodol: 38C/40/2024
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 500 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. odôvodnenie: 38C/40/2024
1. Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 10.5.2024, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 500 eur. 2. V žalobe tvrdil, že v konaní o oddĺžení zastupoval žalovaného Centrum a ten poskytol preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu vo výške 500 eur. Uhradením preddavku na účet súdu Centrom sa preddavok považuje za poskytnutý .Hodnotu poskytnutého preddavku je žalovaný povinný vrátiť v mesačných splátkach do troch rokov od jeho poskytnutia. Centrum je rozpočtová organizácia zriadená zákonom o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a dňa XX.X.XXXX bola uzatvorená medzi Centrom ako správcom pohľadávok štátu a žalobcom (Slovenskou konsolidačnou, a.s. zmluva o vymáhaní pohľadávok štátu, na základe ktorej je žalobca oprávnený zastupovať správcu pri vymáhaní pohľadávky voči žalovanému. 3. Ako dôkazy predložil výpis z účtu, zmluvu o vymáhaní pohľadávok štátu č. X/XXXX/XXX zo dňa XX.X.XXXX.
4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie na adresu zistenú podľa ustanovenia § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), v spojení s ustanovením § 106 ods. 1 písm. a) CSP a ani na inú známu adresu a preto súd postupoval podľa § 116 ods. 2 CSP a zverejnil oznámenie o podanej žalobe s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k nej na úradnej tabuli a príslušnej stránke súdu s tým, že po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa žaloba považovala za doručenú, a to aj vtedy ak sa adresát o tom nedozvie. 5. Žalovaný sa ku žalobe písomne nevyjadril. 6. Podľa ustanovenia § 24 h ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov dlžník má právo na poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení, ak požiada o poskytnutie právnej pomoci a ak a) osvedčí, že sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie, b) tu nie sú zrejmé dôvody, pre ktoré súd nevyhlási konkurz alebo neurčí splátkový kalendár, c) uzavrel s centrom zmluvu o pôžičke podľa § 24i, ak ide o konanie o oddlžení konkurzom, d) zaplatil správny poplatok podľa osobitného predpisu. 7. Podľa ustanovenia § 24 h ods. 4 tohto zákona právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa a) zastupovanie dlžníka v konaní o oddlžení do ustanovenia správcu, b) poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet príslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná právna pomoc. 8. Podľa ustanovenia § 24i tohto zákona hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru do dvoch rokov od jeho poskytnutia. Centrum uzatvorí s dlžníkom zmluvu o pôžičke, na ktorú sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658 Občianskeho zákonníka. 9. Súd považoval za preukázané, že Centrum právnej pomoci uhradilo preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení 21.9.2018, čo vyplýva z predloženého výpisu. Nebolo sporné, že žalovaný preddavok v zákonnej lehote nevrátil. 10. Predloženými listinnými dôkazmi mal súd za preukázané, že žalobca je aktívne vecne legitimovaný na podanie tejto žaloby a keďže súd považoval žalobu za dôvodnú, zaviazal žalovaného ku zaplateniu sumy 500 eur. 11. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, súd preto zaviazal žalovaného ku náhrade trov konania v plnej výške. 12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: 38C/40/2024 Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané. Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.