{"guid": "f6b6d50c-0899-43f7-bbe1-81fdb252878e:35b2cbbf-64f8-4884-9c91-f90aa75c79eb", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:6124244581.2", "spisova_znacka": "38C/40/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 38C/40/2024 z 28. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 28. mája 2026, sp. zn. 38C/40/2024, ECLI:SK:MSBA4:2026:6124244581.2", "identifikacne_cislo": "6124244581", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Silvia Gandelová", "sudca_id": 1250, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-gandelova-1250", "datum_vydania": "2026-05-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116.odsek-1", "nazov": "§ 116 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-106.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 106 ods. 1 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-106.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-106"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116.odsek-2", "nazov": "§ 116 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-1", "nazov": "§ 24h ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/586", "nazov": "zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/586", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/586-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/455", "nazov": "zákon č. 455/1991 Zb. (živnostenský zákon)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/455", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/455-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "nazov": "§ 24i zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24i"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4", "nazov": "§ 24h ods. 4 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-24h.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-24h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-657", "nazov": "§ 657 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-657", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-657"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-658", "nazov": "§ 658 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-658", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-658"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "nazov": "§ 255 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262", "nazov": "§ 262 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-116", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-106", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24h", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-24i", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-657", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-658", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/35b2cbbf-64f8-4884-9c91-f90aa75c79eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124244581.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124244581.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124244581.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n38C/40/2024\n6124244581\n28. 05. 2026\nJUDr. Silvia Gandelová\nECLI:SK:MSBA4:2026:6124244581.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n38C/40/2024\n\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou v právnej veci žalobcu:\nSlovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35779005, proti žalovanému:\nA. B., narodený X.X.XXXX, bytom C. - D., o zaplatenie 500 eur takto\nrozhodol:\n38C/40/2024\n\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 500 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.\nodôvodnenie:\n38C/40/2024\n\n1. Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 10.5.2024, sa žalobca domáhal, aby súd uložil\nžalovanému povinnosť zaplatiť mu 500 eur.\n2. V žalobe tvrdil, že v konaní o oddĺžení zastupoval žalovaného Centrum a ten poskytol preddavok\nna úhradu paušálnej odmeny správcu vo výške 500 eur. Uhradením preddavku na účet súdu Centrom\nsa preddavok považuje za poskytnutý .Hodnotu poskytnutého preddavku je žalovaný povinný vrátiť\nv mesačných splátkach do troch rokov od jeho poskytnutia. Centrum je rozpočtová organizácia zriadená\nzákonom o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a dňa XX.X.XXXX bola uzatvorená\nmedzi Centrom ako správcom pohľadávok štátu a žalobcom (Slovenskou konsolidačnou, a.s. zmluva\no vymáhaní pohľadávok štátu, na základe ktorej je žalobca oprávnený zastupovať správcu pri vymáhaní\npohľadávky voči žalovanému.\n3. Ako dôkazy predložil výpis z účtu, zmluvu o vymáhaní pohľadávok štátu č. X/XXXX/XXX zo dňa\nXX.X.XXXX.\n\n4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie na adresu\nzistenú podľa ustanovenia § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „CSP“), v spojení s ustanovením § 106 ods. 1 písm. a) CSP a ani na\ninú známu adresu a preto súd postupoval podľa § 116 ods. 2 CSP a zverejnil oznámenie o podanej\nžalobe s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k nej na úradnej tabuli a príslušnej stránke súdu\ns tým, že po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa žaloba považovala za doručenú, a to aj vtedy ak\nsa adresát o tom nedozvie.\n5. Žalovaný sa ku žalobe písomne nevyjadril.\n6. Podľa ustanovenia § 24 h ods. 1 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám\nv materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení\nzákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov\nv znení zákona č. 8/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov dlžník má právo na poskytnutie právnej\npomoci v konaní o oddlžení, ak požiada o poskytnutie právnej pomoci a ak a) osvedčí, že sa voči nemu\nvedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie, b) tu nie sú zrejmé dôvody, pre ktoré súd\nnevyhlási konkurz alebo neurčí splátkový kalendár, c) uzavrel s centrom zmluvu o pôžičke podľa § 24i,\nak ide o konanie o oddlžení konkurzom, d) zaplatil správny poplatok podľa osobitného predpisu.\n7. Podľa ustanovenia § 24 h ods. 4 tohto zákona právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa a)\nzastupovanie dlžníka v konaní o oddlžení do ustanovenia správcu, b) poskytnutie preddavku na úhradu\npaušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet príslušného súdu, ak je dlžníkovi\nposkytovaná právna pomoc.\n8. Podľa ustanovenia § 24i tohto zákona hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny\nsprávcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru do dvoch rokov od jeho poskytnutia.\nCentrum uzatvorí s dlžníkom zmluvu o pôžičke, na ktorú sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658\nObčianskeho zákonníka.\n9. Súd považoval za preukázané, že Centrum právnej pomoci uhradilo preddavok na úhradu paušálnej\nodmeny správcu v konaní o oddlžení 21.9.2018, čo vyplýva z predloženého výpisu. Nebolo sporné, že\nžalovaný preddavok v zákonnej lehote nevrátil.\n10. Predloženými listinnými dôkazmi mal súd za preukázané, že žalobca je aktívne vecne legitimovaný\nna podanie tejto žaloby a keďže súd považoval žalobu za dôvodnú, zaviazal žalovaného ku zaplateniu\nsumy 500 eur.\n11. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane\nnáhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, súd preto\nzaviazal žalovaného ku náhrade trov konania v plnej výške.\n12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\n38C/40/2024\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje.\nZ odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka\ntohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}