Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B1-8C/108/2006 1106236580 28. 10. 2025 Mgr. Róbert Bardač PhD. ECLI:SK:MSBA4:2025:1106236580.48
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, B., zastúpená: JUDr. KLUČKOVÁ, advokátka s. r. o. so sídlom Pluhová 29, Bratislava, IČO: 36 864 242, proti žalovaným: 1. A. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 2. E. A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, B., 3. H. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, L., 4. M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, B., 5. H. A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, L., 6. D. A. N., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, B., 7. H. P. N., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, B., 8. A. K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. N. XXX/X, G., 9. N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 10. J. R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. X, B., 11. akad. soch. C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. S. XX, B., 12. P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 13. D. A. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 14. D. P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, B. B., 15. A. B. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, T., 16. A. I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX U., 17. R. E., J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX A., 18. M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 19. M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 20. H. J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 21. H. O. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 22. J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 23. Mag. pharm. M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXXX G. P. F., D. D., 24. P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 25. A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. R. M. XXX/XX, XXX XX R., 26. J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 27. P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 28. H. I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, B., 29. N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 30. E. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, S. O., 31. E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, S. O., XX. H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. N. XX, XXX XX A., L. N. D., 33. Ing. Marko Novák, Csc., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. W. XXX, 34. D. P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. W. XXX, 35. A. P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, B., 36. D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, N., 37. F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N. XX, N., XXXXX, L. N. D., 38. A. E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. L. L. XXX, XX. H. N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 40. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, B., 41. F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, B., 42. H. P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B.,
43. H. E. J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 44. K. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, B., 45. C. P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, B., 46. J. A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, B., 47. H. A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 48. H. P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 49. P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/X, L., 50. E. K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, B., 51. A. E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 52. H. R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, B., 53. A. E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, B., 54. H. J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, N., 55. J. A. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, B., 56. W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 57. F. R., nar. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, B., 58. T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, B., 59. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 60. P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 61. A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, B., 62. H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 63. H. E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., 64. H. E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, B., 65. E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, B., 66. A. L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. S. XXXX/X, B., 67. F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X, C., 68. Stavebné bytové družstvo Bratislava I. so sídlom Palackého 24, Bratislava, IČO: 00 169 226, 69. M. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, N., a 70. N. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. XXXXXXXX XXX/XX, N.. 71. A. C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, B., 72. A. T. G., J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N. T. XXXX/XX, B., 73. A. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XXX, D., 74. H. K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XXX, D., 75. J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, R. E., 76. I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, R. E., na základe uznesenia Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 13.01.2025, č. k. B1-8C/108/2006-2834, všetci zastúpení spoločným zástupcom – žalovaným \* MERGEFORMAT 20: H. J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., právne zastúpený: JUDr. František Kurnota, advokát so sídlom Bernolákova 5188/1A, Malacky, o zriadenie vecného bremena práva cesty, o zastavení konania, takto rozhodol: I. Konanie sa zastavuje. II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. III. Súd zrušuje predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 25.01.2007, č. k. 8C 108/2006-107, v spojení s uznesením uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30. novembra 2011, č. k. 14Co 388/2011-376. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa v spore domáha, aby súd rozhodol, že: (i) zriaďuje vecné bremeno k pozemku – parc. reg. „C“ č. 8790/24 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 470 m2 a k pozemku parc. reg. „C“ č. 8790/1 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1164 m2, obom zapísaným na LV č. XXXX, kat. úz. N. A., obec Bratislava – m. č. Staré Mesto, okres B. H. v spoluvlastníctve žalovaných, v
prospech vlastníka nebytového priestoru č. NP27, prízemie, vchod F. XX, s vlastníctvom ktorého je spojené vlastníctvo spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach, zariadeniach bytového domu a príslušenstve vo výške 5808/202836 a príslušného spoluvlastníckeho podielu na pozemku parc. reg. „C“ č. 8777/1 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 431 m2 a pozemku parc. reg. „C“ č. 8777/2 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 134 m2 vo výške 5808/202836, nachádzajúceho sa v bytovom dome so súpisným č. XXXX postavenom na pozemku parc. reg. „C“ č. 8777/1 zapísaného na LV č. XXXX, kat. úz. N. A., obec Bratislava – m.č. Staré Mesto, okres B. H., ako aj v prospech jeho návštevníkov, klientov, obchodných partnerov, údržby a zásobovania, spočívajúce v práve prechodu a prejazdu jednostopovým a dvojstopovým motorovým a nemotorovým vozidlom, cez pozemok parc. reg. „C“ č. 8790/24 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 470 m2 a pozemok parc. reg. „C“ č. 8790/1 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1164 m2, oba zapísané na LV č. XXXX, kat. úz. N. A., obec Bratislava – m. č. Staré Mesto, okres Bratislava I, po úseku vyznačenom v Geometrickom pláne č. 43884369 – 40/2016 vyhotovenom Geodet SK s.r.o., Majerníkova 56, 841 02 Bratislava, IČO: 43884369, dňa 13.07.2016, úradne overenom Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor dňa 28.07.2016 pod č. 1531/2016, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto rozsudku; (ii) žalobkyňa je povinná žalovaným spoločne a nerozdielne na účet správcu bytového domu súp. č. 2331, F. XX, XX postaveného na pozemku parc. reg. „C“ č. 8790/24 vedeného na LV č. XXXX, kat. úz. N. A. zaplatiť odplatu za zriadenie vecného bremena vo výške 3.480 € v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku a (iii) súd priznáva žalobkyni nárok na náhradu trov konania voči žalovaným vo výške 100%, trovy konania sú žalovaní povinní zaplatiť žalobkyni spoločne a nerozdielne. 2. Žalobkyňa zobrala žalobu späť. Žalovaní so zastavením konania súhlasili. Preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) zastavil. 3. Vzhľadom na to, že žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, do úvahy by prichádzalo rozhodnúť o jej povinnosti nahradiť trovy žalovaným podľa § 256 ods. 1 CSP. Súčasne ale došlo k zániku sporu medzi stranami tým, že sa strany dohodli. O náhrade trov konania preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán konania nepatrí právo na náhradu trov konania. Dôvodom je, že strany usporiadali spor mimosúdnou dohodou a vzdali sa náhrady trov. Je právom strany vzdať sa nároku na náhradu trov konania (napr. uznesenie Krajského súdu v Českých Budějoviciach z 27.12.1972, sp. zn. 3 Co 1009/72, Zbierka stanovísk, správ a rozhodovaní súdov a súdnych rozhodnutí Najvyšších súdov ČSSR, ČSR a SSR 1970-1983, č. IV, r. 1986, s. 738). 4. Okresný súd Bratislava I v spore uznesením zo dňa 25.01.2007, č. k. 8C 108/2006-107, nariadil vo výroku I. až III. nasledovné predbežné opatrenie: I. Súd ukladá všetkým odporcom povinnosť strpieť prechod a prejazd navrhovateľovi, jeho klientom so zvieratami, iných osôb a osobných motorových vozidiel zabezpečujúcich prevádzku a zásobovanie navrhovateľa cez nehnuteľnosť par. č. 8790/24 o výmere 470 m2 – zastavaná plocha a nádvorie (pozemok, na ktorom je bytový dom súp. č. 2331), k. ú. N. A. a nehnuteľnosť parc. č. 8790/1 o výmere 1164 m2 – zastavaná plocha a nádvorie (pozemok, na ktorom je spoločný dvor), k. ú. N. A. k pozemku parc. č. 8790/26 o výmere 73 m2 – zastavaná plocha a nádvorie (pozemok, na ktorom je spoločný dvor), k. ú. N. A. a do nebytového priestoru č. 26 nachádzajúceho sa v bytovom dome na F. V. X. XX K. B. parc. č. 8777/1 o výmere 431 m2 – zastavaná plocha a nádvorie (pozemok, na ktorom je bytový dom, súp. č. XXXX), k. ú. N. A., a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. II. Súd ukladá všetkým odporcom povinnosť umožniť navrhovateľovi bez obmedzenia prístup k pozemku parc. č. 8790/26 o výmere 73 m2 – zastavaná plocha a nádvorie (pozemok, na ktorom je spoločný dvor), k. ú. N. A. a do nebytového priestoru č. 26 nachádzajúceho sa v bytovom dome na F. V. X. XX K. B. pare. č. 8777/1 o výmere 431 m2 – zastavaná plocha a nádvorie (pozemok, na ktorom je bytový dom), k. ú. N. A., cez podchod Dunajská ulica č. 62 a č.64 v Bratislave, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. III. Súd ukladá všetkým odporcom povinnosť umožniť navrhovateľovi nerušené užívanie nebytového priestoru č. 26 nachádzajúceho sa v bytovom dome na Dunajskej ulici č. 66 v Bratislave parc. č. 8777/1 o výmere 431 m2 - zastavaná plocha a nádvorie (pozemok, na ktorom je bytový dom), k. ú. N. A., cez
podchod Dunajská ulica č. 62 a č. 64 v Bratislave a výkon činností v súlade s jeho podnikateľským oprávnením, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. 5. Proti tomuto uzneseniu bolo podané odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Bratislave tak, že uznesením zo dňa 30. novembra 2011, č. k. 14Co 388/2011-376, napadnuté uznesenie potvrdil. Nariadené predbežné opatrenie sa podľa § 471 ods. 1 CSP spravuje ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach. Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil, rozhodol vo výroku III. tiež aj bez návrhu o zrušení nariadeného predbežného opatrenia podľa § 335 ods. 1 CSP v spojení s § 471 ods. 1 CSP. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.