Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 22Exre/849/2026 1326206582 05. 10. 2026 JUDr. Zuzana Hlistová ECLI:SK:MSBA3:2026:1326206582.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti: AGENS, s.r.o., Drieňova 25, 821 01 Bratislava, IČO: 35 684 453, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd.: Sro, vl. č. 10461/B, takto rozhodol: I. Súd pri obchodnej spoločnosti: AGENS, s.r.o., Drieňova 25, 821 01 Bratislava, IČO: 35 684 453, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd.: Sro, vl. č. 10461/B, nariaďuje v časti VI. Predmet podnikania (činnosti) - výmaz činnosti č.16. prevádzkovanie technickej služby podľa § 7 ods.1 zákona č. 473/2005 Z. z. o súkromnej bezpečnosti (predaj, montáž, údržba, oprava) z Obchodného registra. II. Obchodná spoločnosť, AGENS, s.r.o., Drieňova 25, 821 01 Bratislava, IČO: 35 684 453, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd.: Sro, vl. č. 10461/B, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,00 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Podaním dňa 04.08.2026 MV SR, Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave, odbor súkromných bezpečnostných služieb súd informovalo o zániku oprávnenia zapísanej osoby prevádzkovať technickú službu ku dňu 22.07.2026, vzhľadom k čomu zapísanej osobe zaniklo oprávnenie vykonávať podnikateľskú činnosť v uvedenej oblasti. 2. Podľa § 126 ods. 1 zákona č. 29/2026 Z. z. o obchodnom registri konanie vo veci zápisu údajov do obchodného registra, zápisu zmeny zapísaných údajov alebo výmazu zapísaných údajov, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 16. augusta 2026 sa dokončí podľa predpisov účinných do 16. augusta 2026. 2.1. Podnet na konanie o zhode pri obchodnej spoločnosti bol súdu doručený pred prijatím novely zákona o obchodnom registri a preto konanie sa dokončí podľa doterajších predpisov, t. j. zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a ustanovení o konaniach vo veciach obchodného registra zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ktoré boli v dôsledku prijatej novely zrušené. 3. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd") v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp"). 4.Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 5.Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
6.Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti. 7.Podľa § 292 odsek 1 Cmp účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 8.Podľa § 294 odsek 1 Cmp návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 9.Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením. 10.Podľa ust. § 297 ods. 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 11.Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra. 12. V danej veci súd uznesením zo dňa 22.09.2026 vyzval zapísanú osobu k vyjadreniu sa k otázke výmazu predmetu činnosti v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti uznesenia. Zapísaná osoba na základe písomného oznámenia, doručeného súdu dňa 28.09.2026 oznámila, že s výmazom predmetu činnosti súhlasí. 13. V konaní bol nesporne preukázaný zánik oprávnenia podnikať v oblasti prevádzkovania technickej služby, vzhľadom k čomu mal registrový súd preukázanú nezhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom. Keďže zapísaná osoba v zákonnej lehote (§ 4 ods. 9 zák. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri) a ani do vydania predmetného rozhodnutia nepodala návrh na výmaz dotknutej činnosti z obchodného registra, považoval súd za potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. 14. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu/ výmazu údaju uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní výmazu údaju z obchodného registra, uložil zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50- eur podľa Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala riadny a včasný návrh na zápis / výmaz údajov do obchodného registra (výrok II.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu vo vzťahu k výroku I. a II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že : a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.