Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 59P/36/2024 1224201086 09. 12. 2024 JUDr. Ľubica Novotná ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201086.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: C. D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F., toho času A. G. XXX, F., právne zastúpená JUDr. Denisou Jánošíkovou, advokátkou so sídlom Klincová 35, Bratislava, a otca: C. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, F., právne zastúpený Mgr. Máriou Čechovou, advokátkou so sídlom Slnečná 38/A, Slovenský Grob, o zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 380 € mesačne, splatné vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc dňom 10.04.2024. Zročné výživné za obdobie od 10.04.2024 do 30.11.2024 v sume 910 € sa otec zaväzuje zaplatiť matke do 30.04.2025. II. Týmto rozhodnutím sa mení rozsudok bývalého Okresného súdu Bratislava IV., č.k. 25P/319/2013-257 zo dňa 03.11.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č.k. 11CoP/8/2015-297, zo dňa 21.04.2015 v časti o výživnom. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali ( § 368 CSP).
Proti tomuto rozsudku, v časti výroku schválenia dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.