{"guid": "201d70fb-12d8-4631-a2cc-c526fe328b03:0797367e-6dd4-49c4-a8a6-f5304cd7451a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201086.5", "spisova_znacka": "59P/36/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 59P/36/2024 z 9. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 9. decembra 2024, sp. zn. 59P/36/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201086.5", "identifikacne_cislo": "1224201086", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Novotná", "sudca_id": 1253, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-novotna-1253", "datum_vydania": "2024-12-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0797367e-6dd4-49c4-a8a6-f5304cd7451a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201086.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201086.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201086.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n59P/36/2024\n1224201086\n09. 12. 2024\nJUDr. Ľubica Novotná\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224201086.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou vo veci starostlivosti súdu\no maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: C. D. A.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F., toho času A. G. XXX, F., právne zastúpená JUDr. Denisou\nJánošíkovou, advokátkou so sídlom Klincová 35, Bratislava, a otca: C. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom F. X, F., právne zastúpený Mgr. Máriou Čechovou, advokátkou so sídlom Slnečná 38/A, Slovenský\nGrob, o zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\nOtec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 380 € mesačne, splatné\nvždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc dňom 10.04.2024.\nZročné výživné za obdobie od 10.04.2024 do 30.11.2024 v sume 910 € sa otec zaväzuje zaplatiť matke\ndo 30.04.2025.\nII.\nTýmto rozhodnutím sa mení rozsudok bývalého Okresného súdu Bratislava IV., č.k.\n25P/319/2013-257 zo dňa 03.11.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č.k.\n11CoP/8/2015-297, zo dňa 21.04.2015 v časti o výživnom.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený\nrozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)\nzákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na\nktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali ( § 368 CSP).\n\nProti tomuto rozsudku, v časti výroku schválenia dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať\nodvolanie ( § 122 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove\nmaloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e97924d1-d1db-4165-8e00-79d247d14e71:f3696d58-e5e0-43ba-a943-68aa370ec746", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8112229971.1", "spisova_znacka": "11CoP/8/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 11CoP/8/2015 z 13. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-01-13", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8112229971.1"}], "citovane_v": []}