Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 3CoE/208/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110204080 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Šramelová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2110204080.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávneného: AGROSTAV Trnava, a.s., IČO: 31416195, so sídlom: Priemyselná 2, Trnava, právne zastúpený : JUDr. Ján Chmelo, Royova 9, Piešťany, proti povinnému: J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Z. XX, I., exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Stanom, Exekútorský úrad so sídlom v Trnave, Michalská 7, pre vymoženie 9.234,24 Eur s prísl., o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava pod č.k. 16Er/114/2010-87 zo dňa 26.03.2014, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie povinného o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Uznesením napadnutým odvolaním súd prvého stupňa námietky povinného proti exekúcii zamietol. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie povinný, ktorý namietal, že okresný súd pri svojom rozhodované nepreveril všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie a preto považuje napadnuté uznesenie za nezákonné. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods.1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie podala oprávnená osoba - účastníka konania (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku, § 201 a § 204 ods. 1 O.s.p.), postupom bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) skúmal, či odvolanie je v danom prípade prípustné a dospel k záveru, že odvolanie povinného prípustné nie je. Senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne (§ 3 ods. 9 veta tretia z.č. 757/2004 Z.z.). Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník. Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona Citované ustanovenie § 201 O.s.p. upravuje procesnú legitimáciu k podaniu odvolania a vymedzuje subjektívne podmienky prípustnosti odvolania. Na rozdiel od podmienok subjektívnych, objektívne podmienky prípustnosti odvolania sú vymedzené zákonom stanovenou lehotou, dodržaním všetkých náležitosti odvolania, napadnutím výroku a nie len dôvodov rozhodnutia a tým, že proti napadnutému rozhodnutiu nie je odvolanie vylúčené. Z ustanovenia § 202 ods. 2 O.s.p. vyplýva zásada, podľa ktorej proti uzneseniam vydaným v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné, pokiaľ nie je výslovne ustanovené, že odvolanie prípustné je. Neprípustnosť odvolania znamená, že zákon výslovne vylučuje možnosť rozhodnutie súdu napadnúť riadnym opravným prostriedkom. Exekučný poriadok výslovne pripúšťa odvolanie proti rozhodnutiam vydaným v tomto druhu núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí. Nakoľko Exekučný poriadok v žiadnom svojom ustanovení výslovne neuvádza prípustnosť odvolania proti rozhodnutiu súdu o zamietnutí námietok proti exekúcii (na rozdiel od prípadu vyhovenia námietkam podľa § 50 ods. 4), odvolanie proti tomuto rozhodnutiu nie je objektívne prípustné. Prípustnosť podať odvolanie nemôže vzniknúť ani na základe nesprávneho poučenia súdu, že odvolanie je prípustné (§ 204 ods. 2 O.s.p.), čo sa však na daný prípad nevzťahuje, nakoľko prvostupňový súd účastníka poučil o neprípustnosti odvolania proti predmetnému uzneseniu správne. Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Z citovaného ustanovenia vyplýva odmietnutie odvolania v prípade, ak odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, ako je tomu v danej veci. Odmietnutie odvolania vyjadruje procesnú situáciu, v ktorej sa odvolací súd vôbec nezaoberal obsahom napadnutého rozhodnutia, pretože zistil niektorý z dôvodov, ktorý viedol k nemeritórnemu rozhodnutiu. Odvolací súd po zistení, že proti uzneseniu, ktorým boli námietky proti exekúcii zamietnuté, nie je odvolanie prípustné, postupujúc podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p., odvolanie proti predmetnému uzneseniu odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.