Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 14Sa/23/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3019200220 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3019200220.3 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: D. H., bytom S. T. D., Ul. H. XXX/X, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, Generálny riaditeľ, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8-10, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. mája 2019, takto r o z h o d o l : Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 1,55 eur, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : 1. Rozsudkom, č. k. 14Sa/23/2019-96 zo dňa 07.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.10.2019 tunajší súd zrušil rozhodnutie Sociálnej poisťovne, Generálneho riaditeľa, Bratislava, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.05.2019 a rozhodnutie Sociálnej poisťovne - ústredia, Bratislava, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.01.2019 a vec vrátil prvostupňovému správnemu orgánu na ďalšie konanie. Zároveň žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v zmysle ustanovenia § 167 ods. 1 SSP z dôvodu, že žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný. 2. Podľa § 163 SSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde. 3. Podľa § 167 ods. 1 SSP, správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech. 4. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 5. Ustanovenie § 163 SSP považuje za trovy konania všetky výdavky, ktoré vznikli v konaní pred správnym súdom, t. j. od podania žaloby až po jeho právoplatné skončenie. Správny súd výdavky uzná za trovy konania, ak sú preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené. Účelnosť trov konania znamená, že výdavky museli byť vynaložené v priamej súvislosti s konaním pred správnym súdom a dôkazné bremeno na preukázanie odôvodnenosti i účelnosti trov konania spočíva na účastníkovi konania. 6. Ak sa účastník konania nezriekne nároku na náhradu trov konania, súd je povinný o trovách rozhodovať, aj keď sa nárok na ich náhradu výslovne neuplatnil. Z okolnosti, že v návrhu na začatie konania (správnej žalobe) nie je o nároku na náhradu trov konania zmienky, nemožno vyvodzovať, že sa účastník konania tohto nároku zriekol. 7. Z uvedeného dôvodu súd pri určovaní náhrady trov konania posudzuje účelnosť vynaložených trov a prizná náhradu výdavkov, ktoré boli potrebné na uplatnenie alebo bránenie práva. Súd tak môže rozhodnúť len o náhrade trov konania, ktoré v konaní vyšli najavo. To znamená, že bez akejkoľvek aktivity účastníkov konania môže rozhodnúť, napr. o náhrade za súdny poplatok a o výške trov konania, ktoré vyplývajú zo súdneho spisu. 8. Trovy konania žalobcu (tak ako mu ich súd priznal), ktoré súd považuje za účelné, pozostávajú z poštovného vo výške 1,55 eur titulom jedného úkonu právnej služby, nakoľko vyplynul z obsahu spisu. Týmto úkonom je vyjadrenie žalobcu k vyjadreniu žalovaného zo dňa 06.08.2019, t. j. replika žalobcu (doporučený list 2. triedy do 50g) á 1,55 eur. Súčasťou spisového materiálu sú aj správna žaloba zo dňa 31.05.2019 a návrh na spojenie vecí zo dňa 10.06.2019, ktoré však boli žalobcom na tunajší súd podané osobne. Iné trovy konania (súdne poplatky) žalobcovi preukázateľne nevznikli z dôvodu, že predmetná právna vec je oslobodená od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. (tzv. zákonné vecné oslobodenie), pričom ide o vec sociálneho poistenia (dôchodkového poistenia). 9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho súdu vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.