Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 19Co/61/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115203955 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8115203955.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, IČO: 31 364 501, so sídlom Bratislava, Klemensova 8, proti žalovanému: B. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., V. I. 6, o zaplatenie 62,75 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, o ktorom bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 25C/66/2015-28 zo dňa 14.09.2015, takto jednohlasne r o z h o d o l : Vracia veci na opravu podľa § 222 ods. 3 O.s.p. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 62,75 eur s prísl. Zároveň uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur za súdny poplatok a to v lehote do 3 od právoplatnosti rozsudku. Po rozhodnutí súdu prvého stupňa žalobca svoju žalobu v časti istiny 31,18 eur vzal späť a konanie žiadal zastaviť. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o späťvzatí žaloby v zmysle § 208 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.), zistil potrebu opraviť rozsudok súdu prvého stupňa a to čo do jeho výroku. Z obsahu spisu vyplýva, že predmetom konania bolo zaplatenie istiny 62,75 eur s prísl. Predmetom konania nebolo zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,15 % zo sumy 687,51 eur od 14.03.2015 do zaplatenia a aj napriek tomu súd prvého stupňa rozsudkom rozhodol aj o uvedenom. Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť (§ 164 O. s.p.). Za podmienok podľa § 164 môže odvolací súd nariadiť aj opravu napadnutého rozhodnutia (§ 222 ods. 3 O.s.p.). Prvostupňový súd pochybil, keď rozsudkom rozhodol ultra petitum a to čo do priznania úroku z omeškania vo výške 5,15 % zo sumy 687,51 eur od 14.03.2015 do zaplatenia napriek tomu, že o uvedenom žalobca nežiadal rozhodnúť. Odvolací súd preto musel vrátiť vec súdu prvého stupňa na postup podľa § 222 ods. 3 O.s.p., t.j. na opravu rozsudku podľa § 164 O.s.p. Úlohou súdu prvého stupňa bude opraviť rozsudok v naznačenom smere, lebo ide o zrejmú nesprávnosť. Vzhľadom k tomu, že po rozhodnutí súdu prvého stupňa došlo k čiastočnému späťvzatiu návrhu a to v časti istiny 31,18 eur, bude úlohou súdu prvého stupňa uvedenú skutočnosť oznámiť žalovanému s potrebou vyjadriť svoj súhlas alebo nesúhlas s čiastočným späťvzatím žaloby. Po realizácii vyššie uvedeného bude úlohou súdu prvého stupňa opätovne spis predložiť na rozhodnutie o čiastočnom späťvzatí žaloby. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.