Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 1S/30/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200454 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8014200454.6 Opravné uznesenie Krajský súd v Prešove sudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci žalobcov: X/Dariusz E. N. - X. K., X.: XX XXX XXX, D. č. XXX/X, 2/ T. W. F., bytom L. č. XX, XX-XXX S., N. W., X/O. K. P., bytom I. č. XXX, XX-XXX I., N. W. 4/ O. T. D., bytom L. č. XX, XX-XXX J. K., N. W., všetci právne zastúpený JUDr. Dušanom Remetom, advokátom, so sídlom Masarykova č. 2, Prešov, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovanej zo dňa 14.februára 2014 č. 17638-3/2014-BA, zo dňa 16.februára 2014 č. 17488-3/2014-BA, zo dňa 25.marca 2014 č. 24007-2/2014-BA takto r o z h o d o l : O p r a v u j e úvodnú časť vyhláseného rozsudku zo dňa 11.októbra 2016 tak, že správne znie: „Krajský súd v Prešove sudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci žalobcov: 1/ A. E. N. - X. K., X.: XX XXX XXX, D. č. XXX/X, 2/ T. W. F., bytom L. č. XX, XX-XXX S., N. W., X/O. K. P., bytom I. č. XXX, XX-XXX I., N. W. 4/ O. T. D., bytom L. č. XX, XX-XXX J. K., N. W. všetci právne zastúpený JUDr. Dušanom Remetom, advokátom, so sídlom Masarykova č. 2, Prešov, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovanej zo dňa 14.februára 2014 č. 17638-3/2014-BA, zo dňa 16.februára 2014 č. 17488-3/2014-BA, zo dňa 25.marca 2014 č. 24007-2/2014-BA takto...“. o d ô v o d n e n i e : V preskúmavanej veci súd postupom podľa § 137 ods. 3 druhá veta Správneho súdneho poriadku vyhlásil rozsudok, ktorý bol uverejnený na úradnej tabuli tunajšieho súdu. V úvodnej časti vyhláseného rozsudku nesprávne bol ako žalobca uvedený A. E. N. - X. K. s tým, že ide o konanie proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, a to za účasti T. W. F., O. K. P., O. T. D., pričom z výrokovej časti tohto rozsudku je zrejmé, že T. W. F., O. K. P., O. T. D. majú postavenie žalobcov v 2. až 4. rade a nie ako účastníci správneho konania. Správny súdny poriadok v § 143 upravuje, že správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti, o oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. Pretože v úvodnej časti rozsudku uverejneného na úradnej tabuli došli k zrejmým nesprávnostiam, čo jednoznačne vyplýva z porovnania výroku rozsudku a jeho úvodnej časti, preto súd vydal toto opravné uznesenie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.