{"guid": "82ec7266-a628-4954-83fd-7c3a2573d0dd:be128f74-8b5b-4bed-9987-bc510acdea86", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8014200454.6", "spisova_znacka": "1S/30/2014", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1S/30/2014 z 3. 11. 2016", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Prešov z 3. novembra 2016, sp. zn. 1S/30/2014, ECLI:SK:KSPO:2016:8014200454.6", "identifikacne_cislo": "8014200454", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2016-11-03", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/be128f74-8b5b-4bed-9987-bc510acdea86", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8014200454.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8014200454.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8014200454.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1S/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200454
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8014200454.6

Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove sudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci žalobcov: X/Dariusz E. N.
- X. K., X.: XX XXX XXX, D. č. XXX/X, 2/ T. W. F., bytom L. č. XX, XX-XXX S., N. W., X/O. K. P., bytom
I. č. XXX, XX-XXX I., N. W. 4/ O. T. D., bytom L. č. XX, XX-XXX J. K., N. W., všetci právne zastúpený
JUDr. Dušanom Remetom, advokátom, so sídlom Masarykova č. 2, Prešov, proti žalovanej Sociálnej
poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu
žalovanej zo dňa 14.februára 2014 č. 17638-3/2014-BA, zo dňa 16.februára 2014 č. 17488-3/2014-BA,
zo dňa 25.marca 2014 č. 24007-2/2014-BA takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e     úvodnú časť vyhláseného rozsudku zo dňa 11.októbra 2016 tak, že správne znie:
„Krajský súd v Prešove sudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci žalobcov: 1/ A. E. N. - X.
K., X.: XX XXX XXX, D. č. XXX/X, 2/ T. W. F., bytom L. č. XX, XX-XXX S., N. W., X/O. K. P., bytom
I. č. XXX, XX-XXX I., N. W. 4/ O. T. D., bytom L. č. XX, XX-XXX J. K., N. W. všetci právne zastúpený
JUDr. Dušanom Remetom, advokátom, so sídlom Masarykova č. 2, Prešov, proti žalovanej Sociálnej
poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu
žalovanej zo dňa 14.februára 2014 č. 17638-3/2014-BA, zo dňa 16.februára 2014 č. 17488-3/2014-BA,
zo dňa 25.marca 2014 č. 24007-2/2014-BA takto...“.

o d ô v o d n e n i e :

V preskúmavanej veci súd postupom podľa § 137 ods. 3 druhá veta Správneho súdneho poriadku
vyhlásil rozsudok, ktorý bol uverejnený na úradnej tabuli tunajšieho súdu. V úvodnej časti vyhláseného
rozsudku nesprávne bol ako žalobca uvedený A. E. N. - X. K. s tým, že ide o konanie proti žalovanej
Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, a to za účasti T. W. F., O. K. P., O. T. D., pričom z výrokovej
časti tohto rozsudku je zrejmé, že T. W. F., O. K. P., O. T. D. majú postavenie žalobcov v 2. až 4. rade
a nie ako účastníci správneho konania.

Správny súdny poriadok v § 143 upravuje, že správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti, o oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám
uvedeným v § 142 ods. 1.

Pretože v úvodnej časti rozsudku uverejneného na úradnej tabuli došli k zrejmým nesprávnostiam, čo
jednoznačne vyplýva z porovnania výroku rozsudku a jeho úvodnej časti, preto súd vydal toto opravné
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote jedného mesiaca
od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu.



V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}