Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 15Co/365/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224914 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:1514224914.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: X. T., D.., so sídlom K. L. X/A, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX, práv. zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, proti žalovanej: W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. B. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 36,85 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní uznesenia Okresného súdu Svidník č.k. 7C/2/2015-33 zo dňa 21.01.2015, jednohlasne takto r o z h o d o l : P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e uznesenie súdu prvého stupňa a konanie z a s t a v u j e . Náhradu trov konania žalovanej n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením Okresný súd Svidník (ďalej len „súd prvého stupňa“) konanie zastavil. Žalovanému náhradu trov konania nepriznal a rozhodol, že žalobca nemá právo na ich náhradu. Zároveň vyslovil, že po právoplatnosti rozhodnutia vec postupuje Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave. Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 06.02.2015 vzal žalobca žalobu zo dňa 29.10.2014 v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov konania nepriznať právo na náhradu trov súdneho konania. Krajský súd v Prešove vyzval dňa 11.12.2015 žalovanú, aby sa v lehote 5 dní od doručenia výzvy vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím žaloby. Výzva na vyjadrenie bola žalovanej doručená dňa 17.12.2015, pričom táto sa v rámci vyššie uvedenej lehoty k späťvzatiu žaloby nevyjadrila. Pretože odvolací súd nerozhodoval vo veci samej, preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)) a dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu žaloby. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. V prípade, že súdu dôjde podanie, ktorým žalobca berie žalobu späť po rozhodnutí vo veci súdu prvého stupňa a toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh podal (žalobca) a či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené a druhý účastník (žalovaný) neprejavil so späťvzatím nesúhlas, odvolací súd musí v zmysle dispozičnej zásady postupovať podľa citovaného ustanovenia § 208 O.s.p.. Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konania a postúpení veci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné. S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a tiež na to, že žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a konanie zastavil. O trovách prvostupňového a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Dôvodom tohto rozhodnutia bola skutočnosť, že žalobca procesne zavinil späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu zastavenie konania a žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, žiadne trovy konania jej zo spisu nevyplývajú. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.