Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 15Co/365/2015 z 26. 1. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. januára 2016, sp. zn. 15Co/365/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:1514224914.1
Krajský súd Prešov | 15Co/365/2015 | ECLI:SK:KSPO:2016:1514224914.1 | 2016-01-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1f195095-638e-4e1f-a38f-c8b03f61a9b3
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:1514224914.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15Co/365/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224914
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:1514224914.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: X. T., D.., so sídlom K. L. X/A, XXX XX J., IČO: XX XXX
XXX, práv. zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Karadžičova 10, 821 08 Bratislava,
proti žalovanej: W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. B. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 36,85 Eur
s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní uznesenia Okresného súdu Svidník č.k. 7C/2/2015-33 zo dňa
21.01.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby,  z r u š u j e  uznesenie súdu prvého stupňa a konanie   z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania žalovanej n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Svidník (ďalej len „súd prvého stupňa“) konanie zastavil.
Žalovanému náhradu trov konania nepriznal a rozhodol, že žalobca nemá právo na ich náhradu.
Zároveň vyslovil, že po právoplatnosti rozhodnutia vec postupuje Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou so sídlom v Bratislave.

Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 06.02.2015 vzal žalobca žalobu zo dňa 29.10.2014 v
celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov konania nepriznať právo na
náhradu trov súdneho konania.

Krajský súd v Prešove vyzval dňa 11.12.2015 žalovanú, aby sa v lehote 5 dní od doručenia výzvy
vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím žaloby. Výzva na vyjadrenie bola žalovanej doručená dňa 17.12.2015,
pričom táto sa v rámci vyššie uvedenej lehoty k späťvzatiu žaloby nevyjadrila.

Pretože odvolací súd nerozhodoval vo veci samej, preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“))
a dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu žaloby.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého   stupňa,
ale  jeho  rozhodnutie  nie  je  dosiaľ  právoplatné,   odvolací  súd   rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že súdu dôjde podanie, ktorým žalobca berie žalobu späť po rozhodnutí vo veci súdu prvého
stupňa a toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či
takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh podal (žalobca) a či z hľadiska obsahu sa jedná
skutočne o späťvzatie žaloby. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené a druhý účastník (žalovaný) neprejavil
so späťvzatím nesúhlas, odvolací súd musí v zmysle dispozičnej zásady postupovať podľa citovaného
ustanovenia § 208 O.s.p..



Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konania a postúpení
veci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné.

S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a tiež na to, že žalovaná nevyjadrila nesúhlas so
späťvzatím žaloby, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a
konanie zastavil.

O trovách prvostupňového a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 224 ods. 1
O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Dôvodom tohto rozhodnutia bola skutočnosť, že
žalobca procesne zavinil späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu zastavenie konania a žalovaná si
náhradu trov konania neuplatnila, žiadne trovy konania jej zo spisu nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.