Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 7Co/324/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712208394 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8712208394.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s. r. o. so sídlom v Bratislave, na ul. Karadžičovej č. 8, proti žalovanej B. O., bývajúcej v C., na ul. N. č. XXX/X, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom v Prešove, na Nám. legionárov č. 5, o zaplatenie sumy 563,51 Eur s prísl., o odvolaní vedľajšieho účastníka proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 6.7.2015 č. k. 12C/434/12-131 takto jednohlasne r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka. Vedľajší účastník n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania a žalobcovi sa ich náhrada n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom zastavil konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 135 Eur s príslušným úrokom z omeškania. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Náhradu trov konania účastníkom nepriznal. Žalobcovi uložil povinnosť nahradiť trovy konania vedľajšiemu účastníkovi vo výške 25,56 Eur. Výrok o trovách konania vedľajšieho účastníka odôvodnil ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.. K čiastočnému zastaveniu konania došlo v dôsledku plnenia na strane žalovanej. Žalovaná mala v konaní vychádzajúc zo žalovanej sumy a sumy ňou uhradenej vo výške 215 Eur, o ktorú žalobca vzal späť svoju žalobu úspech v rozsahu 62 % a neúspech v rozsahu 38 %. Za takejto situácie žalovanej ako aj vedľajšiemu účastníkovi na jej strane prináleží náhrada trov v rozsahu 24 %. Vedľajší účastník si uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 106,50 Eur za dva úkony právnej služby, pričom 24 % z tejto čiastky zodpovedá suma 25,56 Eur, na zaplatenie ktorej bol zaviazaný žalobca. Proti tomuto rozsudku, a to konkrétne proti výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka, podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie vedľajší účastník. Navrhol rozsudok v tejto časti zmeniť tak, aby vedľajšiemu účastníkovi bola priznaná náhrada trov vo výške 55,28 Eur. Ako dôvod uviedol, že konanie bolo zastavené v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 135 Eur a čo do zvyšku v sume 428,51 Eur došlo k zamietnutiu žaloby. Žalobca mal úspech v pomere 23,96 % a úspech žalovanej dosiahol 76,04 %. Rozdiel medzi úspechom žalovanej a úspechom žalobcu predstavuje 52,08 % a preto z vyčíslených trov konania vo výške 106,15 Eur mala byť vedľajšiemu účastníkovi priznaná čiastka 55,28 Eur. Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O.s.p. preskúmal rozsudok v jeho napadnutej časti spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie vedľajšieho účastníka nie je opodstatnené. Pri rozhodovaní o trovách konania vedľajšieho účastníka sa v dostatočnom rozsahu zistil skutkový stav a zo zistených skutočností bol vyvodený správny právny záver. Keďže ani v priebehu odvolacieho konania sa na týchto skutkových a právnych zisteniach nič nezmenilo, odvolací súd si osvojil náležité a presvedčivé odôvodnenie rozhodnutia prvostupňovým súdom, na ktoré v plnom rozsahu odkazuje. Len na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia je potrebné poukázať na skutočnosť, podľa ktorej konanie nebolo zastavené len ohľadne sumy 135 Eur s príslušenstvom. O ďalších 80 Eur už bolo konanie zastavené rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 22.5.2013 č.k. 12C/434/2012 - 53. O túto čiastku uhradenú v priebehu konania totiž žalobca zobral čiastočne späť svoju žalobu. K späťvzatiu žaloby a následnému zastaveniu konania došlo v dôsledku správania sa žalovanej, ktorá v priebehu konania čiastočne uhradila žalobcom uplatňovanú pohľadávku. Konanie tak bolo zastavené vo vzťahu k čiastke 215 Eur ( 80 Eur + 135 Eur) tak ako na to správne poukazuje súd prvého stupňa. S prihliadnutím na uvedené odvolací súd postupom vyplývajúcim z ustanovenia § 219 ods. 1 a ods. 2 O.s.p. rozsudok vo výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka ako vecne správny potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p.. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že v odvolacom konaní úspešnému žalobcovi žiadne trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.