Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sd/299/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200993 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014200993.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Z. O., bytom N., H. K. XX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o výšku vdovského dôchodku, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.8.2014. Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 19.8.2014, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť, podľa § 2 ods. 2, § 3 a § 4 zákona č. 274/2007 Z. z. o príplatku dôchodku politickým väzňom v znení neskorších predpisov a § 75 a § 81 ods. 2 zákona v znení neskorších predpisov, o zvýšenie príplatku k vdovskému dôchodku. Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že navrhovateľka spísanou žiadosťou zo dňa 11. 08. 2014 žiadala zvýšiť príplatok k vdovskému dôchodku podľa zákona č. 274/2007 Z. z. Právoplatným rozhodnutím zo dňa 19. 11. 2013 bol navrhovateľke priznaný vdovský dôchodok od 02. 11. 2013 v sume 148,90 eur. Starobný dôchodok nebohého manžela M. O. v čase smrti predstavoval 496,30 eur mesačne. Vdovský dôchodok bol z tejto sumy určený 60 %, t.j. 297,80 eur mesačne. Suma bola určená zo sumy jeho dôchodku, zvýšenej už o príplatok, ktorý bol nebohému manželovi M. O., nar. 28. 06. 1929 priznaný v sume 51,10 eur za 765 dní obdobia jeho zaradenia do vojenských táborov nútených prác. V dôsledku súbehu nároku na výplatu starobného dôchodku, ktorého suma bola vyššia a nároku na výplatu vdovského dôchodku, ktorého suma bola nižšia, bol vdovský dôchodok navrhovateľke priznaný v sume ?-ici. Neformálnou žiadosťou požiadala navrhovateľka o zvýšenie príplatku. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 16. 01. 2009 bol nebohému manželovi navrhovateľky M. O., nar. XX. XX. XXXX priznaný príplatok k dôchodku politickým väzňom podľa § 2 ods. 2, § 3 a § 4 zákona č. 274/2007 Z. z. v sume 51,10 eur mesačne, ktorá bola určená za 765 dní obdobia jeho zaradenia do vojenských táborov nútených prác. Právoplatným rozhodnutím zo dňa 19. 11. 2013 bol navrhovateľke priznaný vdovský dôchodok od 02. 11. 2013 v sume 148,90 eur mesačne. Keďže navrhovateľka splnila podmienky na výplatu dvoch dôchodkov od 02. 11. 2013 sa navrhovateľke podľa § 81 ods. 2 vypláca starobný dôchodok v sume 366,80 eur mesačne a vdovský dôchodok v sume 297,80 eur. V dôsledku súbehu nároku na výplatu starobného dôchodku, ktorého suma bola vyššia a nároku na výplatu vdovského dôchodku, ktorého suma bola nižšia, je navrhovateľke vdovský dôchodok vyplácaný od jeho priznania v sume 1/2. Podľa § 3 ods. 5 zákona č. 274/2007 Z. z. sa príplatok zlučuje so starobným dôchodkom. Vzhľadom na to, že suma vdovského dôchodku navrhovateľky bola určený zo starobného dôchodku jej zomretého manžela, ktorý už bol zvýšený o príplatok v súlade s § 3 ods. 5 zákona č. 274/2007 Z. z. v znení neskorších predpisov, navrhovateľke osobitne nepatrí príplatok k vdovskému dôchodku. Príplatok bol ako štátna sociálna dávka podľa § 1 zákona č. 274/2007 Z. z. priznaný manželovi navrhovateľky a po priznaní sa stal neoddeliteľnou súčasťou jeho starobného dôchodku. Príplatok ani jeho časť ako štátna sociálna dávka samostatne neprechádza na vdovu po politickom väzňovi. Suma vdovského dôchodku sa v tomto prípade určuje zo starobného dôchodku politického väzňa zvýšeného o príplatok, ktorý sa stal súčasťou starobného dôchodku. Pri súbehu nároku na výplatu starobného dôchodku, ktorého suma je vyššia a na výplatu vdovského dôchodku, ktorého suma je nižšia sa vdovský dôchodok vypláca v súlade s § 81 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. v sume 1/2. Odporkyňa poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR č. 7So/17/2010 zo dňa 26. 01. 2011, ktorý bol uverejnený v zbierke stanovísk Najvyššieho súdu SR č. 4/2012 v obdobnom prípade. Voči rozhodnutiu navrhovateľka včas podala návrh na jeho preskúmanie. Poukázala na to, že podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu SR č. 9So/5/2013 zo dňa 26. 02. 2014 by odporkyňa mala očistiť dôchodok nebohého manžela od príplatku a potom k sume 1/2 vdovského dôchodku pripočítať 60 % príplatku priznaného politickému väzňovi podľa § 274/2007 Z. z. Ku dňu úmrtia bol dôchodok nebohého manžela 496,30 eur, po odpočítaní príplatku 51,10 eur mal nebohý manžel dôchodok 436,47 eur, z čoho 60 % predstavuje čiastku 261,19 eur, takže tento by sa krátil na polovicu, t.j. 130,60 eur + 60 % príplatku politického väzňa, čo zo sumy valorizovaného 59,83 eur predstavuje sumu 35,90 eur. V písomnom vyjadrení zo dňa 17. 10. 2014 odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Príplatok bol ako štátna dávka priznaný nebohému manželovi navrhovateľky a stal sa súčasťou jeho starobného dôchodku. Príplatok ani jeho časť ako štátna sociálna dávka samostatne neprechádza na vdovu po politickom väzňovi. Suma starobného dôchodku sa v tomto prípade určuje zo sumy starobného dôchodku politického väzňa zvýšeného o príplatok, ktorý sa stal súčasťou starobného dôchodku. Poukázala na rozhodnutie 7So/17/2010 zo dňa 26. 01. 2011, ktorý bol uverejnený v zbierke stanovísk Najvyššieho súdu SR č. 4/2002, podľa ktorého postupuje odporkyňa v obdobných prípadoch. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250 l ods. 1 O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 26. 01. 2015 trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Žiadala napadnuté rozhodnutie zrušiť s tým, aby odporkyňa jej priznala 60 % príplatku. Poukazovala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR č. 9So/5/2013 zo dňa 26. 02. 2014. Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo dňa 17. 10. 2014. Poukázala na to, že odporkyňa postupuje v obdobných prípadoch podľa rozhodnutia uverejneného v zbierke stanovísk a nemôže postupovať podľa individuálneho rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, ktorý nebol uverejnený v Zbierke rozhodnutí a stanovísk NS SR. Podľa § 81 ods. 2, ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu starobného dôchodku a podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku, vypláca sa v plnej sume z týchto dôchodkových dávok tá dávka, ktorá je vyššia, keďže navrhovateľka je poberateľkou starobného dôchodku v sume 366,80 eur, tento sa jej vypláca v plnej výške a vdovský dôchodok 297,80 eur bol krátený na polovicu, t.j. 148,90 eur mesačne. Podmienky nároku na vdovský dôchodok upravuje § 74 ods. 1 zákona, podľa ktorého má vdova nárok na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý ku dňu smrti bol poberateľom starobného dôchodku. Nebohý manžel navrhovateľky mal ku dňu smrti starobný dôchodok vo výške 496,30 euro mesačne, v čom bola aj zahrnutá suma príplatku k dôchodku politickým väzňom 51,10 eur, ktorá bola určená za 765 dní jeho zaradenia do vojenských táborov nútených prác. Výška priznaného príplatku manželovi navrhovateľky M. O. v sume 51,10 euro spochybnený nebol účastníkmi konania. Navrhovateľka si žiadala o opravu vdovského dôchodku a žiadala, aby jej bol príplatok vyplácaný v 60 % miere. Podľa § 3 ods. 5 zákona č. 274/2007 Z. z. v znení zákona č. 285/2009 Z. z., príplatok sa zlučuje so starobným dôchodkom, predčasným starobným dôchodkom, vdovským dôchodkom, vdoveckým dôchodkom, sirotským dôchodkom, výsluhovým dôchodkom, invalidným výsluhovým dôchodkom, vdovským výsluhovým dôchodkom, vdoveckým výsluhovým dôchodkom a sirotských výsluhovým dôchodkom. Vzhľadom na to, že navrhovateľkin vdovský dôchodok bol vypočítaný so starobného dôchodku jej nebohého manžela, ktorý bol zvýšený o príplatok podľa § 3 ods. 2 zákona č. 274/2007 Z. z., jej nepatrí príplatok k vdovskému dôchodku. Príplatok k dôchodku politickým väzňom je štátnou sociálnou dávkou, ktorá však navrhovateľke nebola priznaná a navrhovateľka sa k priznaniu tohto príplatku ani nedomáhala, pretože ani na jeho priznanie nesplnila podmienky. Príplatok k dôchodku politickým väzňom bol priznaný jej nebohému manželovi a po jeho priznaní k starobnému dôchodku sa stal jeho súčasťou. Odporkyňa nepochybila, keď vdovský dôchodok vypočítala zo sumy starobného dôchodku nebohého manžela, zvýšeného o príplatok k dôchodku politickým väzňom a len následne vykonala krátenie vdovského dôchodku v súbehu so starobným dôchodkom navrhovateľky. Nepochybila ani tým, keď rozhodla o výplate nižšieho vdovského dôchodku vo výške 1/2 a o výplate celého starobného dôchodku navrhovateľky. Príplatok, ktorý bol priznaný nebohému manželovi, nestal sa predmetom dedenia ani tej skutočnosti, že by ho mala navrhovateľka poberať v plnej výške. Správny orgán postupoval v súlade s právnym názorom Najvyššieho súdu SR, ktorý vyslovil v rozsudku 7So/17/2010 zo dňa 26. 01. 2011 a ktorý bol uverejnený v Zbierke stanovísk a rozhodnutí NS SR č. 4/2012. Po zvážení horeuvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia a dospel krajský súd k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 19.8.2014 je vecne správne a preto ho podľa § 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil. O trovách konania súd rozhodol tak, že navrhovateľke súd nepriznáva náhradu trov konania, pretože nemal v konaní úspech. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu v Nitre, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.