Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2CoPr/7/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111229331 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Bodnárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7111229331.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu: L.. O. Z.Y., N. G., T. XX, zast. advokátom JUDr. Jozefom Koľom, Advokátska kancelária Košice, Hutnícka 1, proti žalovanému: TAMÁS, s.r.o., Košice, Protifašistických bojovníkov 6, IČO: 36 208 361, zast. advokátom JUDr. Dušanom Pavčíkom, Advokátska kancelária Košice, Kuzmányho 57, o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I, č.k. 15Cpr/1/2011-106 z 28.10.2013 takto r o z h o d o l : V r a c i a vec súdu prvého stupňa. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom zamietol žalobu vo veci samej a rozhodol, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. Proti rozsudku vo výroku o náhrade trov konania podal včas odvolanie žalovaný. Žiadal rozsudok v napadnutej časti, vo výroku o trovách konania, zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na nové rozhodnutie, ktorým mu bude priznaná náhrada trov konania vo výške 537,73 €. Z obsahu spisu vyplýva, že na pojednávaní pred súdom prvého stupňa dňa 23.4.2013 boli vypočutí svedkovia F. O., ktorý po ukončení svedeckej výpovede uviedol, že si bude uplatňovať cestovné náklady a S. N., ktorý po ukončení svedeckej výpovede uviedol, že si uplatňuje svedočné, ktoré dodatočne vyčísli. Následne dňa 25.4.2013 súdu prvého stupňa boli predložené doklady o výške svedočného vyčíslené S. N. a dňa 29.4.2013 súdu prvého stupňa bola doručená žiadosť svedka F. O. o náhradu nevyhnutných výdavkov. Súčasťou tejto žiadosti sú listinné doklady o výške cestovného a nákladov na ubytovanie. Podľa § 139 ods. 1 O.s.p. svedkovia majú právo na náhradu hotových výdavkov a ušlého zárobku ( svedočné). Toto právo zaniká, ak sa neuplatní do 3 dní od výsluchu od výsluchu alebo odo dňa, keď bolo svedkovi oznámené, že k výsluchu nedôjde. Podľa § 141 ods. 2 O.s.p. trovy dôkazov, ktoré nie sú kryté preddavkom, ako aj hotové výdavky ustanoveného zástupcu, ktorý nie je advokátom a trovy spojené s tým, že účastník koná vo svojej materčine alebo v jazyku, ktorému rozumie (§ 18), platí štát. Podľa § 152 ods. 1,2 O.s.p. rozsudkom rozhoduje súd o veci samej. Rozsudkom sa má rozhodnúť o celej prejednávanej veci. Ak je to však účelné, môže súd rozsudkom rozhodnúť najskôr len o časti alebo len o jej základe. Vychádzajúc z cit. zák. ust. je zrejmé, že rozsudkom sa má rozhodnúť o celej prejednávanej veci, iba výnimočne, ak je to účelné, rozsudok sa môže rozhodnúť najskôr len o časti nároku. Vecou samou je uplatnený nárok s úrokmi, nie však trovy konania, či lehota na plnenie. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Z obsahu spisu, resp. z výroku rozsudku súdu prvého stupňa vyplýva, že súd prvého stupňa rozhodol o veci samej a o trovách účastníkov konania. V danom prípade však súd prvého stupňa nerozhodol o žiadostiach o priznanie svedočného, napriek tomu, že svedkovia si uplatnili nárok na svedočné. Za takýchto okolností je potrebné mať za to, že nebolo rozhodnuté o celom predmete konania. Po vrátení veci bude povinnosťou súdu prvého stupňa rozhodnúť o uplatnenom nároku na zaplatenie svedočného a trov štátu, ak vzniknú a následne predložiť vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.