{"guid": "cb157cff-7dfe-4456-9cfe-edd781f3f978:2626a01d-1f4c-4750-b15e-7d2d17b3c8f0", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7111229331.1", "spisova_znacka": "2CoPr/7/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2CoPr/7/2013 z 26. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 26. marca 2014, sp. zn. 2CoPr/7/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7111229331.1", "identifikacne_cislo": "7111229331", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Agáta Štefaničová", "sudca_id": 451, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-agata-stefanicova-451", "datum_vydania": "2014-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-219.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2626a01d-1f4c-4750-b15e-7d2d17b3c8f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7111229331.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7111229331.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7111229331.1/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2CoPr/7/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111229331
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7111229331.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu: L.. O. Z.Y., N. G., T. XX, zast. advokátom JUDr. Jozefom Koľom,
Advokátska kancelária Košice, Hutnícka 1, proti žalovanému: TAMÁS, s.r.o., Košice, Protifašistických
bojovníkov 6, IČO: 36 208 361, zast. advokátom JUDr. Dušanom Pavčíkom, Advokátska kancelária
Košice, Kuzmányho 57, o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy, o
odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I, č.k. 15Cpr/1/2011-106 z 28.10.2013 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a    vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zamietol žalobu vo veci samej a rozhodol, že účastníkom náhradu trov
konania nepriznáva.

Proti rozsudku vo výroku o náhrade trov konania podal včas odvolanie žalovaný. Žiadal rozsudok
v napadnutej časti, vo výroku o trovách konania, zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na nové
rozhodnutie, ktorým mu bude priznaná náhrada trov konania vo výške 537,73 €.

Z obsahu spisu vyplýva, že na pojednávaní pred súdom prvého stupňa dňa 23.4.2013 boli vypočutí
svedkovia F. O., ktorý po ukončení svedeckej výpovede uviedol, že si bude uplatňovať cestovné náklady
a  S. N., ktorý po ukončení svedeckej výpovede uviedol, že si uplatňuje svedočné, ktoré dodatočne
vyčísli. Následne dňa 25.4.2013 súdu prvého stupňa boli predložené doklady o výške svedočného
vyčíslené S. N. a dňa 29.4.2013 súdu prvého stupňa bola doručená žiadosť svedka F. O. o náhradu
nevyhnutných výdavkov. Súčasťou tejto žiadosti sú listinné doklady o výške cestovného a nákladov na
ubytovanie.

Podľa § 139 ods. 1 O.s.p. svedkovia majú právo na náhradu hotových výdavkov a ušlého zárobku
( svedočné). Toto právo zaniká, ak sa neuplatní do 3 dní od výsluchu od výsluchu alebo odo dňa, keď
bolo svedkovi oznámené, že k výsluchu nedôjde.

Podľa § 141 ods. 2 O.s.p. trovy dôkazov, ktoré nie sú kryté preddavkom, ako aj hotové výdavky
ustanoveného zástupcu, ktorý nie je advokátom a trovy spojené s tým, že účastník koná vo svojej
materčine alebo v jazyku, ktorému rozumie (§ 18), platí štát.

Podľa § 152 ods. 1,2 O.s.p. rozsudkom rozhoduje súd o veci samej. Rozsudkom sa má rozhodnúť o
celej prejednávanej veci. Ak je to však účelné, môže súd rozsudkom rozhodnúť najskôr len o časti alebo
len o jej základe.

Vychádzajúc z cit. zák. ust. je zrejmé, že rozsudkom sa má rozhodnúť o celej prejednávanej veci, iba
výnimočne, ak je to účelné, rozsudok sa môže rozhodnúť najskôr len o časti nároku. Vecou samou je
uplatnený nárok s úrokmi, nie však trovy konania, či lehota na plnenie.



Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Z obsahu spisu, resp. z výroku rozsudku súdu prvého stupňa vyplýva, že súd prvého stupňa rozhodol
o veci samej a o trovách účastníkov konania. V danom prípade však súd prvého stupňa nerozhodol o
žiadostiach o priznanie svedočného, napriek tomu, že svedkovia si uplatnili nárok na svedočné.

Za takýchto okolností je potrebné mať za to, že nebolo rozhodnuté o celom predmete konania.

Po vrátení veci bude povinnosťou súdu prvého stupňa rozhodnúť o uplatnenom nároku na zaplatenie
svedočného a trov štátu, ak vzniknú a následne predložiť vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o
odvolaní.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "02460d7f-d48a-4c86-8ca1-d71f16f38d9b:64147b2d-3c91-458d-b649-a31412fd9b71", "ecli": null, "spisova_znacka": "15Cpr/1/2011", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15Cpr/1/2011 z 12. 10. 2011", "sud": "Okresný súd Zvolen", "datum_vydania": "2011-10-12", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/02460d7f-d48a-4c86-8ca1-d71f16f38d9b:64147b2d-3c91-458d-b649-a31412fd9b71"}], "citovane_v": [{"guid": "21835b88-6b2e-483c-9188-a6f732888767:181a706d-1f6a-46f8-84e9-95d74bc7bf09", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2516206354.1", "spisova_znacka": "9CoPr/8/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 9CoPr/8/2018 z 15. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-04-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2516206354.1"}, {"guid": "c72d084f-f1b1-4ab9-9172-ed0765d176c5:9ee3f11b-8e65-47a8-9fe5-6da266ef0fc9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1111239312.2", "spisova_znacka": "8CoPr/4/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8CoPr/4/2015 z 21. 3. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-03-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1111239312.2"}, {"guid": "d5c1debb-81d7-4528-828f-518e3ad977b3:078cdb9d-cdfc-470e-8a4d-5eff6ef56330", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1423201734.9", "spisova_znacka": "22Cpr/1/2023", "nazov": "Medzitýmny rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 22Cpr/1/2023 z 25. 8. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava IV", "datum_vydania": "2025-08-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1423201734.9"}]}