Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 2CoE/101/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206124 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6615206124.3 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Antalovej a členov senátu JUDr. Jany Novotnej a JUDr. Jozefa Zlochu, v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. č. XX, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1 000,-Eur s prísl., vedenej pod sp. zn. EX 7010/2015 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom K. Mikszatha, 268, 979 01 Rimavská Sobota, o odvolaní oprávneného proti Uzneseniu Okresného súdu Lučenec č.k. 12Er/322/2015-52 zo dňa 27. novembra 2015, takto r o z h o d o l : O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v označení sídla okresného súdu v záhlaví, výroku a odôvodnení Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2CoE/101/2016 - 71 zo dňa 26. mája 2016 tak, že správne má byť uvedené sídlo okresného súdu: „ Lučenec “. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 2CoE/101/2016 - 71 zo dňa 26. mája 2016 zrušil uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 12Er/322/2015-52 zo dňa 27. novembra 2015 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 2. Dňom 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ktorým bol v zmysle zrušovacieho ustanovenia § 473 zrušený zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. 3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 6. Súd zistil, že v záhlaví, výroku a v odôvodnení uznesenia tunajšieho súdu č.k. 2CoE/101/2016 - 71 zo dňa 26. mája 2016 došlo pri jeho písomnom vyhotovovaní k zrejmej nesprávnosti, resp. k chybe v písaní, keď bolo nesprávne uvedené sídlo okresného súdu, ktorého rozhodnutie bolo predmetom odvolacieho konania, a to „Zvolen“. Správne malo byť v záhlaví, výroku a odôvodnení predmetného uznesenia uvedené sídlo okresného súdu „Lučenec“. 7. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 224 CSP vykonaná oprava záhlavia, výroku a odôvodnenia Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 2CoE/101/2016 - 71 zo dňa 26. mája 2016 týmto opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia. 8. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP). Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP.). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP.); dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom; dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP.).