{"guid": "cdd1284c-1bdb-4c61-8370-f2db1f38a69e:b836a553-1ee8-4d81-953e-f9ca76f3a67e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6615206124.3", "spisova_znacka": "2CoE/101/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2CoE/101/2016 z 2. 3. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 2. marca 2017, sp. zn. 2CoE/101/2016, ECLI:SK:KSBB:2017:6615206124.3", "identifikacne_cislo": "6615206124", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2017-03-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b836a553-1ee8-4d81-953e-f9ca76f3a67e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6615206124.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6615206124.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6615206124.3/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/101/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206124
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6615206124.3

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Antalovej a členov
senátu JUDr. Jany Novotnej a JUDr. Jozefa Zlochu, v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka,
a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: G. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. č. XX, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1 000,-Eur
s prísl., vedenej pod sp. zn. EX 7010/2015 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom K. Mikszatha, 268, 979 01 Rimavská Sobota, o odvolaní oprávneného proti
Uzneseniu Okresného súdu Lučenec č.k. 12Er/322/2015-52 zo dňa 27. novembra 2015, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e  zrejmú nesprávnosť v označení sídla okresného súdu v záhlaví, výroku a odôvodnení
Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2CoE/101/2016 - 71 zo dňa 26. mája 2016 tak, že
správne má byť uvedené sídlo okresného súdu:

„ Lučenec “.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 2CoE/101/2016 - 71 zo dňa 26. mája 2016 zrušil
uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 12Er/322/2015-52  zo dňa 27. novembra  2015 a vec mu vrátil
na ďalšie konanie.

2. Dňom 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), ktorým bol v zmysle zrušovacieho ustanovenia § 473 zrušený zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 CSP,
ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6.  Súd zistil, že v záhlaví, výroku a v odôvodnení uznesenia tunajšieho súdu č.k. 2CoE/101/2016 -
71 zo dňa 26. mája 2016 došlo pri jeho písomnom vyhotovovaní k zrejmej nesprávnosti, resp. k chybe
v písaní, keď bolo nesprávne uvedené sídlo okresného súdu, ktorého rozhodnutie bolo predmetom



odvolacieho konania, a to „Zvolen“. Správne malo byť v záhlaví, výroku a odôvodnení predmetného
uznesenia uvedené sídlo okresného súdu „Lučenec“.

7. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 224 CSP vykonaná oprava záhlavia, výroku
a odôvodnenia Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 2CoE/101/2016 - 71 zo dňa 26. mája
2016 týmto opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

8. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e  j e  prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP.).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.
1 CSP.); dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo
dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne  (dovolacie dôvody)
a čoho  sa  dovolateľ domáha (dovolací návrh)  (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom; dovolanie a iné podania dovolateľa musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "47fdea37-20bf-4cbf-924d-229cec4dc8e1:9d443e00-05fc-4e06-a949-b692fce86050", "ecli": null, "spisova_znacka": "12Er/322/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12Er/322/2015 z 24. 8. 2015", "sud": "Okresný súd Galanta", "datum_vydania": "2015-08-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/47fdea37-20bf-4cbf-924d-229cec4dc8e1:9d443e00-05fc-4e06-a949-b692fce86050"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:448a5b84-a30b-41e3-8414-7adc079d8910", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.64.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 64/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 64/2017 z 8. 3. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-03-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.64.2017.2"}, {"guid": "ussr:9a4983b9-cfea-4d09-a8ea-095c9a0da81b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.64.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 64/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 64/2017 z 8. 2. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-02-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.64.2017.1"}]}