Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15CoP/25/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411213183 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6411213183.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov: 1/ O. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. X, XXX XX U. a 2/ S. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. X, Q. XX C., o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony A. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. W. XX/XX, R. D. C., zast. opatrovníčkou C. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. nad C., Z. XXX/XX (do právoplatného skončenia konania), právne zast. JUDr. Viktorom Šurkom, advokátom so sídlom Advokátska kancelária Nám. SNP 120, Žiar nad Hronom, za účasti Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, o vylúčení súdnej znalkyne O.. L. S. zo znaleckého dokazovania, na odvolanie A. S. proti uzneseniu Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 10Ps/8/2011 - 140, zo dňa 21. 02. 2014, takto r o z h o d o l : Odvolanie A. S. odmieta. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd rozhodol tak, že nevylúčil znalkyňu O.. L. S., nar. XX. XX. XXXX, znalkyňu z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, zo znaleckého dokazovania v tomto konaní. Rozhodol tak podľa ustanovenia § 17 ods. 1 O. s. p., pretože nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by svedčili pre záver, že by bolo možné pochybovať o nezaujatosti ustanovenej znalkyne. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie A. S. a žiadala ho zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie, pretože súdna znalkyňa O.. L. S. sa vôbec nevyjadrila k dôvodu vznesenej námietky. Navrhovateľka 1/ žiadala uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdiť. Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal podľa ustanovenia § 212 ods. 1 O. s. p. a bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p. z dôvodov ustanovenia § 202 ods. 3 písm. k) O. s. p. rozhodol podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné odmietol. Podľa ustanovenia § 202 ods. 3 písm. k) O. s. p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa rozhoduje podľa § 17. Podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. c) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné. Okresný súd rozhodoval podľa ustanovenia § 17 ods. 1 O. s. p. o vylúčení znalkyne. Keďže podľa ustanovenia § 205 ods. 3 písm. k) O. s. p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým súd rozhodol o vylúčení znalkyne, musel odvolací súd odvolanie A. S. odmietnuť. Odvolací súd poukazuje na to, že okresný súd v poučení nesprávne uviedol, že proti jeho rozhodnutiu je odvolanie prípustné. Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.