Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41CoE/429/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111227264 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6111227264.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému SISEP - PVP, s.r.o., so sídlom Havranské 11, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 31 640 451, o vymoženie pohľadávky 9.123,10 Eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen pod sp. zn. EX 2996/11, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Er/2854/2011-64 zo dňa 19. 07. 2013, takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Er/2854/2011-64 zo dňa 19. 07. 2013 m e n í tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a v časti 5.294,01 Eur o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 2Er/2854/2011-64 zo dňa 19. 07. 2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti 8.011,43 Eur. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že exekučným titulom v predmetnej exekúcii sú rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 14. 04. 2011 a č. XXX- XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 16. 05. 2011. Z oznamu Okresného súdu Banská Bystrica č. K zverejneného v Obchodnom vestníku č. 56B/2011 dňa 22. 03. 2011 mal okresný súd za preukázané, že reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi - povinnému začalo v zmysle ust. § 113 ods. 3 v spojení s ust. § 199 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) dňom 23. 03. 2011. Z oznamu Okresného súdu Banská Bystrica č. K004030 zverejneného v Obchodnom vestníku č. 69B/2011 dňa 08. 04. 2011 mal okresný súd za preukázané, že reštrukturalizácia dlžníka - povinného bola v zmysle ust. § 118 ods. 1 v spojení s ust. § 199 ods. 9 ZKR povolená dňa 09. 04. 2011 a 30-dňová lehota na prihlásenie pohľadávok začala plynúť dňa 10. 04. 2011 a uplynula dňa 09. 05. 2011. Keďže pohľadávka v predmetnom exekučnom konaní predstavuje poistné na sociálne poistenie, okresný súd potupoval podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o sociálnom poistení“), ktorý však výslovne neupravuje vznik pohľadávky, ak ňou je poistné na sociálne poistenie. Okresný súd z ustanovení §141 ods. 1, 2, § 142 ods. 1, 2, § 143 ods. 1, 2 a § 144 ods. 1, 2 Zákona o sociálnom poistení vyvodil záver, že pohľadávka oprávneného na poistnom na sociálne poistenie vzniká samostatne za každý deň, za ktorý je zamestnávateľ povinný odvádzať za svojho zamestnanca poistné na sociálne poistenie, a to bez ohľadu na skutočnosť, že poistné za určitý kalendárny mesiac je splatné ôsmeho dňa nasledujúceho kalendárneho mesiaca, i na to, kedy bola pohľadávka za kalendárny mesiac predpísaná. Pre posúdenie otázky vzniku pohľadávky na sociálnom poistení nie je v zmysle vyššie uvedených ustanovení rozhodujúci a podstatný okamih splatnosti pohľadávky, resp. otázka evidencie pohľadávky v účtovníctve, pretože v reštrukturalizácii nie je vylúčené prihlásiť aj ešte nesplatnú pohľadávku. Okresný súd zistil, že pohľadávka oprávneného predpísaná rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 14. 04. 2011, vznikla v mesiaci február 2011, teda za obdobie pred začatím reštrukturalizačného konania (23. 03. 2011). Pohľadávka oprávneného predpísaná rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica č. XXX-XXXXXXXXXX- GCXX/XX zo dňa 16. 05. 2011 vznikla v mesiaci marec 2011, teda za obdobie čiastočne pred začatím reštrukturalizačného konania a čiastočne počas reštrukturalizačného konania. Nakoľko reštrukturalizačné konanie začalo dňa 23. 03. 2011, pohľadávka na poistnom za obdobie od 01. 03. 2011 do 22. 03. 2011 vznikla pred začatím reštrukturalizačného konania a pohľadávka na poistnom za obdobie od 23. 03. 2011 do 31. 03. 2011 vznikla počas reštrukturalizačného konania. Oprávnený rozhodnutím č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 16. 05. 2011 predpísal povinnému poistné za obdobie marec 2011 vo výške 3.829,09 Eur. Za obdobie od 01. 03. 2011 do 22. 03. 2011 predstavuje pohľadávka oprávneného na poistnom 2.717,42 Eur (3.829,09 Eur/31 dní x 22 dní = 2.717,42 Eur) a za obdobie od 23. 03. 2011 do 31. 03. 2011 predstavuje pohľadávka oprávneného na poistnom 1.111,67 Eur (3.829,09 Eur/31 dní x 9 dní = 1.111,67 Eur). Pohľadávka na poistnom za obdobie od 23. 03. 2011 do 31. 03. 2011 vo výške 1.111,67 Eur je pohľadávkou prednostnou, avšak pohľadávku na poistnom za obdobie od 01. 03. 2011 do 22. 03. 2011 vo výške 2.717,42 Eur za prednostnú pohľadávku považovať nemožno. Vzhľadom na to, že pohľadávka oprávneného na poistnom na sociálne poistenie za mesiac február 2011 a za obdobie od 01. 03. 2011 do 22. 03. 2011 vznikla pred začatím reštrukturalizačného konania, okresný súd dospel k záveru, že sa nejedná o pohľadávku prednostnú podľa ust. § 120 ods. 2 ZKR, pretože nevznikla počas reštrukturalizačného konania. V dôsledku začatia reštrukturalizačného konania bolo potrebné si pohľadávku vzniknutú na poistnom za mesiac február 2011 a za obdobie od 01. 03. 2011 do 22. 03. 2011, t.j. ešte pred začatím reštrukturalizačného konania, uplatniť prihláškou v reštrukturalizačnom konaní, aj napriek tomu, že táto pohľadávka bola nesplatná. Okresný súd mal za to, že nemožno stotožňovať evidenciu pohľadávky v účtovníctve oprávneného s momentom vzniku pohľadávky, nakoľko vznik pohľadávky nie je závislý od podania mesačného výkazu poistného zo strany povinného, od ktorého momentu sa podľa názoru okresného súdu odvíja len otázka evidencie v účtovníctve oprávneného a určovanie jej výšky. Oprávnený po tom, čo mu bol zo strany povinného doručený výkaz poistného a príspevkov za mesiac február 2011 dňa 08. 04. 2011 a výkaz za mesiac marec 2011 dňa 02. 05. 2011, si mohol riadne a včas uplatniť predmetnú pohľadávku na poistnom za mesiac február a obdobie od 01. 03. 2011 do 22. 03. 2011 v reštrukturalizačnom konaní, aj pokiaľ táto ešte splatná nebola. Z uvedených dôvodov okresný súd podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti pohľadávky oprávneného predpísanej rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 14. 04. 2011 vo výške 5.294,01 Eur a pohľadávky oprávneného vo výške 2.717,42 Eur, predpísanej rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica č. XXX- XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 16. 05. 2011. Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. V odvolaní namietal, že napadnuté uznesenie okresného súdu spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci. V odvolaní uviedol, že si uplatnil svoju pohľadávku v reštrukturalizačnom konaní dlžníka - povinného vo výške 16.834,15 Eur troma prihláškami. Jednalo sa o poistné za obdobie august 2010 vo výške 4.969,81 Eur, september 2010 vo výške 6.265,20 Eur a január 2011 vo výške 5.599,14 Eur. Nesúhlasil s odôvodnením okresného súdu, že pohľadávka uplatnená v exekučnom konaní je pohľadávkou, ktorá mal byť uplatnená prihláškou v reštrukturalizačnom konaní. Uviedol, že ku dňu začatia reštrukturalizácie, t.j. ku dňu 23. 03. 2011, bol povinný v Sociálnej poisťovni evidovaný ako aktívny odvádzateľ, ktorý bol z tohto dôvodu a v zmysle ustanovení § 139 ods. 1, § 141 ods. 1, § 142 ods. 2 a 3 Zákona o sociálnom poistení v zákonnej lehote predložiť mesačný výkaz poistného a príspevkov s uvedením výšky poistného na sociálne poistenie a v lehote splatnosti uvedenú sumu aj uhradiť. Poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 4Sžso/5/2011 zo dňa 28. 06. 2012, v ktorom sa riešil vznik a existencia prednostnej pohľadávky, ako aj jej uplatňovanie v reštrukturalizačnom konaní. Jeho oprávnenie požadovať poistné (uplatniť pohľadávku), ako určitú konkrétnu majetkovú hodnotu za mesiac február 2011 nemohlo vzniknúť vo februári 2011, ak výplata miezd za február sa viaže k 31. marcu daného roku. Obdobne výplata za mesiac marec 2011 sa viaže k 30. aprílu daného roka. Naviac zo žiadneho ustanovenia zákona mu nevyplýva oprávnenie vyžadovať výkazy k vyčísleniu poistného mimo dátumu určenému na výplatu mesačnej mzdy, teda ani na rozlíšenie poistného ku dňu, ktorým sa začalo reštrukturalizačné konanie. Zdôraznil, že pre vznik pohľadávky Sociálnej poisťovne je dôležité, aby boli súčasne splnené dva momenty, a to predloženie mesačného výkazu poistného a príspevkov za príslušný mesiac a splatnosť poistného na základe predloženého mesačného výkazu poistného a príspevkov. Oprávnený uviedol, že povinný nemal určený deň výplaty, preto poistné na sociálne poistenie za mesiac február 2011 sa stalo splatným dňa 31. 03. 2011 a poistné za mesiac marec 2011 sa stalo splatným dňa 02. 05. 2011, teda po začatí reštrukturalizačného konania. V zmysle ust. § 120 ods. 2 ZKR tieto pohľadávky sú pohľadávkami prednostnými, ktoré by mal dlžník uhrádzať priebežne. Na tieto pohľadávky nepôsobia účinky začatia reštrukturalizačného konania uvedené v ust. § 114 ZKR, ani účinky povolenia reštrukturalizácie uvedené v ust. § 118 ZKR a v prípade nezaplatenia je možné ich vymáhať. ZKR sa splatnosťou poistného nezaoberá, splatnosť je definovaná iba Zákonom o sociálnom poistení a prihlasovanie pohľadávok na poistnom, pomerne za časť mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz, alebo povolená reštrukturalizácia, nemá od 01. 08. 2006 oporu v žiadnom právnom predpise. Teda delenie poistného na obdobie do 22. 03. 2011 a od 23. 03. 2011 nemá oporu v zákone. Povinný mu predložil mesačný výkaz poistného a príspevkov za mesiac február 2011 dňa 08. 04. 2011 vo výške 5.294,01 Eur s lehotou splatnosti 31. 03. 2011 a mesačný výkaz poistného a príspevkov za mesiac marec 2011 dňa 02. 05. 2011 vo výške 5.477,47 Eur s lehotou splatnosti 02. 05. 2011. Z uvedeného vyplýva, že predloženie mesačného výkazu poistného a príspevkov, ako aj splatnosť poistného nastali v oboch prípadoch jednoznačne po začatí reštrukturalizácie. Z predložených výkazov je preukázateľné, že predmetnú pohľadávku do začatia reštrukturalizácie neevidoval v účtovníctve, nakoľko povinný mu predložil výkazy až po začatí, dokonca až po povolení reštrukturalizácie. V lehote na prihlasovanie pohľadávok do reštrukturalizácie si pohľadávku nemohol prihlásiť podľa ust. § 121 a § 122 ZKR, pretože v tom čase ju v účtovníctve vôbec neevidoval. Z uvedeného vyplýva, že v danom prípade sa jedná o prednostné pohľadávky. Z uvedených dôvodov navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. V prípade, že v konečnom rozhodnutí nebude vyhovené jeho odvolaniu, žiadal, aby odvolací súd pripustil dovolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky, nakoľko sa jedná o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu. K odvolaniu oprávneného sa vyjadril povinný. Vo vyjadrení uviedol, že nesúhlasí s odvolaním oprávneného, považuje ho za nesprávne a neopodstatnené. Podľa jeho názoru okresný súd správne predmetnú vec právne posúdil. Uviedol, že sa stotožňuje s právnym názorom okresného súdu uvedeným v napadnutom uznesení. Uznesenie okresného súdu bolo vydané vyššou súdnou úradníčkou. Zákonná sudkyňa odvolaniu nemienila vyhovieť a vec podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. predložila na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, vec prejednal podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a napadnuté uznesenie okresného súdu podľa ust. § 220 O.s.p. zmenil. Odvolací súd zo spisu zistil, že dňa 15. 11. 2011 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Následne súdny exekútor požiadal okresný súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v predmetnej veci je rozhodnutie oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 14. 04. 2011, ktorým oprávnený predpísal povinnému poistné vo výške 5.294,01 Eur za obdobie február 2011 a rozhodnutie oprávneného č. 700-2110782811-GC04/11 zo dňa 16. 05. 2011, ktorým oprávnený predpísal povinnému poistné vo výške 3.829,09 za obdobie marec 2011. Okresný súd uznesením č.k. 2Er/2854/2011-8 zo dňa 28. 11. 2011 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Na základe podaného odvolania oprávneného Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 41CoE/132/2012-48 zo dňa 19. 09. 2012 uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Er/2854/2011-8 zo dňa 28. 11. 2011 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Okresný súd následne uznesením č.k. 2Er/2854/2011-64 zo dňa 19. 07. 2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti 8.011,43 Eur. Podľa ust. § 113 ods. 3 ZKR o začatí reštrukturalizačného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína reštrukturalizačné konanie. Podľa ust. § 114 ods. 1 písm. b) ZKR začatie reštrukturalizačného konania má tieto účinky: pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú. Podľa ust. § 118 ods. 3 ZKR povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114 ods. 1 písm. b) zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi. Podľa ust. § 120 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká. Podľa ust. § 120 ods. 2 ZKR pohľadávky, ktoré vznikli voči dlžníkovi počas reštrukturalizačného konania, odmena správcu a nepeňažné pohľadávky sa v reštrukturalizácii neuplatňujú prihláškou (ďalej len "prednostné pohľadávky"). Na prednostné pohľadávky nepôsobia účinky začatia reštrukturalizačného konania ani sa nezahŕňajú do reštrukturalizačného plánu, ibaže s tým ich veritelia súhlasia. Podľa ust. § 139 ods. 1 Zákon o sociálnom poistení rozhodujúce obdobie na určenie vymeriavacieho základu zamestnanca uvedeného v § 4 ods. 1 a ods. 2 druhej vete je kalendárny mesiac, za ktorý platí poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové poistenie, poistné na poistenie v nezamestnanosti. Rozhodujúce obdobie na určenie vymeriavacieho základu zamestnanca uvedeného v § 4 ods. 2 prvej vete, okrem fyzickej osoby v právnom vzťahu na základe dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru, je obdobie podľa § 139b ods. 2. Rozhodujúce obdobie na určenie vymeriavacieho základu zamestnanca uvedeného v § 4 ods. 2 prvej vete, ktorý je fyzická osoba v právnom vzťahu na základe dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru a vymeriavacieho základu zamestnávateľa podľa § 138 ods. 8 písm. b), je obdobie trvania tohto právneho vzťahu. Podľa ust. § 141 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení fyzická osoba a právnická osoba, ktoré sú povinné platiť poistné, sú povinné poistné odvádzať, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ust. § 141 ods. 2 Zákona o sociálnom poistení za zamestnanca odvádza poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti zamestnávateľ. Zamestnávateľ vykoná zrážku poistného na nemocenské poistenie, poistného na dôchodkové poistenie a poistného na poistenie v nezamestnanosti, ktoré je povinný platiť zamestnanec. Podľa ust. § 142 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení poistné sa platí na účet Sociálnej poisťovne v Štátnej pokladnici za kalendárny mesiac pozadu, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ust. § 143 ods. 1, prvej vety Zákona o sociálnom poistení poistné je splatné do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý sa platí poistné. Podľa ust. § 143 ods. 2 Zákona o sociálnom poistení poistné, ktoré platí a odvádza zamestnávateľ, je splatné v deň určený na výplatu príjmov, ktoré sú vymeriavacím základom zamestnanca. Ak je výplata týchto príjmov pre jednotlivé organizačné útvary zamestnávateľa rozložená na rôzne dni, poistné je splatné v deň poslednej výplaty príjmov zúčtovaných za príslušný kalendárny mesiac. Ak nie je taký deň určený, poistné je splatné v posledný deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, za ktorý sa platí poistné. Ak deň splatnosti poistného pripadne na sobotu a na deň pracovného pokoja, poistné je splatné v najbližší nasledujúci pracovný deň. Podľa ust. § 144 os. 1 a 2 Zákona o sociálnom poistení sociálna poisťovňa predpíše poistné fyzickej osobe alebo právnickej osobe povinnej odvádzať poistné, ak táto osoba neodviedla poistné vôbec alebo ak ho odviedla v nesprávnej sume. Ak suma dlžného poistného v úhrne je nižšia ako 3,32 eura, Sociálna poisťovňa dlžnú sumu nepredpíše. Ak zamestnávateľ na výzvu Sociálnej poisťovne nepredloží podklady potrebné na zistenie správnej sumy poistného, Sociálna poisťovňa môže predpísať poistné na základe dokladov zamestnávateľa za predchádzajúce obdobie alebo na základe podkladov iného zamestnávateľa s činnosťou obdobného charakteru. Druhá veta odseku 1 platí rovnako. Z ustanovenia § 120 ods. 2 ZKR vyplýva, že poistné plnenie priznané exekučnými titulmi - rozhodnutiami oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX. zo dňa 14. 04. 2011 a č. 700-2110782811-GC04/11 zo dňa 16. 05. 2011 je prednostnou pohľadávkou za predpokladu, že táto pohľadávka vznikla voči povinnému počas reštrukturalizačného konania. Určenie toho, či ide o prednostnú pohľadávku nie je teda viazané na splatnosť pohľadávky, ktorá je v posudzovanom prípade upravená v ust. § 143 zákona o sociálnom poistení. Odvolací súd konštatuje, že Zákon o sociálnom poistení výslovne neupravuje vznik pohľadávky, ktorá predstavuje poistné na sociálne poistenie. Podľa § 142 ods. 1 sa poistné platí za kalendárny mesiac pozadu. Rovnako aj rozhodujúcim obdobím na určenie vymeriavacieho základu zamestnanca je kalendárny mesiac, za ktorý sa platí poistné (§ 139 zákona o sociálnom poistení). Z uvedeného vyplýva, že poistné sa platí za predchádzajúci mesiac (§ 142 ods. 1 a 2 zákona o sociálnom poistení). Z uvedených ustanovení Zákona o sociálnom poistení vyplýva, že pohľadávka, ktorá oprávnenému vznikla titulom poistného pred začatím reštrukturlizačného konania, nie je prednostnou pohľadávkou, ale pohľadávkou, ktorú je potrebné uplatniť prihláškou v reštrukturalizačnom konaní. Avšak pohľadávka, ktorá vznikla oprávnenému v čase začatia reštrukturalizačného konania, je prednostnou pohľadávkou, ktorú nie je potrebné uplatňovať prihlášku v reštrukturalizačnom konaní a na ktorú nepôsobia účinky začatého reštrukturalizačného konania. V danom prípade reštrukturalizačné konanie na povinného sa začalo uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2R/2/2011 zo dňa 16. 03. 2011. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 56B/2011 dňa 22. 03. 2011 a dňom 23. 03. 2011 (t.j. dňom nasledujúcim po zverejnení rozhodnutia okresného súdu o začatí reštrukturalizačného konania v Obchodnom vestníku), sa začalo reštrukturalizačné konanie (ust. § 113 ods. 3 ZKR). Oprávnený sa predmetnou exekúciou domáha vymoženia pohľadávky na poistnom za obdobie február 2011 a marec 2011. Vzhľadom na to, že reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi - povinnému začalo dňa 22. 03 2011, okresný súd správne skúmal, či pohľadávka oprávneného na poistnom vzniknutá v mesiacoch február 2011 a marec 2011 je v celom rozsahu, alebo len čiastočne pohľadávkou, ktorú je potrebné uplatňovať prihláškou v reštrukturalizačnom konaní a v akom rozsahu na ňu pôsobia účinky začatia reštrukturalizačného konania alebo nie. Okresný súd však nesprávne posúdil vznik pohľadávky na poistnom za mesiac marec 2011. Odvolací súd konštatuje, že podľa ust. § 142 ods. 1 a 2 Zákona o sociálnom poistení sa poistné platí za kalendárny mesiac pozadu. Rovnako aj rozhodujúcim obdobím na určenie vymeriavacieho základu zamestnanca je kalendárny mesiac, za ktorý sa platí poistné (ust. § 139 Zákona o sociálnom poistení). Z uvedeného vyplýva, že poistné sa platí za predchádzajúci mesiac, resp. pokiaľ trvalo poistenie len za časť kalendárneho mesiaca, tak za túto časť uplynulého mesiaca (ust. § 142 ods. 1 a 2 Zákona o sociálnom poistení). Z uvedeného dôvodu odvolací súd konštatuje, že právo na poistné vzniká prvým dňom nasledujúceho mesiaca za predchádzajúci mesiac. Y. súd po preskúmaní veci zistil, že pohľadávka oprávneného predpísaná rozhodnutím oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 14. 04. 2011 vznikla za obdobie február 2011, t.j. za obdobie pred začatím reštrukturalizačného konania (23. 03. 2011) a túto pohľadávku bolo potrebné uplatniť prihláškou v reštrukturalizačnom konaní dlžníka - povinného. Pohľadávka oprávneného predpísaná rozhodnutím oprávneného č. 700-2110782811-GC04/11 zo dňa 16. 05. 2011 vznikla za obdobie marec 2011. Vzhľadom na to, že poistné vzniká prvým dňom nasledujúceho mesiaca za predchádzajúci mesiac, poistné za mesiac marec 2011, ktoré ako pohľadávka vzniklo 01. 04. 2011, je pohľadávkou proti podstate. Pokiaľ oprávnený v odvolaní namietal, že pohľadávka na poistnom mu vznikla momentom predloženia mesačného výkazu poistného príspevkov za príslušný mesiac, odvolací súd sa stotožnil s vysloveným názorom okresného súdu, že evidenciu pohľadávky v účtovníctve oprávneného nie je možné stotožňovať so vznikom pohľadávky. Odvolací súd dospel k záveru, že pohľadávka oprávneného vo výške 3.829,09 Eur, ktorá bola predpísaná exekučným titulom - rozhodnutím oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 16. 05. 2011 vznikla za obdobie marec 2011, je prednostnou pohľadávkou, ktorá oprávnenému vznikla voči povinnému počas reštrukturalizačného konania a táto pohľadávka sa neuplatňuje prihláškou a nepôsobia na ňu účinky začatia reštrukturalizačného konania. Pohľadávka oprávneného vo výške 5.294,01 Eur, predpísaná exekučným titulom - rozhodnutím oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX- GCXX/XX zo dňa 14. 04. 2011 za obdobie február 2011, nie je prednostnou pohľadávkou, pretože oprávnenému vznikla pred začatím reštrukturalizačného konania, túto pohľadávku bolo potrebné uplatniť v reštrukturalizačnom konaní prihláškou a pôsobia na ňu účinky začatého reštrukturalizačného konania. Z uvedeného dôvodu odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu podľa ust. § 220 O.s.p. zmenil tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol v časti 5.294,01 Eur. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné