Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41CoE/132/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111227264 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6111227264.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému SISEP - PVP, s.r.o., so sídlom Havranské 11, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 31 640 451, o vymoženie pohľadávky 9.123,10 Eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen pod sp. zn. EX 2996/11, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Er/2854/2011-8 zo dňa 28. novembra 2011, takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Er/2854/2011-8 zo dňa 28. novembra 2011 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 2Er/2854/2011-8 zo dňa 28. novembra 2011 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že keďže uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2R/2/2011-16 zo dňa 4. apríla 2011, právoplatným dňa 9. apríla 2011 bola povolená reštrukturalizácia povinného SISEP - PVP, s.r.o., so sídlom Havranské 11, Banská Bystrica, IČO: 31 640 451, v zmysle ust. § 118 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia. Preto okresný súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku zamietol. Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. V odvolaní namietal, že napadnuté uznesenie okresného súdu spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci. V odvolaní uviedol, že si uplatnil svoju pohľadávku v reštrukturalizačnom konaní dlžníka - povinného vo výške 16.834,15 Eur troma prihláškami. Jednalo sa o poistné za obdobie august 2010 vo výške 4.969,81 Eur, september 2010 vo výške 6.265,20 Eur a január 2011 vo výške 5.599,14 Eur. Poukázal na to, že zo zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) vyplýva aj právo sociálnej poisťovne na plnenie, za ktoré sa považuje zaplatenie poistného na sociálne poistenie a povinnosť fyzických a právnických osôb povinne nemocensky poistených a povinne dôchodkovo poistených platiť poistné na sociálne poistenie riadne a včas a v správnej výške a plniť ďalšie povinnosti, ktoré dotknutým osobám citovaný zákon ukladá. V tejto súvislosti poukázal na ustanovenia § 128 a § 143 zákona o sociálnom poistení a ods. 2 ust. § 143 zákona o sociálnom poistení, v ktorom je upravená splatnosť poistného. Oprávnený uviedol, že povinný nemal určený deň výplaty, preto v zmysle ust. § 143 ods. 2 zákona o sociálnom poistení poistné na sociálne poistenie za mesiac február 2011 vo výške 5.294,01 Eur sa stalo splatným dňa 31. marca 2011 a poistné za mesiac marec 2011 vo výške 5.477,47 Eur sa stalo splatným dňa 2. mája 2011, teda po začatí reštrukturalizačného konania. V zmysle ust. § 120 ods. 2 ZKR tieto pohľadávky sú pohľadávkami prednostnými, ktoré by mal dlžní uhrádzať priebežne. Na tieto pohľadávky nepôsobia účinky začatia reštrukturalizačného konania uvedené v ust. § 114 ZKR, ani účinky povolenia reštrukturalizácie uvedené v ust. § 118 ZKR a v prípade nezaplatenia je možné ich vymáhať. Oprávnený ďalej poukázal na stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky, podľa ktorého Sociálna poisťovňa je povinná pri účtovaní pohľadávok postupovať v súlade so zákonom č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov a Opatrenia Ministerstva financií Slovenskej republiky z 30. novembra 2005 č. MF/24035/2005-74, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania a účtovnej osnove pre Sociálnu poisťovňu v znení neskorších prepisov. Ďalej oprávnený uviedol, že povinný výkaz poistného príspevkov za mesiac február 2011 mu predložil dňa 8. apríla 2011 - dátum splatnosti 31. marec 2011 a za mesiac marec 2011 dňa 2. mája 2011 - dátum splatnosti 2. mája 2011. Z predložených výkazov mal oprávnený za preukázateľné, že predmetnú pohľadávku do začatia reštrukturalizácie neevidoval v účtovníctve, nakoľko povinný predložil výkazy oprávnenému až po začatí, dokonca po povolení reštrukturalizácie. Preto v lehote na prihlasovanie pohľadávok do reštrukturalizácie si nemohol pohľadávku podľa ust. § 121 a ust. § 122 ZKR prihlásiť, pretože v tom čase ju v účtovníctve vôbec neevidoval. Z uvedených dôvodov navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V prípade, ak nebude jeho odvolaniu vyhovené, žiadal, aby odvolací súd pripustil dovolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky, nakoľko sa jedná o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu. K odvolaniu oprávneného sa vyjadril povinný. Vo vyjadrení uviedol, že nesúhlasí s tvrdeniami oprávneného v odvolaní a mal za to, že okresný súd vec správne právne posúdil, t.j. použil príslušné zákonné ustanovenie právneho predpisu a odvolanie oprávneného nie je dôvodné. Z uvedených dôvodov navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil. Uznesenie okresného súdu bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Zákonná sudkyňa k odvolaniu uviedla, že mu nemieni vyhovieť a podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. vec predložila na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, prejednal vec podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a napadnuté uznesenie okresného súdu podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. zrušil a podľa ods. 2 citovaného ustanovenia vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. Odvolací súd zo spisu zistil, že dňa 15. novembra 2011 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Následne súdny exekútor požiadal okresný súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v predmetnej veci je rozhodnutie oprávneného č. 700-2110634611- GC04/11 zo dňa 14. apríla 2011, ktorým oprávnený predpísal povinnému poistné vo výške 5.294,01 Eur za obdobie február 2011 a rozhodnutie oprávneného č. 700-2110782811-GC04/11 zo dňa 16. mája 2011, ktorým oprávnený predpísal povinnému poistné za obdobie marec 2011. Napadnutým uznesením okresný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Podľa ust. § 113 ods. 3 ZKR o začatí reštrukturalizačného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína reštrukturalizačné konanie. Podľa ust. § 114 ods. 1 písm. b) ZKR začatie reštrukturalizačného konania má tieto účinky: pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú. Podľa ust. § 118 ods. 3 ZKR povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114 ods. 1 písm. b) zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi. Podľa ust. § 120 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká. Podľa ust. § 120 ods. 2 ZKR pohľadávky, ktoré vznikli voči dlžníkovi počas reštrukturalizačného konania, odmena správcu a nepeňažné pohľadávky sa v reštrukturalizácii neuplatňujú prihláškou (ďalej len "prednostné pohľadávky"). Na prednostné pohľadávky nepôsobia účinky začatia reštrukturalizačného konania ani sa nezahŕňajú do reštrukturalizačného plánu, ibaže s tým ich veritelia súhlasia. Podľa ust. § 141 ods. 1 zákona o sociálnom poistení fyzická osoba a právnická osoba, ktoré sú povinné platiť poistné, sú povinné poistné odvádzať, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ust. § 141 ods. 2 zákona o sociálnom poistení za zamestnanca odvádza poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti zamestnávateľ. Zamestnávateľ vykoná zrážku poistného na nemocenské poistenie, poistného na dôchodkové poistenie a poistného na poistenie v nezamestnanosti, ktoré je povinný platiť zamestnanec. Podľa ust. § 142 ods. 1 zákona o sociálnom poistení poistné sa platí na účet Sociálnej poisťovne v Štátnej pokladnici za kalendárny mesiac pozadu, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ust. § 143 ods. 1, prvej vety zákona o sociálnom poistení poistné je splatné do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý sa platí poistné. Podľa ust. § 143 ods. 2 zákona o sociálnom poistení poistné, ktoré platí a odvádza zamestnávateľ, je splatné v deň určený na výplatu príjmov, ktoré sú vymeriavacím základom zamestnanca. Ak je výplata týchto príjmov pre jednotlivé organizačné útvary zamestnávateľa rozložená na rôzne dni, poistné je splatné v deň poslednej výplaty príjmov zúčtovaných za príslušný kalendárny mesiac. Ak nie je taký deň určený, poistné je splatné v posledný deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, za ktorý sa platí poistné. Ak deň splatnosti poistného pripadne na sobotu a na deň pracovného pokoja, poistné je splatné v najbližší nasledujúci pracovný deň. Podľa ust. § 144 os. 1 a 2 zákona o sociálnom poistení sociálna poisťovňa predpíše poistné fyzickej osobe alebo právnickej osobe povinnej odvádzať poistné, ak táto osoba neodviedla poistné vôbec alebo ak ho odviedla v nesprávnej sume. Ak suma dlžného poistného v úhrne je nižšia ako 3,32 eura, Sociálna poisťovňa dlžnú sumu nepredpíše. Ak zamestnávateľ na výzvu Sociálnej poisťovne nepredloží podklady potrebné na zistenie správnej sumy poistného, Sociálna poisťovňa môže predpísať poistné na základe dokladov zamestnávateľa za predchádzajúce obdobie alebo na základe podkladov iného zamestnávateľa s činnosťou obdobného charakteru. Druhá veta odseku 1 platí rovnako. Z ustanovenia § 120 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácie vyplýva, že poistné plnenie priznané exekučnými titulmi - rozhodnutiami oprávneného č. 700-2110634611-GC04/11 zo dňa 14. apríla 2011 a č. 700-2110782811-GC04/11 zo dňa 16. mája 2011 je prednostnou pohľadávkou za predpokladu, že táto pohľadávka vznikla voči povinnému počas reštrukturalizačného konania. Určenie toho, či ide o prednostnú pohľadávku nie je teda viazané na splatnosť pohľadávky, ktorá je v posudzovanom prípade upravená v ust. § 143 zákona o sociálnom poistení. Odvolací súd konštatuje, že zákon o sociálnom poistení výslovne neupravuje vznik pohľadávky, ktorá predstavuje poistné na sociálne poistenie. Podľa § 142 ods. 1 sa poistné platí za kalendárny mesiac pozadu. Rovnako aj rozhodujúcim obdobím na určenie vymeriavacieho základu zamestnanca je kalendárny mesiac, za ktorý sa platí poistné (§ 139 zákona o sociálnom poistení). Z uvedeného vyplýva, že poistné sa platí za predchádzajúci mesiac, resp. pokiaľ trvalo poistenie len za časť kalendárneho mesiaca, tak za túto časť uplynulého mesiaca (§ 142 ods. 1 a 2 zákona o sociálnom poistení). Z uvedených ustanovení zákona o sociálnom poistení vyplýva, že pohľadávka, ktorá oprávnenému vznikla titulom poistného pred začatím reštrukturlizačného konania, nie je prednostnou pohľadávkou, ale pohľadávkou, ktorú je potrebné uplatniť prihláškou v reštrukturalizačnom konaní. Avšak pohľadávka, ktorá vznikla oprávnenému v čase začatia reštrukturalizačného konania, je prednostnou pohľadávkou, ktorú nie je potrebné uplatňovať prihlášku v reštrukturalizačnom konaní a na ktorú nepôsobia účinky začatého reštrukturalizačného konania. V danom prípade reštrukturalizačné konanie na povinného sa začalo uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2R/2/2011 zo dňa 16. marca 2011. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 56B/2011 dňa 22. marca 2011, ktorým dňom sa začalo reštrukturalizačné konanie (ust. § 113 ods. 3 ZKR). Oprávnený sa predmetnou exekúciou domáha vymoženia pohľadávky na poistnom za obdobie február 2011 a marec 2011. Vzhľadom na to, že reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi - povinnému začalo dňa 22. marca 2011, okresný súd pochybil, keď neskúmal, či pohľadávka oprávneného na poistnom vzniknutá v mesiacoch február 2011 a marec 2011 je v celom rozsahu, alebo len čiastočne pohľadávkou, ktorú je potrebné uplatňovať prihláškou v reštrukturalizačnom konaní a v akom rozsahu na ňu pôsobia účinky začatia reštruktualizačného konania alebo nie. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. zrušil a podľa odseku 2 citovaného ustanovenia vec mu vrátil na ďalšie konanie. V ďalšom konaní okresný súd bude skúmať, či pohľadávka oprávneného priznaná exekučnými titulmi vzniknutá titulom poistného za mesiac február 2011 a marec 2011 je v celom rozsahu pohľadávkou, ktorú je potrebné uplatniť prihláškou v reštrukturalizačnom konaní alebo nie, či na túto pohľadávku pôsobia účinky začatého reštrukturalizačného konania alebo nie a v akom rozsahu. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.