Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/348/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110201888 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6110201888.5 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade G. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. G., N. XXXX/X, v 2. rade I. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. G., N. č.XXXX/X, v 3. rade M. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. G., O. XXXX/XX, všetci zastúpení splnomocnenou advokátkou: JUDr. Viera Rubaninská, Advokátska kancelária 974 01 Banská Bystrica, Horná 27, proti odporcom: v 1. rade Z. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. G., N. XX, v 2. rade Z. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. G., N. XX, v 3. rade O. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. G., N. XX, v 4. rade Z. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. G., N. XX, odporcovia v 1., 2. a 4. rade zastúpení splnomocnenou advokátkou: Mgr. Aneta Tabačková, Advokátska kancelária 974 01 Banská Bystrica, Nám. SNP 17, odporca v 3. rade zastúpený splnomocneným zástupcom: Ján Ragan, nar. 28. 04. 1952, bytom 974 01 Banská Bystrica, Dolná 38, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, o odvolaní navrhovateľky v 1. rade zo dňa 05. 12. 2011 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14C/15/2010-387 zo dňa 11. 11. 2011, takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie okresného súdu potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd vyrubil súdny poplatok za námietku zaujatosti v sume 66 eur a uložil ho zaplatiť G. O. do 15 dní od doručenia uznesenia. Odvolateľka v podanom odvolaní uviedla, že poplatok nemôže zaplatiť z vážnych dôvodov. Vyjadrenie okresného súdu pre krajský súd nie je pravdivé. Návrh na začatie konania podala G. O. a nie navrhovatelia, „ktorí sú tam uvedení“. Zaplatila súdny poplatok v sume 99 eur. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec v medziach daných ust. § 212 ods. 1 OSP prejednal a uznesenie okresného súdu podľa ust. § 219 ods. 1 OSP potvrdil z týchto dôvodov. Navrhovateľka v 1. rade G. O. uplatnila námietku zaujatosti voči zákonnej sudkyni Mgr. Vlaste Huljakovej. Krajský súd ako súd nadriadený uznesením č. k. 15NcC/56/2011-389 zo dňa 01. 12. 2011 rozhodol o námietke zaujatosti tak, že zákonnú sudkyňu Mgr. Vlastu Huljakovú nevylúčil z prejednávania a rozhodovania veci. Napadnutým uznesením č. k. 14C/15/2010-387 zo dňa 11. 11. 2011 okresný súd vyrubil súdny poplatok za vznesenú námietku zaujatosti a uložil ho zaplatiť navrhovateľke v 1. rade G. O.. Postup okresného súdu bol správny. Platí, že podľa položky 17a Sadzobníka súdnych poplatkov sa za vznesenú námietku zaujatosti účastníkom konania vyberá súdny poplatok v sume 66 eur. Okresný súd vyrubil súdny poplatok v správnej výške, správne určil osobu poplatníka. Navrhovateľkou zaplatený súdny poplatok v sume 99 eur je súdny poplatok zaplatený z návrhu na začatie konania (č. l. 17, 23 spisu). Záverom odvolací súd dodáva, že navrhovateľka v 1. rade G. O. podaním zo dňa 23. 09. 2009 navrhla, aby súd pripustil do konania na strane navrhovateľov ďalších účastníkov (č. l. 61-70 spisu). Okresný súd uznesením č. k. 14C/15/2010-113 zo dňa 06. 10. 2010 pripustil vstup ďalších účastníkov na strane navrhovateľky a to navrhovateľa v 2. rade I. O. a navrhovateľku v 3. rade M. H. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu X:X. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.