Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/121/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120915938 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1120915938.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členov senátu JUDr. Ľubice Kriškovej a JUDr. Marty Šašinkovej vo veci námietky navrhovateľa TRANMORE Group, s.r.o., Klincová 35, Bratislava, IČO: 52 405 613, o zápise údajov do obchodného registra a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 33Nsre/55/2020-2, zo dňa 30.6.2020, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 33Nsre/55/2020-2, zo dňa 30.6.2020 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol námietku navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu obchodnej spoločnosti do obchodného registra. Rozhodol tak podľa § 6 ods. 1, pís. b, a § 6 ods. 3, pís. b, zák. č. 530/2003 Z.z., pre nesplnenie podmienok. V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ podal dňa 4.2.2020 návrh na zmenu zapísaných údajov do obchodného registra. Tento návrh súd odmietol, nakoľko vykazoval nedostatky pretože navrhovateľ neuviedol úplný údaj týkajúci sa bydliska konateľa W. O. a to ulicu a orientačné/súpisné číslo domu. 2. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ dňa 18.6.2020 námietky v ktorých okrem iného uviedol, že trvalým bydliskom konateľa a spoločníka W. O. je adresa tak, ako sme ju aj žiadali zapísať do obchodného registra - teda „iba“ SPIŠSKÁ NOVÁ VES (bez uvedenia názvu ulice a orientačného / súpisného čísla domu). Takto presne je adresa trvalého pobytu zapísaná aj v doklade totožnosti konateľa a spoločníka W. O. - v platnom občianskom preukaze č. Z.. Zároveň je adresa trvalého bydliska v tomto tvare uvedená aj v osvedčovacích doložkách o pravosti podpisu podľa osvedčenia pravosti podpisu, p. č. O XXXXXXX/XXXX, ktorá je súčasťou Zakladateľskej listiny a p. č, O XXXXXXX/XXXX, ktorá je súčasťou Zmluvy o prevode obchodného podielu. Týmto sme považovali preukázanie trvalého bydliska konateľa a spoločníka W. O. za dostatočne preukázané. § 5 Zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky „Občan, ktorému bol trvalý pobyt zrušený podľa § 7 ods. 1 písm. d) až g) a ktorý sa nemôže prihlásiť na trvalý pobyt podľa § 3 alebo 4, sa môže prihlásiť na trvalý pobyt v ohlasovni v mieste, kde sa zdržiava. V takom prípade občan predkladá iba doklad podľa § 3 ods. 8 písm. a), ak ho nemá, doklad podľa § 3 ods. 8 písm. b) a ako miesto trvalého pobytu sa uvedie iba obec. 3. O námietkach rozhodol súd prvej inštancie uznesením č.k. 33Nsre/55/2020-2, zo dňa 30.6.2020 tak, že námietky zamietol. V odôvodnení uznesenia súd uviedol, že v súlade s ust. § 6 ods.1, a ods. 2, zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra musí preveriť, okrem iného, či je návrh na zápis spoločnosti do obchodného registra úplný, čo znamená, či sú v predmetnom návrhu uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom. V ust § 2 zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov je zakotvené, aké údaje sa povinne zapisujú do obchodného registra. Podľa ust. § 2 ods. 5 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení noviel bydliskom fyzickej osoby sa rozumie adresa jej trvalého pobytu podľa osobitného predpisu. Podľa ust. § 3 ods. 2 Zák. č. 253/1998 Z. z. v znení noviel o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky trvalý pobyt má občan len v budove alebo jej časti, ktorá je označená súpisným číslom alebo súpisným a orientačným číslom a je určená na bývanie, ubytovanie alebo na individuálnu rekreáciu, ak tento zákon neustanovuje inak. Adresa bydliska konateľa a spoločníka W. O. nespĺňa tieto náležitosti nakoľko v návrhu na zápis ani v námietkach voči odmietnutiu vykonať zápis zmien nie je uvedený názov ulice/verejného priestranstva a orientačné/súpisné číslo adresy jeho bydliska. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 8Cob/144/2012 zo dňa 31.5.2013. 4. Proti uzneseniu č.k. 33Nsre/55/2020-2, zo dňa 30.6.2020 podal navrhovateľ odvolanie v ktorom uviedol, že trvalým bydliskom konateľa a spoločníka W. O. je adresa tak, ako sme ju aj žiadali zapísať do obchodného registra - teda "iba" Spišská Nová Ves (bez uvedenia názvu ulice a orientačného / súpisného čísla domu). Podľa § 5 Zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky, občan, ktorému bol trvalý pobyt zrušený podľa § 7 ods. 1 písm. d) až g) a ktorý sa nemôže prihlásiť na trvalý pobyt podľa § 3 alebo 4, sa môže prihlásiť na trvalý pobyt v ohlasovni v mieste, kde sa zdržiava. V takom prípade občan predkladá iba doklad podľa §3 ods. 8, pís. a, ak ho nemá, doklad podľa § 3 ods. 8 písm. b) a ako miesto trvalého pobytu sa uvedie iba obec pobytu. Podľa ust. § 2 ods. 4, Obch. zák. adresou sa rozumie názov obce s uvedením jej poštového smerovacieho čísla, názov ulice alebo iného verejného priestranstva a orientačné číslo, prípadne súpisné číslo, ak sa obec nečlení na ulice. Uvedené sa netýka adresy trvalého bydliska osoby konateľa/spoločníka, ale adresy ako sídla právnickej osoby. 5. Odvolací súd prejednal vec podľa § 379 a § 385 ods. 1 a contrario C.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvej inštancie je vecne správne, keď súd prvej inštancie dostatočne odôvodnil a vec posúdil správne i po právnej stránke. Podľa § 46 zák. č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), v spojení s § 59 sa v odvolacom konaní o mimosporových konaniach použijú ustanovenia C.s.p. 6. Podľa § 2 ods. 1, písm. e/ zák. č. 530/2003 Z.z sa do obchodného registra zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym orgánom; ak ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo pridelené. 7. Podľa § 2 ods. 2, písm. c/ zák. č. 530/2003 Z.z. sa do obchodného registra sa ďalej zapisujú pri spoločnosti s ručením obmedzeným mená, priezviská a bydliská spoločníkov, obchodné meno alebo názov a sídlo právnickej osoby ako spoločníka, výška základného imania a rozsah jeho splatenia, výška vkladu každého spoločníka do základného imania a rozsah jeho splatenia. Podľa § 2 ods. 5, Obch. zák. sa bydliskom fyzickej osoby sa rozumie adresa jej trvalého pobytu podľa osobitného predpisu. Podľa § 5 zák. č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky, občan, ktorému bol trvalý pobyt zrušený podľa § 7 ods. 1 písm. d) až g) a ktorý sa nemôže prihlásiť na trvalý pobyt podľa § 3 alebo 4, sa môže prihlásiť na trvalý pobyt v ohlasovni v mieste, kde sa zdržiava. V takom prípade občan predkladá iba doklad podľa § 3 ods. 8 písm. a), ak ho nemá, doklad podľa § 3 ods. 8 písm. b) a ako miesto trvalého pobytu sa uvedie iba obec pobytu. Adresa sídla obecného úradu tejto obce je adresou takého občana na účely doručovania písomností od orgánov verejnej správy a iných štátnych orgánov a na účely zápisu do zoznamu voličov. Obec je povinná spôsobom v mieste obvyklým, najmä oznámením na úradnej tabuli, upozorniť prihláseného občana, že mu bola alebo že mu má byť doručená písomnosť. 8. Odvolací súd na základe cit. ust. zákonov dospel k záveru, že ak bydliskom fyzickej osoby sa rozumie adresa jej trvalého pobytu podľa osobitného predpisu a osobitný predpis v § 5 zák. č. 253/1998 Z.z. umožňuje ako miesto trvalého pobytu uviesť len obec a preto je takto uvedené trvalé bydlisko (v danom prípade Spišská Nová Ves) dostatočné pre splnenie podmienok na zápis do obchodného registra. Registrový súd pri posudzovaní splnenia podmienok na zápis obchodnej spoločnosti môže vychádzať len z ustanovení zákona. V prípade nevyhoveniu navrhovaného zápisu z dôvodu neuvedenia ulice, čísla, súp. č. bydliska spoločníka a konateľa spoločnosti by nepochybne mohlo dôjsť k porušeniu práva podľa čl. 35 ods. 1, Ústavy Slovenskej republiky (právo podnikať). 9. Je pravdou, že zákon vyžaduje osobitné podmienky pre zápis spoločnosti do obchodného registra. Všetky listinné doklady, či už od orgánov verejnej správy a iných štátnych orgánov alebo doklady týkajúce sa obchodnej činnosti danej spoločnosti budú doručované na adresu jej sídla. V prípade potreby doručovania listinných dokladov priamo na adresu konateľa bude takouto adresou sídlo obecného úradu a je len na konateľovi uvedenej spoločnosti, či si bude zásielky riadne preberať alebo budú doručené ako neprevzaté a to pod hrozbou nepriaznivých následkov. Nie je úlohou registrového súdu nahrádzať nevyslovenú vôľu zákonodarcu. Ak by mal zákon eliminovať podnikanie „bielych koní“ tak by právna úprava bola konkrétnejšia, presnejšia a nepripúšťajúca rôzny výklad. V prípade ak zapisovaná osoba konateľa a spoločníka nie je vedená v registri diskvalifikácii podľa § 13a ods. 1, Obch. zák., nejedná sa o osobu ktorá v súlade s § 105b Obch. zák. nemôže založiť spol. s ručením obmedzeným a nie sú dané iné dôvody pre odmietnutie zápisu spoločnosti do obch. reg. tak skutočnosť, že konateľ a spoločník má uvedený trvalý pobyt - Spišská Nová Ves - nemôžu byť dôvodom na odmietnutie zápisu do obch. reg.. V rámci obchodného styku by mal každý postupovať tak aby predchádzal vzniku škody. V prípade ak má spoločnosť pri osobe konateľa a spoločníka zapísané bydlisko len obec, je podľa názoru odvolacieho súdu a na posúdení obchodných partnerov na zváženie v akom rozsahu je rizikové s takouto spoločnosťou uzatvárať obchodné vzťahy. Registrový súd už v minulosti vykonal zápis navrhovaných údajov do obch. reg. spoločnosti Finemark s.r.o., v ktorej je konateľom a jediným spoločníkom V. S. s uvedenou adresou - Dunajská Streda. Ak registrový súd už v minulosti takýto zápis povolil, a v posudzovanej veci návrhu nevyhovel, došlo k porušeniu zásady predvídateľnosti súdnych rozhodnutí. 10. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 389 ods. 1, pís. d, C.s.p. zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.