Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 17Cb/122/2003 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1003899691 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefánia Kalinská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1003899691.18 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu 1/: BRILANT, a.s., Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, IČO: 36 455 032, žalobcu 2/: DARTS, spol. s r.o., Košice, Brigádnická 2, 040 01 Košice, IČO: 36 187 178, žalobcu 3/: GABANA a.s. v likvidácii, Strojárska 2740, 069 01 Snina, IČO: 36 457 132, žalobcu 4/: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu GAJUS, a.s. v konkurze, Strojárska 2740, 069 01 Snina, IČO: 36 453 676 a žalobcu 5/: TRADEUNION, spoločnosť s ručením obmedzeným Vranov nad Topľou, Družstevná 1, 072 21 Nacina Ves, IČO: 31 679 510, proti žalovanému: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, zast. BIZOŇ & Partners, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 25, 811 02 Bratislava, IČO: 36 833 533, za účasti intervenienta 1/ na strane žalovaného: SR - Ministerstvo hospodárstva SR, Mierová 19, Bratislava, IČO: 00 686 832, zast. KRIVÁK & Co, s.r.o., Gajova 13, 810 00 Bratislava, IČO: 36 863 475 a za účasti intervenienta 2/ na strane žalovaného: TRANSPETROL, a.s., Šumavská 38, 821 08 Bratislava, IČO: 31 341 977, zast. JUDr. Oliver Korec, advokát, Záhradnícka 2, 811 07 Bratislava, o splnenie povinnosti zaevidovať cenné papiere a o náhrade trov konania, takto r o z h o d o l : Žalobca 1/, žalobca 2/, žalobca 3/ a žalobca 5/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 965,58 eur a to do 3 dní od doručenia tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalovaného. Žalobca 1/, žalobca 2/, žalobca 3/ a žalobca 5/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť intervenientovi 1/ na strane žalovaného trovy konania vo výške 465,76 eur a to do 3 dní od doručenia tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu intervenienta 1/ na strane žalovaného. Žalobca 1/, žalobca 2/, žalobca 3/ a žalobca 5/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť intervenientovi 2/ na strane žalovaného trovy konania vo výške 423,49 eur a to do 3 dní od doručenia tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu intervenienta 2/ na strane žalovaného. o d ô v o d n e n i e : 1.Krajský súd v Bratislave, rozsudkom č.k. 17Cb/122/2003-920 zo dňa 13.09.2018, právoplatným dňa 07.11.2018, zamietol žalobu zo dňa 17.12.2003 vo vzťahu k žalobcovi 1/, žalobcovi 2/, žalobcovi 3/ a žalobcovi 5/, žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi 1/, žalobcovi 2/, žalobcovi 3/ a proti žalobcovi 5/ v rozsahu 100%, intervenientovi 1/ na strane žalovaného priznal nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi 1/, žalobcovi 2/, žalobcovi 3/ a proti žalobcovi 5/ v rozsahu 100% a intervenientovi 2/ na strane žalovaného priznal nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi 1/, žalobcovi 2/, žalobcovi 3/ a proti žalobcovi 5/ v rozsahu 100 %. 2. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti 3. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu, súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. 7. V súvislosti s predmetnými ustanoveniami CSP odvolací súd uvádza, že hoci strane nemožno uprieť nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že si ich neuplatnila, súd objektívne nemôže priznať náhradu trov konania, o ktorých nevie. Súd tak môže rozhodnúť len o náhrade trov konania, ktoré vyšli v konaní najavo. To znamená, že bez akejkoľvek aktivity strán sporu môže rozhodnúť napr. o náhrade za súdny poplatok a o výške trov (najmä trov právneho zastúpenia), ktoré vyplývajú zo súdneho spisu (žaloba, vyjadrenie, replika, duplika, účasť na pojednávaní, účasť na obhliadke a pod.). Pokiaľ strana v priebehu sporu ešte neuplatnila svoje trovy alebo ich nepreukázala, pri určení ich výšky súd tak prihliada len na údaje známe z konania; dodatočné účtovanie nie je prípustné. Preto pokiaľ ide o ďalšie úkony právnej služby, ktoré z obsahu spisu nevyplývajú a hotové výdavky, tieto bude potrebné iniciatívne preukazovať. Je teda zrejmé, že rozhodovanie o trovách konania ex offo nezbavuje stranu a jej advokáta povinnosti poskytnúť súdu vyčíslenie trov, osobitne tých, ktoré súd sám nemôže zistiť z obsahu súdneho spisu (Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C. H. Beck, 2016). 8. Podľa § 11 ods. 1 a) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami. V danom konaní sa jedná o žalobu o splnenie povinnosti zaevidovať cenné papiere, pri ktorej je potrebné vychádzať iba zo základu nároku. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v tejto veci predstavuje 1/13 výpočtového základu v zmysle § 11 ods. 1 vyhlášky, pretože hodnotu predmetu žalobcami požadovaného určenia nemožno vyjadriť v peniazoch. Žalobou o splnenie povinnosti zaevidovať cenné papiere sa teda nemá (a ani nemôže) priamo priznať právo, hodnota ktorého je vyjadriteľná v peniazoch (analogicky uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 21.10. 2010, sp. zn. 3 M Cdo 9/2009). 9. V zmysle vyššie uvedeného súd uvádza nasledovné: Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 163/2002 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.01.2003 do 31.12.2004) predstavuje v zmysle § 13 ods. 6 vyhlášky: -výpočtový základ pre rok 2004 suma 451,50 €, 1/10 výpočtového základu 45,14 eur za jeden úkon právnej služby. Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. predstavuje v zmysle § 11 ods. 1 vyhlášky: -výpočtový základ pre rok 2005 suma 498,17 eur, 1/13 výpočtového základu 38,31 eur za jeden úkon právnej služby, -výpočtový základ pre rok 2006 suma 543,75 eur, 1/13 výpočtového základu 41,82 eur za jeden úkon právnej služby, -výpočtový základ pre rok 2007 suma 591,58 eur, 1/13 výpočtového základu 45,51 eur za jeden úkon právnej služby -výpočtový základ pre rok 2008 suma 632,54 eur, 1/13 výpočtového základu 48,63 eur za jeden úkon právnej služby. -výpočtový základ pre rok 2009 suma 695,41 eur, 1/13 výpočtového základu 53,49 eur za jeden úkon právnej služby, -výpočtový základ pre rok 2010 suma 721,40 eur, 1/13 výpočtového základu 55,49 eur za jeden úkon právnej služby -výpočtový základ pre rok 2011 suma 741 eur, 1/13 výpočtového základu 57 eur za jeden úkon právnej služby, -výpočtový základ pre rok 2014 suma 804 eur, 1/13 výpočtového základu 61,85 eur za jeden úkon právnej služby, -výpočtový základ pre rok 2015 suma 839 eur, 1/13 výpočtového základu 64,53 eur za jeden úkon právnej služby, -výpočtový základ pre rok 2016 suma 858 eur, 1/13 výpočtového základu 66 eur za jeden úkon právnej služby, -výpočtový základ pre rok 2018 suma 921 eur, 1/13 výpočtového základu 70,85 eur za jeden úkon právnej služby. 10. Výška trov konania žalovaného je určená z náhrady trov právneho zastúpenia pozostávajúcich z týchto úkonov právnej služby: Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 163/2002 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.01.2003 do 31.12.2004) predstavuje: -prevzatie a príprava právneho zastúpenia marec 2004 podľa § 16 ods. 1 písm. a) 45,14 eur+ režijný paušál 1/100VZ 4,51 eur..............................................................49,65 eur, - vyjadrenie k žalobe zo dňa 03.03.2004 podľa § 16 ods. 1 písm. a) 45,14 eur + režijný paušál 1/100 VZ 4,51 eur................................................................................ 49,65 eur, Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.01.2005 do 30.06.2005) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 vyhlášky: -účasť na pojednávaní dňa 16.03.2005 podľa § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky.........38,31 eur v spojení s § 14 ods. 3 vyhlášky: 1 zo sumy 38,31 eur + režijný paušál 1/100VZ 4,98 eur .................................................................................................................................14,56 eur, - stanovisko žalovaného zo dňa 30.02.2005 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky.......... 38,31 eur+ režijný paušál 1/100VZ 4,98 eur............................. ...................... 43,29 eur, Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 13.06.2006 do 31.12.2008) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 vyhlášky: - vyjadrenie zo dňa 20.08.2006 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky......... 41,82 eur + režijný paušál 1/100 VZ 5,44 eur........................................................................ 47,26 eur, - účasť na pojednávaní dňa 28.02.2007 podľa § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky 45,51eur + režijný paušál 1/100 VZ 5,91 eur .................................................................. 51,42 eur, - vyjadrenie zo dňa 20.02.2007 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky......... 45,51eur + režijný paušál 1/100 VZ 5,91 eur ............................................... .......... 51,42 eur, - účasť na pojednávaní dňa 16.05.2007 podľa § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky 45,51eur + režijný paušál 1/100 VZ 5,91 eur .................................................................... 51,42 eur, - vyjadrenie k návrhu na vstup vedľajšieho účastníka 1/ zo dňa 20.05.2007 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky 45,51eur + režijný paušál 1/100 VZ 5,91 eur ............................................................................................................................. 51,42 eur, - odvolanie zo dňa 07.03.2008 proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 17Cb/122/291 zo dňa 04.02.2008 podľa § 14 ods. 2 písm. c) vyhlášky 1 z 48,63 eur + režijný paušál 1/100 VZ 6,31 eur.......................................................................30,63 eur, - vyjadrenie žalovaného k návrhu na vstup vedľajšieho účastníka 2/ zo dňa 22.10.2008 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky 48,63 eur + režijný paušál 1/100 VZ 6,31 eur.......... …………………………………………………………………......................54,94 eur, Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.01.2009 do 31.05.2009) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 vyhlášky: - vyjadrenie k odvolaniu vedľajšieho účastníka 2/ zo dňa 17.04.2009 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky 53,49 eur + režijný paušál 1/100 VZ 6,95 eur. ...................60,44 eur, Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.06.2010 do 30.06.2013) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 vyhlášky: - vyjadrenie žalovaného k mimoriadnemu dovolaniu GP SR zo dňa 16.03.2011 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky 57 eur + režijný paušál 1/100 VZ 7,41 eur.................64,41 eur, Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.07.2013 do 28.02.2017) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky: - vyjadrenie zo dňa 22.4.2014 k odvolaniu žalobcu 5/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.02.2014, č.k. 17Cb/122/2003 - 762 podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky 1 z 57 eur + režijný paušál 1/100 VZ 8,04 (§ 16 ods. 3 vyhlášky).........................................................................................................36,54 eur, - účasť na pojednávaní dňa 28.05.2015 podľa § 13a ods. 4 vyhlášky 1 z 64,53 eur + režijný paušál 1/100 VZ 8,39 (§ 16 ods. 3 vyhlášky)......................................24,52 eur, - vyjadrenie vo veci zo dňa 30.11.2015 podľa § 13a ods. 1 písm. b) vyhlášky 64,53 eur + režijný paušál 1/100 VZ 8,39 (§ 16 ods. 3 vyhlášky)......................................72,92 eur, - účasť na pojednávaní dňa 04.02.2016 podľa § 13a ods. 4 vyhlášky 1 z 66 eur + režijný paušál 1/100 VZ 8,58 (§ 16 ods. 3 vyhlášky).................................................25,08 eur, Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.03.2017 do 14.06.2019) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky: - účasť na pojednávaní dňa 13.09.2018 podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky 70,85 eur + režijný paušál 1/100 VZ 9,21 (§ 16 ods. 3 vyhlášky)......................................25,08 eur. Spolu ..............................................................................................................804,65 eur Čiastka 20% DPH.......................................................................................... 160,93 eur Celková výška trov konania žalovaného (vrátane 20% DPH) ..................... 965,58 eur 11. Výška trov konania intervenienta 1/ je určená z náhrady trov právneho zastúpenia pozostávajúcich z týchto úkonov právnej služby: Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 13.06.2006 do 31.12.2008) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 vyhlášky: - prevzatie a príprava právneho zastúpenia máj 2007 podľa § 14 ods. 1 písm. a) 45,51eur + režijný paušál 1/100VZ 5,91 eur................................................................... 51,42 eur, - návrh na vstup do konania ako vedľajší účastník na strane žalovaného zo dňa 10.05.2007 podľa § 14 ods. 1 písm. c) 45,51eur + režijný paušál 1/100VZ 5,91 eur......51,42 eur, - odvolanie zo dňa 12.03.2008 proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 17Cb/122/2003 - 291 zo dňa 04.02.2008 podľa § 14 ods. 2 písm. c) 1 z 48,63 eur + režijný paušál 1/100VZ 6,31 eur...................................................................30,63 eur, - vyjadrenie k odvolaniu žalovaného zo dňa 27.03.2008 proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 17Cb/122/2003 - 291 zo dňa 04.02.2008 podľa § 14 ods. 2 písm. c) 1 z 48,63 eur + režijný paušál 1/100VZ 6,31 eur................................................30,63 eur, Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.06.2010 do 30.06.2013) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 vyhlášky: - vyjadrenie žalovaného k mimoriadnemu dovolaniu GP SR zo dňa 15.03.2011 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky 57 eur + režijný paušál 1/100 VZ 7,41 eur..............64,41 eur, Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.07.2013 do 28.02.2017) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky: - vyjadrenie k návrhu žalobcu 2/ na prerušenie konania zo dňa 26.06.2015 podľa § 13a ods. 1 písm. b) vyhlášky 64,53 eur + režijný paušál 1/100 VZ 8,39 (§ 16 ods. 3 vyhlášky).........72,92 eur, - účasť na pojednávaní dňa 04.02.2016 podľa § 13a ods. 4 písm. b) vyhlášky 1 z 66 eur + režijný paušál 1/100 VZ 8,58 (§ 16 ods. 3 vyhlášky)........................................25,08 eur, - vyjadrenie zo dňa 08.02.2016 k odvolaniu žalobcu 2/ podľa § 13a ods. 3 písm. b) vyhlášky 1 z 57 eur + režijný paušál 1/100 VZ 8,04 (§ 16 ods. 3 vyhlášky)........36,54 eur, Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.03.2017 do 14.06.2019) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky: - účasť na pojednávaní dňa 13.09.2018 podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky 70,85 eur + režijný paušál 1/100 VZ 9,21 (§ 16 ods. 3 vyhlášky)....................... ..................25,08 eur. Spolu ...................................................................................................................388,13 eur Čiastka 20 % DPH...................... ........................................................77,63eur Celková výška trov konania (vrátane 20% DPH) .. ......................................... 465,76 eur. 12. Výška trov konania intervenienta 2/ je určená z náhrady trov právneho zastúpenia pozostávajúcich z týchto úkonov právnej služby: Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 13.06.2006 do 31.12.2008) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 vyhlášky: - prevzatie a príprava právneho zastúpenia jún 2008 podľa § 14 ods. 1 písm. a) 48,63eur + režijný paušál 1/100VZ 6,31 eur.......................................................................... 54,94 eur, - návrh na vstup do konania ako vedľajší účastník na strane žalovaného zo dňa 04.06.2008 podľa § 14 ods. 1 písm. c) 48,63eur + režijný paušál 1/100 VZ 6,31 eur........... 54,94 eur, Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.01.2009 do 31.05.2009) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 vyhlášky: - odvolanie zo dňa 12.02.2009 voči uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 17Cb/122/2003 - 367 zo dňa 07.01.2009 podľa § 14 ods. 2 písm. c) vyhlášky 1 z 53,49 eur + režijný paušál 1/100 VZ 6,95 eur................................................................33,70 eur, - vyjadrenie k stanovisku žalobcov 1/ až 7/ k odvolaniu intervenienta 2/ zo dňa 06.04.2009 podľa § 14 ods. 2 písm. c) vyhlášky 1 z 53,49 eur + režijný paušál 1/100 VZ 6,95 eur..........................................................................................................................33,70 eur. Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.07.2013 do 28.02.2017) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky: - vyjadrenie k mimoriadnemu dovolaniu GP SR zo dňa 30.08.2013 podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky 57 eur + režijný paušál 1/100 VZ 7,41 eur....................... ......64,41 eur, - účasť na pojednávaní dňa 28.05.2015 podľa § 13a ods. 4 vyhlášky 1 z 64,53 eur + režijný paušál 1/100 VZ 8,39 (§ 16 ods. 3 vyhlášky)..........................................24,52 eur, -vyjadrenie zo dňa 22.04.2014 k odvolaniu žalobcu 5/ proti uzneseniu KS BA zo 26.02.2014, č.k. 17Cb/122/2003 - 762 podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky 1 z 57 eur + režijný paušál 1/100 VZ 8,04 eur................................................................ ........36,54 eur, - účasť na pojednávaní dňa 04.02.2016 podľa § 13a ods. 4 písm. b) vyhlášky 1 z 66 eur + režijný paušál 1/100 VZ 8,58 (§ 16 ods. 3 vyhlášky).........................................25,08 eur, Pre úkony vykonané za účinnosti vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (trovy konania vzniknuté od 01.03.2017 do 14.06.2019) predstavuje v zmysle ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky: - účasť na pojednávaní dňa 13.09.2018 podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky 70,85 eur + režijný paušál 1/100 VZ 9,21 (§ 16 ods. 3 vyhlášky).......................................25,08 eur. Spolu ...................... ..................................................................................... 352,91 eur Čiastka 20 % DPH............................................................................................70,58 eur Celková výška trov konania (vrátane 20% DPH) ......................................... 423,49 eur 13. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súdny úradník rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.