Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 11Csp/90/2025 8125207856 19. 05. 2026 JUDr. Andrea Zolotová ECLI:SK:OSVT:2026:8125207856.6
Opravné uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., zastúpená: JUDr. Dáša Komková, advokátka, AK so sídlom Hlavná 27, 080 01 Prešov, proti žalovanému: EOS Slovensko Finance, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 51 207 354, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, takto rozhodol: Opravuje I. výrok rozsudku č.k. 11Csp/90/2025-113 Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 13.05.2026 tak, že tento výrok má správne znieť : I. Žalovaný je p o v i n n ý zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy k zmluve o úvere č. 14369, VS: 6058117 zo dňa 20.11.2008 na výkon zrážok zo mzdy žalobkyne. Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy k Zmluve o úvere č. 14369 VS 6058117 zo dňa 20.11.2005 na výkon zrážok zo mzdy žalobkyne. 2. Súd v danom spore dňa 13.05.2026 vyhlásil rozsudok v tomto znení: I. Žalovaný je p o v i n n ý zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy k zmluve o úvere č. 14367, VS: 6058117 zo dňa 20.11.2008 na výkon zrážok zo mzdy žalobkyne. II. Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. 3. Súd následne zistil, že pri vyhlásení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v I. výroku rozsudku pri vyhlasovaní rozhodnutia. 4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní, na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969). 6. Po oboznámení sa s obsahom spisu a vyššie uvedeným rozsudkom súd zistil, že pri vyhlasovaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v I. výroku, keď súd v časti označenia zmluvy o úvere uviedol nesprávne číslo zmluvy, keď namiesto č. 14369 uviedol č. 14367. 7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ide o inú zrejmú nesprávnosť pri vyhlásení rozsudku. Preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení a citovaného rozhodnutia vydal toto opravné uznesenie za účelom odstránenia tejto uvedenej inej zrejmej nesprávnosti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.