Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 1T/51/2026 8126011108 08. 09. 2026 Mgr. Boris Vittek ECLI:SK:OSPO:2026:8126011108.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom, v trestnej veci obvineného A. B., na verejnom zasadnutí dňa 08. septembra 2026 v Prešove, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným A. B. zo dňa 29.06.2026 a vyhlasuje tento rozsudok obv. A. B., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX E., okres Prešov je vinný, že - dňa 10.01.2026 v čase okolo 15.10 hodiny, odcudzil z lesného porastu číslo 265 nachádzajúceho sa v katastrálnom území obce Svinia, okres C. F. C. B. 406/1 podľa registra E KN vedenej ako lesné pozemky na ktorú sa viaže list vlastníctva číslo XXXX, drevnú hmotu dreviny hrab obyčajný (latinský názov „Carpinus betulus“) v objeme 0,04 m2 a to tak, že po tom ako našiel na zemi hrubý konár, ktorý bol pozostatok po ťažbe, sekerou si ho prerúbal na menší, prehodil cez plece a pokračoval s ním po poli späť do rómskej osady v úmysle zobrať domov ako palivové drevo, a to bez potrebného povolenia na zber a výrub drevnej hmoty, čím takto pre užívateľa lesného porastu Meľuch p.s.. D. B. XX/X, XXX XX E., okres Prešov, IČO: 42 345 766 spôsobil celkovú škodu vo výške 2,05 eur, teda - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, čím
spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, Za to sa odsudzuje: Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona, k trestu povinnej práce vo výmere 200 hodín. odôvodnenie: Dňa 01.07.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 125/26/7707-12, ktorú uzatvoril dňa 29.06.2026 s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie dohody o vine a treste odpovedal/i obvinený/í na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne, t.j. „áno“. Samosudca okresného súdu preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá. Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Tr. por. (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).