Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Malacky 33C/51/2019 1619201644 05. 05. 2026 JUDr. Natália Laurenčíková ECLI:SK:OSMA:2026:1619201644.14
Uznesenie Okresný súd Malacky, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., proti žalovanej: D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX, XXX XX E., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto rozhodol: I.
Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.07.2019 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej aj ako „BSM“) - strán sporu. 2. Pred prejednaním sporu v jej merite žalobca na pojednávaní uskutočnenom dňa 05.05.2026 zobral žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnil skutočnosťou, že sa so žalovanou dohodli na urovnaní sporu mimosúdnou cestou. 3. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil. Žalovaná sa na pojednávaní vyjadrila, že so späťvzatím žaloby súhlasí. 7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Ustanovenia Civilného sporového poriadku vzťahujúce sa k úprave náhrady trov konania vychádzajú zo zásady procesného zavinenia, čo znamená, že trovy je povinná nahradiť tá zo strán, ktorá zavinila, že vznikli. Vzhľadom na to, že v posudzovanej veci žalobca po podaní žaloby túto vzal späť v celom rozsahu z dôvodu dohody sporových strán vyriešiť vec mimosúdne, má súd za to, že nie je na mieste konštatovať zavinenie ktorejkoľvek zo strán sporu na zastavení konania, nakoľko obe strany prejavili vôľu riešiť
spor mimosúdnou cestou, preto nemožno ani jednej zo strán prisúdiť zavinenie na zastavení konania. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd konštatuje, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 C.s.p. a contrario rozhodol tak, že stranám nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko strany sporu sa po vyhlásení uznesenia práva na podanie odvolania výslovne vzdali. (§ 368 C.s.p.)