{"guid": "20f9a1e0-78fd-4ba1-b311-59908bee8279:6720a826-7817-4c53-b549-ab7e5434adb5", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1619201644.14", "spisova_znacka": "33C/51/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 33C/51/2019 z 5. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 5. mája 2026, sp. zn. 33C/51/2019, ECLI:SK:OSMA:2026:1619201644.14", "identifikacne_cislo": "1619201644", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Natália Laurenčíková", "sudca_id": 3300, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-natalia-laurencikova-3300", "datum_vydania": "2026-05-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6720a826-7817-4c53-b549-ab7e5434adb5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1619201644.14", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1619201644.14", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1619201644.14/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n33C/51/2019\n1619201644\n05. 05. 2026\nJUDr. Natália Laurenčíková\nECLI:SK:OSMA:2026:1619201644.14\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., proti žalovanej: D.\nB., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX, XXX XX E., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,\ntakto\nrozhodol:\nI.\n\nSúd konanie z a s t a v u j e .\n\nII. Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.07.2019 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov (ďalej aj ako „BSM“) - strán sporu.\n2. Pred prejednaním sporu v jej merite žalobca na pojednávaní uskutočnenom dňa 05.05.2026 zobral\nžalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnil skutočnosťou, že sa so žalovanou dohodli\nna urovnaní sporu mimosúdnou cestou.\n3. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca\nmôže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil.\nŽalovaná sa na pojednávaní vyjadrila, že so späťvzatím žaloby súhlasí.\n7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Ustanovenia Civilného sporového poriadku vzťahujúce sa k úprave náhrady trov konania vychádzajú\nzo zásady procesného zavinenia, čo znamená, že trovy je povinná nahradiť tá zo strán, ktorá zavinila, že\nvznikli. Vzhľadom na to, že v posudzovanej veci žalobca po podaní žaloby túto vzal späť v celom rozsahu\nz dôvodu dohody sporových strán vyriešiť vec mimosúdne, má súd za to, že nie je na mieste konštatovať\nzavinenie ktorejkoľvek zo strán sporu na zastavení konania, nakoľko obe strany prejavili vôľu riešiť\n\nspor mimosúdnou cestou, preto nemožno ani jednej zo strán prisúdiť zavinenie na zastavení konania.\nVzhľadom na uvedenú skutočnosť súd konštatuje, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila,\npreto podľa § 256 C.s.p. a contrario rozhodol tak, že stranám nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko strany sporu sa po vyhlásení uznesenia\npráva na podanie odvolania výslovne vzdali. (§ 368 C.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}