Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 22P/155/2025 5625204075 24. 04. 2026 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2026:5625204075.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, v súčasnosti v Detskom centre Slovensko, Karola Sidora 815/134, Ružomberok, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461/9, Ružomberok, IČO: 307 945 36, deti rodičov: matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, prihlásená k trvalému pobytu F. XXXX/X, D. a otec v rodnom liste neuvedený, za účasti Okresnej prokuratúry Ružomberok, so sídlom Dončova 8, Ružomberok, za účasti Detského centra Slovensko, so sídlom K. Sidora 815/134, Ružomberok, IČO: 30226112, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletými deťmi A. B. B., nar. XX. X. XXXX a C. C. B., nar. XX. X. XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá s a b u d e v y k o n á v a ť v Detskom centre Slovensko, so sídlom Karola Sidora 815/134 Ružomberok, IČO: 30226112. II. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok povinnosť najmenej dvakrát ročne vždy k 30. 6. a 31. 12. podať súdu správu o maloletých deťoch a výkone ústavnej starostlivosti. III. Matka j e p o v i n n á p r i s p i e v a ť na výživu každého z maloletých detí výživným v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti rozsudku o ústavnej starostlivosti tak, že výživné j e p o v i n n á p o u k a z o v a ť zariadeniu, v ktorom sú maloleté deti umiestnené. IV. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 11. 12. 2025 sp. zn. 22P/155/2025 na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti. 2. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti matky, ktorá sa na pojednávanie neustanovila, hoci predvolanie na pojednávanie jej bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na webových stránkach súdu (od 9. 3. 2026 do 25. 4. 2026). Súd doručoval matke predvolanie matke aj na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov, ale zásielka sa vrátila s oznámením, že nebola doručená, lebo adresát zásielku neprevzal. 3. Poverená pracovníčka Detského centra Slovensko na pojednávaní uviedla, že deti sú od začiatku umiestnené v profesionálnej náhradnej rodine. Darí sa im dobre. Rodina sa o deti nezaujíma. Matka naposledy kontaktovala Detské centrum Slovensko telefonicky v novembri 2025 a posledná návšteva
matky maloletých detí bola v auguste 2025. Niekedy sa o deti informuje sestra otca tretieho dieťaťa matky G. H.. Aj G. H. je umiestnená v centre. Všetci traja súrodenci sú v jednej profesionálnej náhradnej rodine. 4. Poverená pracovníčka kolízneho opatrovníka na pojednávaní uviedla, že navrhujú, aby súd nariadil ústavnú starostlivosť. Deti v centre fungujú, sú v profesionálnej náhradnej rodine. Navštevujú materskú školu a dobre sa adaptovali. O matke nemajú vôbec žiadne informácie. Matka ich nekontaktuje a predpokladajú, že naďalej vedie nezriadený spôsob života. Navrhujú, aby súd nariadil výchovné opatrenie a obmedzil matku vo výkone rodičovských práv. 5. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Ružomberok na pojednávaní uviedla, že sa pripája k návrhu kolízneho opatrovníka, aby súd nariadil ústavnú starostlivosť. Sú splnené podmienky pre nariadenie ústavnej starostlivosti. Matka dlhodobo nejaví o deti záujem. Žiadnym spôsobom neupravila svoje pomery, aby sa mohla starať o maloleté deti osobne. Nie sú známe ani iné osoby z rodinného a blízkeho prostredia, ktoré by mohli vykonávať osobnú starostlivosť o deti. V konaní o ústavnej starostlivosti maloletej G. H. sa matka vyslovila, že chce, aby deti boli spolu. Navrhla, aby súd zveril maloleté deti do ústavnej starostlivosti a zaviazal matku prispievať na výživu aspoň minimálnym výživným. 6. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami v spise, najmä správa Detského centra Slovensko číslo listu spisu, ďalej čl. 3-4, lustrácie v registri obyvateľov a Sociálnej poisťovni čl. 9, správa Sociálnej poisťovne čl. 18, správa úradu práce, sociálnych vecí a rodiny čl. 20; obsah pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/43/2025, ktorý obsahuje súbor ďalších spisoví pripojených ku konaniu sp. zn. 22P/43/2025. 7. § 54 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej ZR (1) Náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. (2) Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. (3) Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. (4) Ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. (5) Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov. 8. § 55 ZR (1) Súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. (2) Ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. (3) Súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená. 9. § 62 ZR (1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. (3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. (4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. (5) Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 10. § 81 ZR (1) Ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. (2) Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa. 11. § 2 z. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov Za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma alebo úhrn súm c) 129,74 eura mesačne, ak ide 1. o zaopatrené neplnoleté dieťa, 2. o nezaopatrené dieťa. 12. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas konania vyšlo najavo mal súd preukázané nasledovné. Podaniu podnetu Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok 1. 12. 2025 predchádzalo dočasné umiestnenie detí do centra pre deti a rodiny 18. 11. 2024, keďže matka nemala podmienky na starostlivosť o deti (nemala kde bývať a nemala finančné prostriedky na zabezpečenie základných životných potrieb detí). Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 15. 5. 2025 sp. zn 22P/43/2025 bolo maloletým deťom uložené výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobytom v Centre pre deti a rodiny Detské centrum Slovensko najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku.. Lehota uloženého výchovného opatrenia uplynula 14. 1. 2026. Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa pred podaním podnetu pokúšalo kontaktovať matku maloletých detí, ale bez úspechu. Podľa ich informácii je matka detí nezamestnaná, nie je evidovaná uchádzačka o zamestnanie a nemá kde bývať. Mali informáciu, že sa zdržiava v domácnosti C. B. na adrese B. XX v D.. Pani B. telefonicky informovala Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, že matka maloletých detí má nového partnera, s ktorým sa niekedy zdržiavala u pani B.. Pani B. nevedela o mieste pobytu matky maloletých detí. Matka maloletých detí nekontaktovala oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a ani nebola zastihnutá v domácnosti C. B.. Matka o deti dlhodobo neprejavuje žiadny záujem. Posledný kontakt mala matka s deťmi 20. 8. 2025. To bol aj dátum posledného kontaktu oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately s matkou maloletých detí. Starej matke maloletých detí E. B. bola do náhradnej osobnej starostlivosti zverená prvorodená dcéra matky I. B. (nar. XXXX). Stará matka maloletých detí E. B. s partnerom zvážili, že starostlivosť o ďalšie deti by nezvládli. Starostlivosť o deti sa od 18. 11. 2024 vykonáva v náhradnej profesionálnej rodine. Deti sa adaptovali na prostredie profesionálnej rodiny, kde prospievajú. Matka maloleté deti žiadnym spôsobom nekontaktuje a nie sú známe žiadne údaje o mieste pobytu matky. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 12. 1. 2026 sp. zn. 22P/155/2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Detské centrum Slovensko až do právoplatného rozhodnutia o nariadení ústavnej starostlivosti. 13. Maloleté deti nemajú v rodnom liste uvedeného otca. V rodine a blízkom okolí maloletých detí nie sú známe žiadne osoby, ktoré by boli ochotné a schopné vykonávať náhradnú formu osobnej starostlivosti o deti. O mieste pobytu matky nie sú známe žiadne informácie. Matka nemá vytvorené podmienky na osobnú starostlivosť o deti a ani nejaví o starostlivosť žiadny záujem. Matka maloletých detí je nezamestnaná a nie je v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Maloletý A. a maloletá C. sú umiestnené v náhradnej profesionálnej rodine spolu so sestrou G. H. (narodená XXXX). Takýmto spôsobom je zabezpečená súrodenecká väzba medzi maloletými deťmi. Po umiestnení detí do Detského centra Slovensko v novembri 2024 nemal maloletý A. osvojené hygienické návyky, kričal po súrodencoch a vulgárne sa vyjadroval. Postupne sa negatívne prejavy v jeho správaní eliminovali. Profesionálni rodičia ho hodnotia ako šikovné a vnímavé dieťa. Samoobslužné činnosti zvládol na úrovni svojho veku.
Od septembra 2025 navštevuje materskú školu. Maloletá C. najlepšie zvláda adaptáciu na profesionálnu náhradnú rodinu. Rýchlo sa naviazala na profesionálnu matku. Maloletá si musela osvojiť stravovacie a hygienické návyky, lebo tieto boli u detí zanedbané. Reč maloletej je ťažko zrozumiteľná a bude potrebná logopedická pomoc. Počas spánku v noci sa pomočuje. Od septembra 2025 navštevuje materskú školu. Súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi, keďže matka (jediný rodič) nedokáže zabezpečiť starostlivosť o deti. 14. Matka maloletých detí je nezamestnaná a nemá žiadny príjem. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa (§ 62 ods. 3 ZR). Súd určil matke povinnosť platiť na každé z detí minimálne výživné 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti rozsudku o ústavnej starostlivosti. Výživné je povinná poukazovať Detskému centru Slovensko, v ktorom sú maloleté deti umiestnené. 15. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa § 52, § 57 a § 58 ods. 1 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.