Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 8Cdo/218/2016 5014896030 30. 03. 2017 JUDr. Oľga Trnková ECLI:SK:NSSR:2017:5014896030.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Profit real Žilina, s.r.o., so sídlom v Žiline, Tajovského 5, IČO: 43 846 700, zastúpenej JUDr. Tatianou Polkovou, advokátkou v Žiline, Na Priekope 174/13, proti žalovanej Slovenskej republike, zastúpenej Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. 13, o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 10 C 558/1996, v konaní o dovolaní proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. februára 2016 sp.zn. 5 Co 876/2014, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovanej o d k l a d á vykonateľnosť uznesenia Krajského súdu v Žiline z 29. februára 2016 sp.zn. 5 Co 876/2014. odôvodnenie: V konaní o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. februára 2016 sp.zn. 5 Co 876/2014 podala žalovaná návrh na odloženie vykonateľnosti napadnutého uznesenia. Podľa § 444 ods. 1 C.s.p. dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa. Dovolací súd má za to, že v predmetnej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie návrhu na odloženie vykonateľnosti dovolaním napadnutého uznesenia spočívajúce v tom, že voči žalovanej je vedené exekučné konanie, ktorého predmetom je vymoženie plnenia priznaného rozsudkom Okresného súdu Čadca z 26. júna 1997 č.k. 10 C 55/8/96-70 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 18. decembra 1997 sp.zn. 5 Co 1782/97. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.