Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 72Csp/20/2026 1426201828 17. 08. 2026 JUDr. Pavol Benko ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201828.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Benkom, v sporovej veci žalobcu: Verdikto Group s. r. o., so sídlom Žižkova 13, 040 01 Košice, IČO: 54 625 637, právne zastúpeného: JUDr. Pavlou Urbanovou, advokátkou, so sídlom Pri Hati 1, 040 01 Košice, proti žalovanému: Air Horizont Ltd., registračné číslo: A., so sídlom Skyway Offices A1, 177 Marina Street, PTA 9042 Pieta, Malta, o zaplatenie 400 EUR s príslušenstvom, takto: rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 400,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,40 % ročne zo sumy 400,00 Eur od 05.06.2025 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalobca má voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % odôvodnenie: 1. Návrhom v konaní s nízkou hodnotou sporu (tlačivo A) doručeným súdu dňa 06.02.2026 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo výške 400,00 Eur spolu so zákonným úrokom z omeškania od 05.06.2025 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že cestujúci B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., dňa 04.06.2025 cestoval na palube letu č. HT6030 prevádzkovaného žalovaným z Letiska M. R. Štefánika v Bratislave na letisko Larnaka (LCA), s celkovou vzdialenosťou 2 006 km medzi destináciami. Pôvodný letový poriadok určoval čas príletu na 11:20 hod., pričom skutočný čas príletu bol až o 15:36 hod., teda s meškaním 4 hodiny a 16 minút, čím vznikol cestujúcemu nárok na paušálnu náhradu podľa článku 7 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004. Cestujúci postúpil svoju pohľadávku na žalobcu. K návrhu priložil zmluvu o postúpení pohľadávky, predžalobnú výzvu, doklad o jej doručení, palubný lístok a záznam z leteckého radaru. 2. Žalovanému bolo tlačivo návrhu na uplatnenie pohľadávky spolu s tlačivom C riadne doručené dňa 25.05.2026. Žalovaný sa v lehote ustanovenej článkom 5 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 k návrhu nevyjadril, nepredložil žiadne dôkazy ani nenavrhol nariadenie ústneho pojednávania. 3. Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami nachádzajúcimi sa v spise jednotlivo aj vo vzájomných súvislostiach zistil skutkový stav v súlade so skutkovými tvrdeniami žalobcu. Skutkové tvrdenia žalobcu zostali nepopreté, a preto nesporné. 4. Právne súd vec posúdil podľa nasledovných právnych predpisov: 4.1. Podľa článku 1 ods. 1 písm. c) Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 (ďalej len „ Nariadenie“), toto nariadenie za podmienok špecifikovaných nižšie ustanovuje minimálne práva cestujúcich keď ich let má meškanie.
4.2. V zmysle článku 2 písm. b) Nariadenia sa za prevádzkujúceho leteckého dopravcu považuje letecký dopravca, ktorý na základe zmluvy s cestujúcim alebo v mene inej osoby právnickej alebo fyzickej majúcej zmluvu s takým cestujúcim vykoná alebo zamýšľa vykonať let. 4.3. V zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) Nariadenia, toto nariadenie sa uplatňuje pri cestujúcich odlietajúcich z letiska umiestneného na území členského štátu, ktorý podlieha ustanoveniam zmluvy. 4.4. Podľa článku 7 ods. 1 a 3 Nariadenia, keď sa uvádza odkaz na tento článok, cestujúci dostanú náhradu v nasledovnej výške: (a) 250 EUR v prípade všetkých letov na vzdialenosť 1 500 km alebo menej; (b) 400 EUR v prípade všetkých letov v rámci spoločenstva nad 1 500 km a všetkých ostatných letov od 1 500 km do 3500 km; (c) 600 EUR v prípade všetkých letov, ktoré nespadajú pod písmená a) alebo b). Pri stanovení vzdialenosti je základom posledné cieľové miesto, do ktorého cestujúci kvôli odmietnutiu nástupu alebo zrušeniu, príde neskôr ako je plánovaný čas príletu. Náhrada uvedená v odseku 1 sa platí v hotovosti, elektronickým bankovým prevodom, bankovým príkazom alebo šekom alebo s písomným súhlasom cestujúceho, v cestovných poukážkach a/alebo inými službami. 4.5. Podľa článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len „nariadenie č. 861/2007“), navrhovateľ začne európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu vyplnením vzorového tlačiva A, ako je uvedené v prílohe I, a jeho podaním na príslušný súd alebo tribunál osobne, poštou alebo akýmkoľvek iným komunikačným prostriedkom, ako je fax alebo elektronická pošta, ktorý je prijateľný pre členský štát, v ktorom sa konanie začína. Tlačivo návrhu na uplatnenie pohľadávky obsahuje opis dôkazov, ktoré podporujú pohľadávku, a prípadne sa k nemu pripoja akékoľvek príslušné podporné dokumenty. 4.6. Podľa článku 5 ods. 1 nariadenia č. 861/2007, Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné. Súd alebo tribunál nariadi ústne pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo ak o to požiada niektorá zo strán. Súd alebo tribunál môže takúto žiadosť odmietnuť, ak sa domnieva, že vzhľadom na okolnosti prípadu ústne pojednávanie zjavne nie je potrebné pre spravodlivé vedenie konania. Dôvody odmietnutia sa uvedú písomne. Iba proti rozhodnutiu súdu alebo tribunálu o odmietnutí takejto žiadosti nemožno samostatne podať opravný prostriedok. 4.7. Podľa článku 5 ods. 2 nariadenia č. 861/2007. Po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky súd alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe III. Kópia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných dokumentov spolu s vyplneným tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13. Tieto dokumenty sa odošlú do 14 dní od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky. 4.8. Podľa článku 7 ods. 1, ods. 2 nariadenia č. 861/2007, do 30 dní od doručenia odpovede odporcu alebo navrhovateľa v lehotách ustanovených v článku 5 ods. 3 alebo 6 súd alebo tribunál vydá rozsudok alebo: a) v rámci stanovenej lehoty, ktorá nesmie presiahnuť 30 dní, si vyžiada od strán ďalšie podrobnosti týkajúce sa pohľadávky; b) vykoná dôkazy v súlade s článkom 9 alebo c) predvolá strany na pojednávanie, ktoré sa uskutoční do 30 dní od predvolania. Súd alebo tribunál vydá rozsudok buď do 30 dní od uskutočnenia ústneho pojednávania, alebo po doručení všetkých potrebných informácií na vydanie rozsudku. Rozsudok sa doručí stranám v súlade s článkom 13. 4.9. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 4.10. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 4.11. Podľa § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
4.12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 5. Súd nenariadil pojednávanie podľa článku 5 ods. 1 nariadenia č. 861/2007, keďže to nepovažoval za potrebné a žiadna zo strán nariadenie pojednávania nežiadala. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania po oznámení miesta a času verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku. 6. V zmysle judikatúry Súdneho dvora Európskej únie (rozsudok Súdneho dvora Európskej únie v spojených veciach C-402/07 Sturgeon vs. Condor a C-432/07 Böck vs. Air France) články 5, 6 a 7 Nariadenia sa majú vykladať v tom zmysle, že na účely uplatnenia práva na náhradu sa cestujúci, ktorých let má meškanie, môžu považovať za cestujúcich, ktorých let bol zrušený, a že sa tak môžu dovolávať práva na náhradu upraveného v článku 7 tohto Nariadenia, ak im bola z dôvodu letu, ktorý má meškanie, spôsobená trojhodinová alebo dlhšia časová strata, t. j. že dorazia do ich cieľového miesta po troch hodinách alebo viac po čase príletu, ktorý pôvodne stanovil letecký dopravca. Takéto meškanie však nedáva cestujúcim právo na náhradu, ak letecký dopravca môže preukázať, že veľké meškanie je spôsobené mimoriadnymi okolnosťami, ktorým sa nedalo zabrániť ani vtedy, keď boli prijaté všetky primerané opatrenia, teda okolnosťami, ktoré sa vymykajú spod účinnej kontroly leteckého dopravcu. 7. Súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalobca v konaní preukázal, že pohľadávka cestujúceho bola na neho platne postúpená, a preto je v konaní aktívne vecne legitimovaný. Z vykonaných dôkazov mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu cestoval letom č. HT6030 prevádzkovaným žalovaným z Bratislavy do Larnaky, pričom let s celkovou vzdialenosťou 2 006 km dosiahol cieľové letisko s meškaním 4 hodiny a 16 minút oproti plánovanému času príletu. Boli tak splnené všetky zákonné predpoklady vzniku nároku na náhradu vo výške 400 Eur podľa článku 7 ods. 1 písm. b) Nariadenia. Žalovaný napriek riadnemu doručeniu návrhu zostal v konaní procesne pasívny a netvrdil ani nepreukázal existenciu mimoriadnych okolností podľa článku 5 ods. 3 Nariadenia, ktoré by ho zbavovali zodpovednosti za vzniknuté meškanie. 8. Na základe vykonaného dokazovania, citovaných zákonných ustanovení a judikatúry súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 400 Eur spolu s úrokom z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku. 9. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením svojho dlhu do omeškania, súd ho v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka zaviazal aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 7,40 % ročne zo sumy 400,00 Eur od 05.06.2025 do zaplatenia. Výšku úrokov z omeškania súd určil na základe úrokovej sadzby hlavných refinančných operácií Európskej centrálnej banky, ktorá bola ku dňu vzniku omeškania (05.06.2025) stanovená na 2,40 %, a v súlade s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. zvýšená o 5 percentuálnych bodov, t. j. spolu vo výške 7,40 % ročne. 10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením vyšší súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný nesplní čo ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.