{"guid": "93ffd2db-93a5-419f-9dab-17207285a79d:8e4a2948-d538-410b-836d-684377019857", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201828.1", "spisova_znacka": "72Csp/20/2026", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 72Csp/20/2026 z 17. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 17. augusta 2026, sp. zn. 72Csp/20/2026, ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201828.1", "identifikacne_cislo": "1426201828", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-08-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/261/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 zákona č. 261/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/261/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/261-2004/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/261/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 261/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/261/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/261-2004/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/261/#paragraf-3.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 3 ods. 1 písm. a) zákona č. 261/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/261/#paragraf-3.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/261-2004/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/261/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 261/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/261/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/261-2004/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/261/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 zákona č. 261/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/261/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/261-2004/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/261/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 261/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/261/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/261-2004/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2007/861/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 861/2007 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2007/861/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/861-2007/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2007/861/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 861/2007 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2007/861/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/861-2007/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2007/861/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 861/2007 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2007/861/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/861-2007/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2007/861/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 zákona č. 861/2007 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2007/861/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/861-2007/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/261#paragraf-1", "/SK/ZZ/2004/261#paragraf-2", "/SK/ZZ/2004/261#paragraf-3", "/SK/ZZ/2004/261#paragraf-7", "/SK/ZZ/2004/261#paragraf-4", "/SK/ZZ/2007/861#paragraf-5", "/SK/ZZ/2007/861#paragraf-7", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e4a2948-d538-410b-836d-684377019857", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201828.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201828.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201828.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n72Csp/20/2026\n1426201828\n17. 08. 2026\nJUDr. Pavol Benko\nECLI:SK:MSBA4:2026:1426201828.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Benkom, v sporovej veci žalobcu:\nVerdikto Group s. r. o., so sídlom Žižkova 13, 040 01 Košice, IČO: 54 625 637, právne zastúpeného:\nJUDr. Pavlou Urbanovou, advokátkou, so sídlom Pri Hati 1, 040 01 Košice, proti žalovanému: Air Horizont\nLtd., registračné číslo: A., so sídlom Skyway Offices A1, 177 Marina Street, PTA 9042 Pieta, Malta, o\nzaplatenie 400 EUR s príslušenstvom, takto:\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 400,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,40\n% ročne zo sumy 400,00 Eur od 05.06.2025 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %\nodôvodnenie:\n1. Návrhom v konaní s nízkou hodnotou sporu (tlačivo A) doručeným súdu dňa 06.02.2026 sa žalobca\ndomáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo výške 400,00 Eur spolu so zákonným úrokom z omeškania\nod 05.06.2025 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že cestujúci B. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., dňa 04.06.2025 cestoval na palube letu č. HT6030\nprevádzkovaného žalovaným z Letiska M. R. Štefánika v Bratislave na letisko Larnaka (LCA), s celkovou\nvzdialenosťou 2 006 km medzi destináciami. Pôvodný letový poriadok určoval čas príletu na 11:20 hod.,\npričom skutočný čas príletu bol až o 15:36 hod., teda s meškaním 4 hodiny a 16 minút, čím vznikol\ncestujúcemu nárok na paušálnu náhradu podľa článku 7 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady\n(ES) č. 261/2004. Cestujúci postúpil svoju pohľadávku na žalobcu. K návrhu priložil zmluvu o postúpení\npohľadávky, predžalobnú výzvu, doklad o jej doručení, palubný lístok a záznam z leteckého radaru.\n2. Žalovanému bolo tlačivo návrhu na uplatnenie pohľadávky spolu s tlačivom C riadne doručené dňa\n25.05.2026. Žalovaný sa v lehote ustanovenej článkom 5 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a\nRady (ES) č. 861/2007 k návrhu nevyjadril, nepredložil žiadne dôkazy ani nenavrhol nariadenie ústneho\npojednávania.\n3. Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami\nnachádzajúcimi sa v spise jednotlivo aj vo vzájomných súvislostiach zistil skutkový stav v súlade so\nskutkovými tvrdeniami žalobcu. Skutkové tvrdenia žalobcu zostali nepopreté, a preto nesporné.\n4. Právne súd vec posúdil podľa nasledovných právnych predpisov:\n4.1. Podľa článku 1 ods. 1 písm. c) Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 (ďalej\nlen „ Nariadenie“), toto nariadenie za podmienok špecifikovaných nižšie ustanovuje minimálne práva\ncestujúcich keď ich let má meškanie.\n\n4.2. V zmysle článku 2 písm. b) Nariadenia sa za prevádzkujúceho leteckého dopravcu považuje letecký\ndopravca, ktorý na základe zmluvy s cestujúcim alebo v mene inej osoby právnickej alebo fyzickej\nmajúcej zmluvu s takým cestujúcim vykoná alebo zamýšľa vykonať let.\n4.3. V zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) Nariadenia, toto nariadenie sa uplatňuje pri cestujúcich\nodlietajúcich z letiska umiestneného na území členského štátu, ktorý podlieha ustanoveniam zmluvy.\n4.4. Podľa článku 7 ods. 1 a 3 Nariadenia, keď sa uvádza odkaz na tento článok, cestujúci dostanú\nnáhradu v nasledovnej výške: (a) 250 EUR v prípade všetkých letov na vzdialenosť 1 500 km alebo\nmenej; (b) 400 EUR v prípade všetkých letov v rámci spoločenstva nad 1 500 km a všetkých ostatných\nletov od 1 500 km do 3500 km; (c) 600 EUR v prípade všetkých letov, ktoré nespadajú pod písmená\na) alebo b). Pri stanovení vzdialenosti je základom posledné cieľové miesto, do ktorého cestujúci kvôli\nodmietnutiu nástupu alebo zrušeniu, príde neskôr ako je plánovaný čas príletu. Náhrada uvedená v\nodseku 1 sa platí v hotovosti, elektronickým bankovým prevodom, bankovým príkazom alebo šekom\nalebo s písomným súhlasom cestujúceho, v cestovných poukážkach a/alebo inými službami.\n4.5. Podľa článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007,\nktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len „nariadenie\nč. 861/2007“), navrhovateľ začne európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu vyplnením\nvzorového tlačiva A, ako je uvedené v prílohe I, a jeho podaním na príslušný súd alebo tribunál osobne,\npoštou alebo akýmkoľvek iným komunikačným prostriedkom, ako je fax alebo elektronická pošta, ktorý\nje prijateľný pre členský štát, v ktorom sa konanie začína. Tlačivo návrhu na uplatnenie pohľadávky\nobsahuje opis dôkazov, ktoré podporujú pohľadávku, a prípadne sa k nemu pripoja akékoľvek príslušné\npodporné dokumenty.\n4.6. Podľa článku 5 ods. 1 nariadenia č. 861/2007, Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou\nsporu je písomné. Súd alebo tribunál nariadi ústne pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo\nak o to požiada niektorá zo strán. Súd alebo tribunál môže takúto žiadosť odmietnuť, ak sa domnieva,\nže vzhľadom na okolnosti prípadu ústne pojednávanie zjavne nie je potrebné pre spravodlivé vedenie\nkonania. Dôvody odmietnutia sa uvedú písomne. Iba proti rozhodnutiu súdu alebo tribunálu o odmietnutí\ntakejto žiadosti nemožno samostatne podať opravný prostriedok.\n4.7. Podľa článku 5 ods. 2 nariadenia č. 861/2007. Po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na\nuplatnenie pohľadávky súd alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené\nv prílohe III. Kópia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných dokumentov\nspolu s vyplneným tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13. Tieto dokumenty\nsa odošlú do 14 dní od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky.\n4.8. Podľa článku 7 ods. 1, ods. 2 nariadenia č. 861/2007, do 30 dní od doručenia odpovede odporcu\nalebo navrhovateľa v lehotách ustanovených v článku 5 ods. 3 alebo 6 súd alebo tribunál vydá\nrozsudok alebo: a) v rámci stanovenej lehoty, ktorá nesmie presiahnuť 30 dní, si vyžiada od strán ďalšie\npodrobnosti týkajúce sa pohľadávky; b) vykoná dôkazy v súlade s článkom 9 alebo c) predvolá strany\nna pojednávanie, ktoré sa uskutoční do 30 dní od predvolania. Súd alebo tribunál vydá rozsudok buď\ndo 30 dní od uskutočnenia ústneho pojednávania, alebo po doručení všetkých potrebných informácií na\nvydanie rozsudku. Rozsudok sa doručí stranám v súlade s článkom 13.\n4.9. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas\nnesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n4.10. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n4.11. Podľa § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu\ntrov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n\n4.12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n5. Súd nenariadil pojednávanie podľa článku 5 ods. 1 nariadenia č. 861/2007, keďže to nepovažoval\nza potrebné a žiadna zo strán nariadenie pojednávania nežiadala. Súd rozhodol bez nariadenia\npojednávania po oznámení miesta a času verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na\nwebovej stránke súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením podľa § 219 ods. 3 Civilného\nsporového poriadku.\n6. V zmysle judikatúry Súdneho dvora Európskej únie (rozsudok Súdneho dvora Európskej únie v\nspojených veciach C-402/07 Sturgeon vs. Condor a C-432/07 Böck vs. Air France) články 5, 6 a 7\nNariadenia sa majú vykladať v tom zmysle, že na účely uplatnenia práva na náhradu sa cestujúci,\nktorých let má meškanie, môžu považovať za cestujúcich, ktorých let bol zrušený, a že sa tak môžu\ndovolávať práva na náhradu upraveného v článku 7 tohto Nariadenia, ak im bola z dôvodu letu, ktorý má\nmeškanie, spôsobená trojhodinová alebo dlhšia časová strata, t. j. že dorazia do ich cieľového miesta\npo troch hodinách alebo viac po čase príletu, ktorý pôvodne stanovil letecký dopravca. Takéto meškanie\nvšak nedáva cestujúcim právo na náhradu, ak letecký dopravca môže preukázať, že veľké meškanie\nje spôsobené mimoriadnymi okolnosťami, ktorým sa nedalo zabrániť ani vtedy, keď boli prijaté všetky\nprimerané opatrenia, teda okolnosťami, ktoré sa vymykajú spod účinnej kontroly leteckého dopravcu.\n7. Súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalobca v konaní preukázal, že pohľadávka cestujúceho\nbola na neho platne postúpená, a preto je v konaní aktívne vecne legitimovaný. Z vykonaných dôkazov\nmal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu cestoval letom č. HT6030 prevádzkovaným\nžalovaným z Bratislavy do Larnaky, pričom let s celkovou vzdialenosťou 2 006 km dosiahol cieľové\nletisko s meškaním 4 hodiny a 16 minút oproti plánovanému času príletu. Boli tak splnené všetky\nzákonné predpoklady vzniku nároku na náhradu vo výške 400 Eur podľa článku 7 ods. 1 písm. b)\nNariadenia. Žalovaný napriek riadnemu doručeniu návrhu zostal v konaní procesne pasívny a netvrdil ani\nnepreukázal existenciu mimoriadnych okolností podľa článku 5 ods. 3 Nariadenia, ktoré by ho zbavovali\nzodpovednosti za vzniknuté meškanie.\n8. Na základe vykonaného dokazovania, citovaných zákonných ustanovení a judikatúry súd žalobe v\ncelom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 400 Eur spolu s úrokom z omeškania\ntak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.\n9. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením svojho dlhu do omeškania, súd ho v zmysle § 517 ods. 2\nObčianskeho zákonníka zaviazal aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 7,40 % ročne zo sumy\n400,00 Eur od 05.06.2025 do zaplatenia. Výšku úrokov z omeškania súd určil na základe úrokovej\nsadzby hlavných refinančných operácií Európskej centrálnej banky, ktorá bola ku dňu vzniku omeškania\n(05.06.2025) stanovená na 2,40 %, a v súlade s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. zvýšená o 5\npercentuálnych bodov, t. j. spolu vo výške 7,40 % ročne.\n10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku\nv spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný\nv plnom rozsahu, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške\nnáhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením vyšší súdny\núradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Mestský súd Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j.\nktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie\nurobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nAk povinný nesplní čo ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie\nexekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}