Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 16Csp/59/2024 6124286230 20. 03. 2025 JUDr. Michal Kubiš ECLI:SK:MSBA4:2025:6124286230.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: Jaroslava Beňová, nar. 22.10.1975, trvale bytom Dobrovičova 119/6, 811 02 Bratislava, o zaplatenie 810,87 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: 40C/384/2015
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 780,87 eura, úroky v sume 70,33 eura, úroky z omeškania v sume 1,12 eura, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 780,87 eura od 22.03.2024 do zaplatenia a zmluvnú pokutu v sume 30 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 780,87 eura s úrokom v sume 70,33 eura, úrokom z omeškania v sume 1,12 eura, úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 780,87 eura od 22.03.2024 do zaplatenia a zmluvnej pokuty v sume 30 eur na tom skutkovom základe, že so žalovanou uzatvoril dňa 15.07.2020 úverovú zmluvu č. 0000000000732011, na základe ktorej poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 2.000 eur, pričom poskytnutý úver a úroky sa žalovaná zaviazala splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bola žalovaná povinná splatiť do 16.07.2025. Uviedol, že s odbornou starostlivosťou preveril žalovanú ako žiadateľku o úver pred jej poskytnutím ohľadom jej schopnosti splácania úveru v zmysle § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, pričom pri posudzovaní bonity žalovanej pritom bral do úvahy najmä: údaje zo Spoločného registra bankových informácií a Nebankového registra klientskych informácií (SRBI/NRKI) - preverením záväzkov žiadateľky a ich splácania; report zo Sociálnej poisťovne - preverenie príjmov žiadateľky v súlade s § 170 ods. 19 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a vykonávacím predpisom (aktuálne č. 11/2018 Z.z.); údaje poskytnuté samotnou žalovanou v žiadosti o poskytnutie úveru - údaje o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave žiadateľky. Ďalej uviedol, že po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti (prestala uhrádzať jednotlivé splátky riadne a včas), a preto na základe výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 21.03.2024 v zmysle § 565 a § 53 ods. 9 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, v súlade s úverovou zmluvou a obchodnými podmienkami pre úvery občanom a to po zaslaní upozornenia na omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia opakovaným upozornením zo dňa 17.01.2024,
pričom výzva na predčasné splatenie úveru a opakované upozornenie boli žalovanej doručené resp. sa dostali do sféry jej dispozície. Poukázal na to, že k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru došlo pre neuhradenie splátky, ktorej splatnosť nastala dňa 18.12.2023. Uviedol tiež, že žalovaná do dňa zosplatnenia uhradila na istinu sumu 1.219,13 eura, na základe čoho dlžná istina ku dňu zosplatnenia úveru predstavovala sumu 780,87 eura (poskytnutá suma 2.000 eur mínus splátky istiny spolu vo výške 1219,13 eura = 780,87 eura). Poukázal tiež na to, že žalovaná po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby neuskutočnila žiadnu úhradu. Uviedol, že úrok z omeškania ku dňu zosplatnenia úveru predstavoval sumu 1,12 eura a každá omeškaná dlžná splátka je odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti úročená aj úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a. a tiež, že si uplatňuje aj úrok z omeškania vo výške 5 % p.a. z nezaplatenej istiny odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru do zaplatenia a taktiež, že si uplatňuje aj zmluvný úrok do konečnej splatnosti úveru v sume 70,33 eura (úrok bol vypočítaný nasledovne: celková čiastka úveru podľa zmluvy 2.653,60 eura - poskytnutá istina 2.000 eur - poplatok za poskytnutie úveru 100 eur - poplatok za správu úverového účtu 0 eur - úrok zaplatený žalovanou 483,27 eura = 70,33 eura), pričom z dôvodu omeškania žalovanej s úhradou splátok úveru si v súlade s čl. 1. bod 1.2 zmluvy uplatňuje aj zmluvnú pokutu za omeškanie splátky vo výške 15 eur a zmluvnú pokutu za omeškanie splátky po upozornení vo výške 15 eur, t.j. spolu 30 eur. 2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. 3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 20.03.2025. 4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu: 4.1. Dňa 15.07.2020 žalobca uzatvoril so žalovanou zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 0000000000732011 - pôžička (č.l. 46-47 spisu), na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý bezúčelový úver s nasledovnými údajmi - výška úveru: 2.000 eur, druh úveru: pôžička, účel úveru: bezúčelový úver, typ a výška úrokovej sadzby: fixná do splatnosti 9,9 % p.a., poplatok za poskytnutie úveru 100 eur/jednorazovo, termín splatnosti poplatku za poskytnutie úveru: v deň čerpania úveru najneskôr do 14.08.2020, súbor poistenia: súbor poistenia A, poplatok za poistenie schopnosti splácať úver: 1,04 eura/mesačne, počet úhrad poplatku za poistenie schopnosti splácať úver: 60, periodicita a termín splatnosti poplatku za poistenie schopnosti splácať úver: mesačne, v 16 deň kalendárneho mesiaca, výška anuitnej splátky: 42,56 eura, termín splatnosti 1. anuitnej splátky 17.08.2020, počet anuitných splátok 60, periodicita a termín splatnosti anuitnej splátky: mesačne, v 16. deň kalendárneho mesiaca, výška RPMN: 13 %, priemerná RPMN ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy: 12,15 %, celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť (súčet výšky úveru a celkových nákladov klienta spojených s úverom): 2.653,60 eura, odplata: 15,53 %, úrok z omeškania: 5% p.a., poplatok za vklad v hotovosti na úverový účet: 3 eur, poplatok za predčasné splatenie úveru alebo jeho časti: 0,5 % z predčasne splatenej čiastky (ak je zostatkoví splatnosť 1 rok a menej), inak 1 % z predčasne splatenej čiastky úveru a bez poplatku, ak suma predčasných splátok (vrátane aktuálnej) nepresiahne za predchádzajúcich 12 mesiacov 10.000.00 eur, poplatok za žiadosť o zmenu podmienok: 40 eur; zmluvná pokuta za omeškanie splátky: 15 eur, zmluvná pokuta za omeškanie splátky po upozornení: 15 eur, poplatok za výzvu na splateniu úveru: 30 eur, poplatok za potvrdenia a súhlasy k úverom vydané bankou na klientovu žiadosť: 25 eur. Súčasťou zmluvy boli Obchodné podmienky pre úvery občanom - Prima banka Slovensko, a.s. (č.l. 7-14 spisu) a Všeobecné obchodné podmienky Prima banka Slovensko, a.s.(č.l. 19-40 spisu). Podľa čl. 2 bod 2.1. zmluvy klient musí riadne a včas plniť všetky svoje záväzky vyplývajúce z tejto zmluvy. Poplatky uvedené v zmluve môže banka zmeniť z vážneho objektívneho dôvodu alebo po dohode s klientom. Klient bude o zmene informovaný zverejnením Sadzobníka poplatkov, zmena je pre klienta záväzná za podmienok uvedených vo VOP. Klient má právo zmenu bezplatne odmietnuť za podmienok uvedených vo VOP. Podľa bodu 2.3. zmluvy ak klient poruší niektorú z povinnosti uvedených v bode 2.9 písmene (c), (d), (k) alebo (o) OP, banka môže požadovať od klienta zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 200,00 EUR, a to za každé jednotlivé porušenie zmluvnej povinnosti. V prípade omeškania každej splátky musí klient zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 15,00 EUR. Pokračujúce omeškanie klienta s úhradou splátky aj po upozornení banky sa považuje za ďalšie porušenie zmluvných povinnosti klienta, s ktorým
je spojená povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 15,00 EUR. Nárok banky na náhradu škody týmto nie je dotknutý. Podľa čl. 2 bod 2.10.1. obchodných podmienok pre úvery občanom - Prima banka Slovensko, a.s. ak nastane akákoľvek zmena okolností, môže banka vyzvať klienta na predčasné splatenie úveru. Doručením výzvy na predčasné splatenie úveru sa všetky čiastky, ktoré sú dlžné podľa zmluvy o úvere (istina aj príslušenstvo) stanú splatné okamžite alebo v deň určený bankou vo výzve adresovanej klientovi. Banka môže určiť, že predčasne splatnou sa stane iba časť dlžných čiastok. Podľa bodu čl. 8 bod 8.12 všeobecných obchodných podmienok Prima banka Slovensko, a.s ak sa klient dostane do omeškania s plnením svojich peňažných alebo nepeňažných povinností, alebo ak porušuje zmluvu čo i len nepodstatným spôsobom, banka môže písomným oznámením doručeným klientovi okamžite: a) vypovedať poskytnutie povoleného prečerpania; b) vyhlásiť predčasnú splatnosť; alebo c) odstúpiť od zmluvy o povolenom prečerpaní. Banka upozorní klienta na omeškanú povinnosť písomnou upomienkou, ktorú klientovi zašle bežnou listovou zásielkou alebo prostredníctvom elektronickej pošty (e-mailom), alebo ju klientovi uloží do priečinka Správy v internet bankingu klienta. V upomienke banka uvedie omeškanú povinnosť, výzvu na splnenie v dodatočnej lehote a hroziacu sankciu. Banka môže pri porušení zmluvných podmienok odmietnuť poskytnutie úveru (zrušiť právo čerpať alebo inak zrušiť limit). Pri omeškaní s plnením peňažnej povinnosti bude banka požadovať zaplatenie úrokov z omeškania popri riadnych úrokoch. Po zániku nároku čerpať povolené prečerpanie (zrušením limitu, výpoveďou alebo odstúpením) sa vyčerpané a nevrátené peňažné prostriedky považujú za prekročenie bežného účtu, s čím je spojená povinnosť platiť úrok pri prekročení zostatku účtu a zaplatiť zmluvnú pokutu. Pri omeškaní s plnením peňažnej povinnosti môže banka poveriť vymáhaním pohľadávky agentúru špecializujúcu sa na vymáhanie dlhov, vymáhať zaplatenie súdnou cestou, resp. prostredníctvom rozhodcovského konania a tiež postúpiť pohľadávku agentúre špecializujúcej sa na vymáhanie dlhov alebo inej osobe. Omeškanie klienta s plnením peňažnej povinnosti môže byť zaznamenané v spoločnom registri bankových informácií. Z prehľadu splácania - do predčasného zosplatnenia (č.l. 54 spisu) súd zistil, že žalovaná uhradila sumu vo výške 1.744 eur, z čoho bola započítaná na istinu suma 1.219,13 eura, na zmluvný úrok suma 483,27 eura, na poistné suma 41,60 eura a nesplatená istina k dátumu zosplatnenia predstavovala sumu vo výške 780,87 eura. Zo stavu omeškaných splátok na úvere ku dňu zosplatnenia (č.l. 55 spisu) súd zistil, že omeškané splátky ku dňu zosplatnenia predstavovali sumu vo výške 170,24 eura (18.12.2023 vo výške 42,56 eura, 16.01.2024 vo výške 42,56 eura, 16.02.2024 vo výške 42,56 eura, 18.03.2024 vo výške 412,56 eura). Z prepočtu zmluvných úrokov (č.l. 56 spisu) súd zistil, že zmluvný úrok ku dňu zosplatnenia predstavoval sumu vo výške 27,06 eura. Z prepočtu úrokov z omeškania (č.l. 57 spisu) súd zistil, že úrok z omeškania ku dňu zosplatnenia predstavoval sumu vo výške 1,12 eura. Z výpočtu zmluvného úroku do konečnej splatnosti úveru (č.l. 58 spisu) súd zistil, že zmluvný úrok do konečnej splatnosti úveru predstavuje sumu vo výške 70,33 eura. Z údajov zo spoločného registra bankových informácií a nebankového registra klientskych informácií (č.l. 41- 44 spisu), odpovede zo Sociálnej poisťovne (čl. 45 spisu) a žiadosti o poskytnutie úveru (č.l. 48 spisu) súd zistil, že žalobca pred uzatvorením predmetnej zmluvy posúdil schopnosť žalovanej splácať poskytnutý úver. Listom zo dňa 17.01.2024 (č.l. 49 spisu) žalobca vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy 117,37 eura najneskôr do 11.02.2024, ktorá k dátumu vystavenia upozornenia pozostávala z istiny 72,02 eura, zmluvného úroku 13,10 eura, úroku z omeškania 0,17 eura a zmluvnej pokuty a poplatkov v zmysle Sadzobníka poplatkov 32,08 eura s upozornením, že v prípade neuhradenia dlžnej sumy v stanovenom termíne banka uplatní svoje právo vyplývajúce z § 565 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník. Listom zo dňa 21.03.2024 (č.l. 51 spisu) žalobca oznámil žalovanej, že dňa 21.03.2024 rozhodol o predčasnej splatnosti celého úveru a zároveň vyzval žalovanú na úradnú celého dlhu vo výške 871,36 eura s príslušenstvom najneskôr do 12.04.2024, ktorý k dátumu vystavenia výzvy pozostával: z istiny 780,87 eura, zmluvného úroku 27,27 eura, úroku z omeškania 1,14 eura a zmluvnej pokuty a poplatkov v zmysle Sadzobníka poplatkov 62,08 eura. 5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne: 5.1. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. 5.2. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške. 5.3. Podľa § 503 ods. 1 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. 5.4. Podľa § 503 ods. 2 ObZ ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky. 5.5. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal. 5.6. Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi. 5.7. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. 5.8. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a). 5.9. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti. 5.10. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom. 5.11. Podľa § 7 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. 5.12. Podľa § 7 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom. 17) 5.13. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „O.z.“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. 5.14. Podľa § 52 ods. 3 O.z. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. 5.15. Podľa § 52 ods. 4 O.z. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
5.16. Podľa § 53 ods. 9 O.z. ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva. 5.17. Podľa § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky. 5.18. Podľa § 544 ods. 1 O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. 5.19. Podľa § 544 ods. 2 O.z. zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. 5.20. Podľa § 517 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. 5.21. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 5.22. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. z 18. apríla 1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „nariadenie č. 87/1995 Z.z.“) výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 6. Z predložených listinných dôkazov ako aj skutkových tvrdení žalobcu, ktoré neboli žiadnym spôsobom rozporované, mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 15.07.2020 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 0000000000732011 - pôžička, ktorá spĺňa všetky znaky zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, keď žalobca ako veriteľ (§ 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch) poskytol žalovanej ako spotrebiteľovi (§ 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch) spotrebiteľský úver (§ 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch) v rámci svojej podnikateľskej činnosti (ako to vyplýva aj z výpisu z obchodného registra) a zároveň žalovaná nekonala v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania (v tejto súvislosti nebol tvrdený ani preukázaný opak). Predmetná zmluva je zároveň zmluvou spotrebiteľskou v zmysle § 52 ods. 1, 3 a 4 O.z., ktorá má podobu štandardnej formulárovej zmluvy typickej tým, že sa uzatvára vo viacerých prípadoch opakovane a spotrebiteľ vzhľadom na formulárovú predtlač jej obsah nemôže žiadnym podstatným spôsobom ovplyvniť. Keďže poskytnutý úver je úverom spotrebiteľským v zmysle § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, uzatvorená zmluva musí okrem všeobecných náležitostí spĺňať aj osobitné (sprísnené) náležitosti ustanovené v § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch. Po preskúmaní uzatvorenej zmluvy súd zistil, že zmluva o spotrebiteľskom úvere spĺňa všetky náležitosti vyžadované zákonom a žalobca ako veriteľ zároveň pred uzatvorením zmluvy postupoval podľa § 7 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, t.j. posúdil schopnosť žalovanej splácať poskytnutý úver. Na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 0000000000732011 - pôžička žalobca poskytol žalovanej spotrebiteľský úver v sume 2.000 eur, s úrokovou sadzbou 9,9 % p.a., RPMN 13 % p.a., priemernou RPMN ku dňu uzatvorenia predmetnej zmluvy 12,15 %, odplatou 15,53 %, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v 60 pravidelných mesačných anuitných splátkach vo výške 42,56 eura, čo však žalovaná nedodržala, poskytnutý úver riadne a včas nesplácala, preto žalobca v súlade s § 53 ods. 9 O.z. v spojení s § 565 O.z. listom - výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 21.03.2024 zosplatnil celý úver. Z prehľadu splácania úveru, stavu omeškaných splátok na úvere ku dňu zosplatnenia, prepočtu zmluvných úrokov, prepočtu úrokov z omeškania a výpočtu zmluvného úroku do konečnej splatnosti úveru mal súd za preukázané, že žalovaná čerpala úver vo výške 2.000 eur, pričom z poskytnutého úveru uhradila sumu v celkovej výške 1.744 eur, z čoho bola započítaná na istinu suma 1.219,13 eura, na zmluvný úrok suma 483,27 eura a na poistné suma 41,60 eura; úrok z omeškania ku dňu zosplatnenia úveru predstavoval sumu 1,12 eura a zmluvný úrok do konečnej splatnosti úveru, t.j. do dňa 16.07.2025 predstavuje sumu 70,33 eura. Keďže žalovaná poskytnutý úver nesplácala riadne a včas vznikla jej povinnosť zaplatiť
žalobcovi zmluvnú pokutu (zmluvná pokuta za omeškanie splátky vo výške 15 eur a zmluvná pokuta za omeškanie splátky po upozornení vo výške 15 eur) spolu vo výške 30 eur podľa čl. 1 bod 1.2 zmluvy. Vzhľadom na uvedené vznikol žalovanej dlh vo výške 810,87 eura pozostávajúci z istiny 780,87 eura, riadneho úroku 70,33 eura, úroku z omeškania 1,12 eura a zmluvnej pokuty 30 eur. Keďže žalovaná sa dostala s úhradou svojho dlhu do omeškania, súd jej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem dlžnej sumy aj úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. vo výške 5 % ročne z istiny 780,87 eura, a to v súlade so žalobnou žiadosťou od nasledujúceho dňa po dni vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru (od 22.03.2024), keďže žalovaná v tom čase už bola v omeškaní. 7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením. Poučenie: 40C/384/2015
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.