{"guid": "f87d1a84-22cc-47f5-9e39-70369ef7f08c:d85a990a-3ce9-4ffe-a57c-dab84c08613d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124286230.2", "spisova_znacka": "16Csp/59/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 16Csp/59/2024 z 20. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 20. marca 2025, sp. zn. 16Csp/59/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124286230.2", "identifikacne_cislo": "6124286230", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Michal Kubiš", "sudca_id": 1813, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-kubis-1813", "datum_vydania": "2025-03-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "nazov": "§ 497 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-497"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-502.odsek-1", "nazov": "§ 502 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-502.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-502"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-503.odsek-1", "nazov": "§ 503 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-503.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-503"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-503.odsek-2", "nazov": "§ 503 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-503.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-503"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-504", "nazov": "§ 504 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-504", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-504"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-506", "nazov": "§ 506 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-506", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-506"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "nazov": "§ 52 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "nazov": "§ 52 ods. 4 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-9", "nazov": "§ 53 ods. 9 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-565", "nazov": "§ 565 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-565", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-565"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "nazov": "§ 544 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-2", "nazov": "§ 544 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-497", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-502", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-503", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-504", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-506", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-1", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-2", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-7", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-53", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-565", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-544", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d85a990a-3ce9-4ffe-a57c-dab84c08613d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124286230.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124286230.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124286230.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n16Csp/59/2024\n6124286230\n20. 03. 2025\nJUDr. Michal Kubiš\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124286230.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: Prima banka Slovensko,\na.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: Jaroslava Beňová,\nnar. 22.10.1975, trvale bytom Dobrovičova 119/6, 811 02 Bratislava, o zaplatenie 810,87 eura s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\n40C/384/2015\n\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 780,87 eura, úroky v sume 70,33 eura, úroky z\nomeškania v sume 1,12 eura, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 780,87 eura od 22.03.2024\ndo zaplatenia a zmluvnú pokutu v sume 30 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 780,87 eura s úrokom v sume 70,33\neura, úrokom z omeškania v sume 1,12 eura, úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy\n780,87 eura od 22.03.2024 do zaplatenia a zmluvnej pokuty v sume 30 eur na tom skutkovom základe,\nže so žalovanou uzatvoril dňa 15.07.2020 úverovú zmluvu č. 0000000000732011, na základe ktorej\nposkytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 2.000 eur, pričom poskytnutý úver a úroky sa žalovaná\nzaviazala splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bola\nžalovaná povinná splatiť do 16.07.2025. Uviedol, že s odbornou starostlivosťou preveril žalovanú ako\nžiadateľku o úver pred jej poskytnutím ohľadom jej schopnosti splácania úveru v zmysle § 7 ods. 1\nzákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, pričom pri posudzovaní bonity žalovanej pritom bral\ndo úvahy najmä: údaje zo Spoločného registra bankových informácií a Nebankového registra klientskych\ninformácií (SRBI/NRKI) - preverením záväzkov žiadateľky a ich splácania; report zo Sociálnej poisťovne\n- preverenie príjmov žiadateľky v súlade s § 170 ods. 19 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení\na vykonávacím predpisom (aktuálne č. 11/2018 Z.z.); údaje poskytnuté samotnou žalovanou v žiadosti\no poskytnutie úveru - údaje o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave žiadateľky. Ďalej uviedol, že po\nvyčerpaní poskytnutého úveru žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti (prestala uhrádzať jednotlivé\nsplátky riadne a včas), a preto na základe výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej\nsplatnosti úveru dňa 21.03.2024 v zmysle § 565 a § 53 ods. 9 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, v\nsúlade s úverovou zmluvou a obchodnými podmienkami pre úvery občanom a to po zaslaní upozornenia\nna omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia opakovaným upozornením zo dňa 17.01.2024,\n\npričom výzva na predčasné splatenie úveru a opakované upozornenie boli žalovanej doručené resp.\nsa dostali do sféry jej dispozície. Poukázal na to, že k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru došlo\npre neuhradenie splátky, ktorej splatnosť nastala dňa 18.12.2023. Uviedol tiež, že žalovaná do dňa\nzosplatnenia uhradila na istinu sumu 1.219,13 eura, na základe čoho dlžná istina ku dňu zosplatnenia\núveru predstavovala sumu 780,87 eura (poskytnutá suma 2.000 eur mínus splátky istiny spolu vo\nvýške 1219,13 eura = 780,87 eura). Poukázal tiež na to, že žalovaná po zosplatnení úveru do dňa\npodania žaloby neuskutočnila žiadnu úhradu. Uviedol, že úrok z omeškania ku dňu zosplatnenia úveru\npredstavoval sumu 1,12 eura a každá omeškaná dlžná splátka je odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti\núročená aj úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a. a tiež, že si uplatňuje aj úrok z omeškania vo výške\n5 % p.a. z nezaplatenej istiny odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru do zaplatenia a taktiež,\nže si uplatňuje aj zmluvný úrok do konečnej splatnosti úveru v sume 70,33 eura (úrok bol vypočítaný\nnasledovne: celková čiastka úveru podľa zmluvy 2.653,60 eura - poskytnutá istina 2.000 eur - poplatok\nza poskytnutie úveru 100 eur - poplatok za správu úverového účtu 0 eur - úrok zaplatený žalovanou\n483,27 eura = 70,33 eura), pričom z dôvodu omeškania žalovanej s úhradou splátok úveru si v súlade\ns čl. 1. bod 1.2 zmluvy uplatňuje aj zmluvnú pokutu za omeškanie splátky vo výške 15 eur a zmluvnú\npokutu za omeškanie splátky po upozornení vo výške 15 eur, t.j. spolu 30 eur.\n2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.\n3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.\n160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v\npredmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán\nneboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd\nsúlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho\nsúdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 20.03.2025.\n4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:\n4.1. Dňa 15.07.2020 žalobca uzatvoril so žalovanou zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.\n0000000000732011 - pôžička (č.l. 46-47 spisu), na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý bezúčelový\núver s nasledovnými údajmi - výška úveru: 2.000 eur, druh úveru: pôžička, účel úveru: bezúčelový\núver, typ a výška úrokovej sadzby: fixná do splatnosti 9,9 % p.a., poplatok za poskytnutie úveru 100\neur/jednorazovo, termín splatnosti poplatku za poskytnutie úveru: v deň čerpania úveru najneskôr do\n14.08.2020, súbor poistenia: súbor poistenia A, poplatok za poistenie schopnosti splácať úver: 1,04\neura/mesačne, počet úhrad poplatku za poistenie schopnosti splácať úver: 60, periodicita a termín\nsplatnosti poplatku za poistenie schopnosti splácať úver: mesačne, v 16 deň kalendárneho mesiaca,\nvýška anuitnej splátky: 42,56 eura, termín splatnosti 1. anuitnej splátky 17.08.2020, počet anuitných\nsplátok 60, periodicita a termín splatnosti anuitnej splátky: mesačne, v 16. deň kalendárneho mesiaca,\nvýška RPMN: 13 %, priemerná RPMN ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy: 12,15 %, celková čiastka, ktorú\nmusí klient zaplatiť (súčet výšky úveru a celkových nákladov klienta spojených s úverom): 2.653,60\neura, odplata: 15,53 %, úrok z omeškania: 5% p.a., poplatok za vklad v hotovosti na úverový účet: 3\neur, poplatok za predčasné splatenie úveru alebo jeho časti: 0,5 % z predčasne splatenej čiastky (ak je\nzostatkoví splatnosť 1 rok a menej), inak 1 % z predčasne splatenej čiastky úveru a bez poplatku, ak\nsuma predčasných splátok (vrátane aktuálnej) nepresiahne za predchádzajúcich 12 mesiacov 10.000.00\neur, poplatok za žiadosť o zmenu podmienok: 40 eur; zmluvná pokuta za omeškanie splátky: 15 eur,\nzmluvná pokuta za omeškanie splátky po upozornení: 15 eur, poplatok za výzvu na splateniu úveru: 30\neur, poplatok za potvrdenia a súhlasy k úverom vydané bankou na klientovu žiadosť: 25 eur. Súčasťou\nzmluvy boli Obchodné podmienky pre úvery občanom - Prima banka Slovensko, a.s. (č.l. 7-14 spisu)\na Všeobecné obchodné podmienky Prima banka Slovensko, a.s.(č.l. 19-40 spisu). Podľa čl. 2 bod\n2.1. zmluvy klient musí riadne a včas plniť všetky svoje záväzky vyplývajúce z tejto zmluvy. Poplatky\nuvedené v zmluve môže banka zmeniť z vážneho objektívneho dôvodu alebo po dohode s klientom.\nKlient bude o zmene informovaný zverejnením Sadzobníka poplatkov, zmena je pre klienta záväzná za\npodmienok uvedených vo VOP. Klient má právo zmenu bezplatne odmietnuť za podmienok uvedených\nvo VOP. Podľa bodu 2.3. zmluvy ak klient poruší niektorú z povinnosti uvedených v bode 2.9 písmene\n(c), (d), (k) alebo (o) OP, banka môže požadovať od klienta zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 200,00\nEUR, a to za každé jednotlivé porušenie zmluvnej povinnosti. V prípade omeškania každej splátky\nmusí klient zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 15,00 EUR. Pokračujúce omeškanie klienta s úhradou\nsplátky aj po upozornení banky sa považuje za ďalšie porušenie zmluvných povinnosti klienta, s ktorým\n\nje spojená povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 15,00 EUR. Nárok banky na náhradu škody\ntýmto nie je dotknutý. Podľa čl. 2 bod 2.10.1. obchodných podmienok pre úvery občanom - Prima\nbanka Slovensko, a.s. ak nastane akákoľvek zmena okolností, môže banka vyzvať klienta na predčasné\nsplatenie úveru. Doručením výzvy na predčasné splatenie úveru sa všetky čiastky, ktoré sú dlžné podľa\nzmluvy o úvere (istina aj príslušenstvo) stanú splatné okamžite alebo v deň určený bankou vo výzve\nadresovanej klientovi. Banka môže určiť, že predčasne splatnou sa stane iba časť dlžných čiastok.\nPodľa bodu čl. 8 bod 8.12 všeobecných obchodných podmienok Prima banka Slovensko, a.s ak sa klient\ndostane do omeškania s plnením svojich peňažných alebo nepeňažných povinností, alebo ak porušuje\nzmluvu čo i len nepodstatným spôsobom, banka môže písomným oznámením doručeným klientovi\nokamžite: a) vypovedať poskytnutie povoleného prečerpania; b) vyhlásiť predčasnú splatnosť; alebo c)\nodstúpiť od zmluvy o povolenom prečerpaní. Banka upozorní klienta na omeškanú povinnosť písomnou\nupomienkou, ktorú klientovi zašle bežnou listovou zásielkou alebo prostredníctvom elektronickej pošty\n(e-mailom), alebo ju klientovi uloží do priečinka Správy v internet bankingu klienta. V upomienke banka\nuvedie omeškanú povinnosť, výzvu na splnenie v dodatočnej lehote a hroziacu sankciu. Banka môže pri\nporušení zmluvných podmienok odmietnuť poskytnutie úveru (zrušiť právo čerpať alebo inak zrušiť limit).\nPri omeškaní s plnením peňažnej povinnosti bude banka požadovať zaplatenie úrokov z omeškania popri\nriadnych úrokoch. Po zániku nároku čerpať povolené prečerpanie (zrušením limitu, výpoveďou alebo\nodstúpením) sa vyčerpané a nevrátené peňažné prostriedky považujú za prekročenie bežného účtu, s\nčím je spojená povinnosť platiť úrok pri prekročení zostatku účtu a zaplatiť zmluvnú pokutu. Pri omeškaní\ns plnením peňažnej povinnosti môže banka poveriť vymáhaním pohľadávky agentúru špecializujúcu\nsa na vymáhanie dlhov, vymáhať zaplatenie súdnou cestou, resp. prostredníctvom rozhodcovského\nkonania a tiež postúpiť pohľadávku agentúre špecializujúcej sa na vymáhanie dlhov alebo inej osobe.\nOmeškanie klienta s plnením peňažnej povinnosti môže byť zaznamenané v spoločnom registri\nbankových informácií. Z prehľadu splácania - do predčasného zosplatnenia (č.l. 54 spisu) súd zistil, že\nžalovaná uhradila sumu vo výške 1.744 eur, z čoho bola započítaná na istinu suma 1.219,13 eura, na\nzmluvný úrok suma 483,27 eura, na poistné suma 41,60 eura a nesplatená istina k dátumu zosplatnenia\npredstavovala sumu vo výške 780,87 eura. Zo stavu omeškaných splátok na úvere ku dňu zosplatnenia\n(č.l. 55 spisu) súd zistil, že omeškané splátky ku dňu zosplatnenia predstavovali sumu vo výške 170,24\neura (18.12.2023 vo výške 42,56 eura, 16.01.2024 vo výške 42,56 eura, 16.02.2024 vo výške 42,56 eura,\n18.03.2024 vo výške 412,56 eura). Z prepočtu zmluvných úrokov (č.l. 56 spisu) súd zistil, že zmluvný\núrok ku dňu zosplatnenia predstavoval sumu vo výške 27,06 eura. Z prepočtu úrokov z omeškania\n(č.l. 57 spisu) súd zistil, že úrok z omeškania ku dňu zosplatnenia predstavoval sumu vo výške 1,12\neura. Z výpočtu zmluvného úroku do konečnej splatnosti úveru (č.l. 58 spisu) súd zistil, že zmluvný úrok\ndo konečnej splatnosti úveru predstavuje sumu vo výške 70,33 eura. Z údajov zo spoločného registra\nbankových informácií a nebankového registra klientskych informácií (č.l. 41- 44 spisu), odpovede zo\nSociálnej poisťovne (čl. 45 spisu) a žiadosti o poskytnutie úveru (č.l. 48 spisu) súd zistil, že žalobca\npred uzatvorením predmetnej zmluvy posúdil schopnosť žalovanej splácať poskytnutý úver. Listom zo\ndňa 17.01.2024 (č.l. 49 spisu) žalobca vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy 117,37 eura najneskôr\ndo 11.02.2024, ktorá k dátumu vystavenia upozornenia pozostávala z istiny 72,02 eura, zmluvného\núroku 13,10 eura, úroku z omeškania 0,17 eura a zmluvnej pokuty a poplatkov v zmysle Sadzobníka\npoplatkov 32,08 eura s upozornením, že v prípade neuhradenia dlžnej sumy v stanovenom termíne\nbanka uplatní svoje právo vyplývajúce z § 565 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník. Listom zo\ndňa 21.03.2024 (č.l. 51 spisu) žalobca oznámil žalovanej, že dňa 21.03.2024 rozhodol o predčasnej\nsplatnosti celého úveru a zároveň vyzval žalovanú na úradnú celého dlhu vo výške 871,36 eura s\npríslušenstvom najneskôr do 12.04.2024, ktorý k dátumu vystavenia výzvy pozostával: z istiny 780,87\neura, zmluvného úroku 27,27 eura, úroku z omeškania 1,14 eura a zmluvnej pokuty a poplatkov v zmysle\nSadzobníka poplatkov 62,08 eura.\n5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:\n5.1. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“) zmluvou o úvere sa\nzaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej\nsumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.\n5.2. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich\núroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe\nzákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré\nposkytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než\n\nprípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej\nvýške.\n5.3. Podľa § 503 ods. 1 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné\nprostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky\nsplatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných\nprostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.\n5.4. Podľa § 503 ods. 2 ObZ ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň\nsplatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.\n5.5. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak\ndo jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.\n5.6. Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky\npo dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil\ndlžnú sumu s úrokmi.\n5.7. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách\npre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy\no spotrebiteľskom úvere (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) spotrebiteľským úverom na účely\ntohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom\núvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom\nspotrebiteľovi.\n5.8. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie\nspotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a).\n5.9. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom\nfyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej\npodnikateľskej činnosti.\n5.10. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou\no spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver\na spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa\nspojené so spotrebiteľským úverom.\n5.11. Podľa § 7 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch veriteľ je pred uzavretím zmluvy o\nspotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru\npovinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom\nberie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru,\npríjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.\n5.12. Podľa § 7 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi\nna jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať\nspotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej\ndatabázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom. 17)\n5.13. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu uzatvorenia\nzmluvy o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „O.z.“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu\nna právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n5.14. Podľa § 52 ods. 3 O.z. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy\nkoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.\n5.15. Podľa § 52 ods. 4 O.z. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej\nzmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.\n\n5.16. Podľa § 53 ods. 9 O.z. ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,\nmôže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so\nzaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie\ntohto práva.\n5.17. Podľa § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky\npre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však\nmôže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.\n5.18. Podľa § 544 ods. 1 O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú\npokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému\núčastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.\n5.19. Podľa § 544 ods. 2 O.z. zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť\nurčená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\n5.20. Podľa § 517 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n5.21. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z\nomeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n5.22. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. z 18. apríla 1995, ktorým sa\nvykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„nariadenie č. 87/1995 Z.z.“) výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako\nzákladná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n6. Z predložených listinných dôkazov ako aj skutkových tvrdení žalobcu, ktoré neboli žiadnym spôsobom\nrozporované, mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 15.07.2020 zmluvu\no spotrebiteľskom úvere č. 0000000000732011 - pôžička, ktorá spĺňa všetky znaky zmluvy o\nspotrebiteľskom úvere v zmysle § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, keď žalobca ako\nveriteľ (§ 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch) poskytol žalovanej ako spotrebiteľovi (§ 2\npísm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch) spotrebiteľský úver (§ 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských\núveroch) v rámci svojej podnikateľskej činnosti (ako to vyplýva aj z výpisu z obchodného registra) a\nzároveň žalovaná nekonala v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania (v tejto súvislosti nebol\ntvrdený ani preukázaný opak). Predmetná zmluva je zároveň zmluvou spotrebiteľskou v zmysle § 52\nods. 1, 3 a 4 O.z., ktorá má podobu štandardnej formulárovej zmluvy typickej tým, že sa uzatvára\nvo viacerých prípadoch opakovane a spotrebiteľ vzhľadom na formulárovú predtlač jej obsah nemôže\nžiadnym podstatným spôsobom ovplyvniť. Keďže poskytnutý úver je úverom spotrebiteľským v zmysle\n§ 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, uzatvorená zmluva musí okrem všeobecných náležitostí\nspĺňať aj osobitné (sprísnené) náležitosti ustanovené v § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch. Po\npreskúmaní uzatvorenej zmluvy súd zistil, že zmluva o spotrebiteľskom úvere spĺňa všetky náležitosti\nvyžadované zákonom a žalobca ako veriteľ zároveň pred uzatvorením zmluvy postupoval podľa § 7\nods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, t.j. posúdil schopnosť žalovanej splácať poskytnutý úver. Na\nzáklade zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 0000000000732011 - pôžička žalobca poskytol žalovanej\nspotrebiteľský úver v sume 2.000 eur, s úrokovou sadzbou 9,9 % p.a., RPMN 13 % p.a., priemernou\nRPMN ku dňu uzatvorenia predmetnej zmluvy 12,15 %, odplatou 15,53 %, ktorý sa žalovaná zaviazala\nsplácať v 60 pravidelných mesačných anuitných splátkach vo výške 42,56 eura, čo však žalovaná\nnedodržala, poskytnutý úver riadne a včas nesplácala, preto žalobca v súlade s § 53 ods. 9 O.z. v spojení\ns § 565 O.z. listom - výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 21.03.2024 zosplatnil celý úver. Z\nprehľadu splácania úveru, stavu omeškaných splátok na úvere ku dňu zosplatnenia, prepočtu zmluvných\núrokov, prepočtu úrokov z omeškania a výpočtu zmluvného úroku do konečnej splatnosti úveru mal súd\nza preukázané, že žalovaná čerpala úver vo výške 2.000 eur, pričom z poskytnutého úveru uhradila sumu\nv celkovej výške 1.744 eur, z čoho bola započítaná na istinu suma 1.219,13 eura, na zmluvný úrok suma\n483,27 eura a na poistné suma 41,60 eura; úrok z omeškania ku dňu zosplatnenia úveru predstavoval\nsumu 1,12 eura a zmluvný úrok do konečnej splatnosti úveru, t.j. do dňa 16.07.2025 predstavuje sumu\n70,33 eura. Keďže žalovaná poskytnutý úver nesplácala riadne a včas vznikla jej povinnosť zaplatiť\n\nžalobcovi zmluvnú pokutu (zmluvná pokuta za omeškanie splátky vo výške 15 eur a zmluvná pokuta za\nomeškanie splátky po upozornení vo výške 15 eur) spolu vo výške 30 eur podľa čl. 1 bod 1.2 zmluvy.\nVzhľadom na uvedené vznikol žalovanej dlh vo výške 810,87 eura pozostávajúci z istiny 780,87 eura,\nriadneho úroku 70,33 eura, úroku z omeškania 1,12 eura a zmluvnej pokuty 30 eur. Keďže žalovaná sa\ndostala s úhradou svojho dlhu do omeškania, súd jej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem dlžnej\nsumy aj úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba\nEurópskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení\ns § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. vo výške 5 % ročne z istiny 780,87 eura, a to v súlade so žalobnou\nžiadosťou od nasledujúceho dňa po dni vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru (od 22.03.2024), keďže\nžalovaná v tom čase už bola v omeškaní.\n7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.\n1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na\nnáhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262\nods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\n40C/384/2015\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom\nsúde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nV prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}