Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B5-37Er/2327/2007 1507211884 06. 05. 2024 Mgr. Peter Králik ECLI:SK:MSBA4:2024:1507211884.2
Uznesenie M. súd K. IV vo veci exekúcie oprávneného: M.. C. M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. 6, XXX XX K., proti povinnému: T.. V. B., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z. XX, XXX XX K., vedenej u súdneho exekútora: B.. L. A., so sídlom exekútorského úradu K. 7, XXX XX K., pod č. EX XX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť neuhradenú čiastku zvýšeného výživného od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XXX,XX N., nezaplatené zročné výživné vo výške XXX,XX N. a trov exekúcie, takto rozhodol: I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. K č. EX XX/XXXX z a s t a v u j e . II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva. odôvodnenie: X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu K. II, č. k. P XX/XX-XX, XX/XX, XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX. O. Okresného súdu K. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor B.. L. A.. X. Dňa XX.XX.XXXX doručil tunajšiemu súdu poverený súdny exekútor G. oprávneného na zastavenie exekúcie č. EX XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX z dôvodu, že povinný zomrel a oprávnený sa stal súčasne povinným v uvedenom exekučnom konaní. X. Podľa § 233a zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (N. poriadok) v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „N. poriadok“), postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom XXXX a vedených podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX upravuje osobitný zákon. X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „J.“) v platnom znení, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak: a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. X. Podľa § X ods. 2 J., stará exekúcia sa podľa odseku X písm. sa nezastavuje, ak ide o: a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov A. republiky a N. únie financovaných z fondov N. únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry N. únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných XX mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške XX eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“. X. Nakoľko v uvedenom exekučnom konaní ide o vymoženie pohľadávky na výživnom nedošlo k naplneniu zákonných dôvodov na ukončenie exekučného konania ex lege v zmysle J. a preto súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval v súlade s ustanoveniami N. poriadku. X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X N. poriadku v znení účinnom od 1. apríla XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. X. Podľa § 57 ods. X písm. f) N. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané. X. Podľa § 58 ods. X N. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. XX. Podľa § 579 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník”), smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník. XX. Podľa § 579 ods. X U. zákonníka, smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené len na jeho osobu; zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia. XX. Podľa § 584 U. zákonníka, ak akýmkoľvek spôsobom splynie právo s povinnosťou (záväzkom) v jednej osobe, zanikne právo i povinnosť (záväzok), ak zákon neustanovuje inak. XX. Z uznesenia Okresného súdu K. V zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XD/XXX/XXXX-XX, V. XX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX vyplynulo, že povinný zomrel XX.XX.XXXX a zároveň oprávnený sa stal dedičom dlhu po povinnom (poručiteľovi). V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že ak sa stane určitá osoba súčasne subjektom práva (veriteľom pohľadávky) i subjektom povinnosti (dlžníkom) z toho istého záväzkového vzťahu, záväzok zanikne splynutím (§ 584 U. zákonníka). A. (konsolidácia) spočíva v spojení osoby veriteľa a dlžníka v jednej osobe. K splynutiu dochádza najmä pri dedení, keď sa dlžník stane dedičom svojho veriteľa alebo veriteľ dedičom svojho dlžníka. G. splynutia spočíva v tom, že záväzok zaniká okamihom splynutia. E., že právo a povinnosť z toho istého záväzku splynú v jednej osobe, záväzok zaniká, pretože veriteľ nemôže byť súčasne sám sebe dlžníkom, a dlžník sám sebe veriteľom. XX. Vzhľadom na vyššie uvedené je nepochybné, že nadobudnutím dedičstva po povinnom sa oprávnený, v prospech ktorého je vykonávaná predmetná exekúcia a možno ho tak považovať za veriteľa, stal vlastným dlžníkom. V. teda k splynutiu práva s povinnosťou, v dôsledku ktorého toto právo a povinnosť zanikli. XX. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď exekúciu pod sp. zn. K č. EX XX/XXXX v zmysle § 57 ods. X písm. f) N. poriadku zastavil. XX. Podľa § 196 N. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
XX. Podľa § 200 ods. X N. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). U. a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. XX. Podľa § 200 ods. X N. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. XX. Podľa § 203 ods. X N. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. XX. Podľa § X03 ods. 2 N. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. XX. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška M. spravodlivosti A. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška), v znení účinnom do XX. apríla XXXX. XX. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. XX. Podľa § X4 ods. X vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je XXX Sk za každú aj začatú hodinu. A. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. XX. Podľa § X4 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je XXX Sk. XX. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. XX. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. XX. Podľa § 23 ods. X vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. XX. Podľa § 27a vyhlášky, v exekučných konaniach začatých do XX. apríla XXXX patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. XX. Podľa § 30 vyhlášky M. spravodlivosti A. republiky č. XX/XXXX Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona G. rady A. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (N. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do XX. marca XXXX patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.
XX. Súdny exekútor si podaním zo dňa XX.XX.XXXX, vyčíslil trovy exekúcie a to paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX N. podľa § X4 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do XX.XX.XXXX. XX. Podľa ustanovenia § X03 ods. 2 poslednej vety N. poriadku, by súd mal hradiť trovy exekúcie, ak by povinný zomrel ako nemajetný. V danom prípade však povinný zomrel ako majetný a jeho dedičom sa stal oprávnený. Súd tiež nemôže na náhradu trov exekúcie podľa ustanovenia § 203 ods. X N. poriadku zaviazať ani oprávneného, nakoľko tento nezavinil zastavenie exekúcie. Keďže súd nemá komu uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie, rozhodol o tom, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. XX. Súd poukazuje na uznesenie X. súdu A. republiky T.. ÚS XXX/XX, v ktorom sa okrem iného uvádza: "navyše ústavný súd konštatuje, že samotná skutočnosť, že v konečnom dôsledku môže nastať stav, kedy nebudú uspokojené všetky nároky exekútora pri výkone exekúcie, nemusí viesť k protiústavným dôsledkom. E. riziko, ktoré exekútor nesie, je odôvodnené a do značnej miery kompenzované jeho v podstatne monopolným postavením pri výkone exekúcie. X. súd v tejto súvislosti poukazuje na rozhodnutie N. súdu pre ľudské práva (Z. der M. proti K., rozsudok z XX. G. XXXX, séria A č.XX), v ktorom bolo zdôraznené, že riziko s výkonom určitej profesie (v citovanom prípade advokáta), kam spadá aj riziko neuhradenia odmeny za odvedenú prácu, je na druhej strane vyvážené výhodami súvisiacimi s výkonom tejto profesie". V. vyplýva aj z uznesení X. súdu A. republiky: II. ÚS 619/2016, IV. ÚS 27/08, III. ÚS 119/2020. 33. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie. Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania v zmysle § 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. V odvolaní možno uvádzať prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú procesných podmienok, vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.