Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 39Pc/15/2025 1225200895 05. 05. 2025 Mgr. Lukáš Plačko ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200895.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v konaní vo veci určenia rodičovstva k maloletému dieťaťu: D. D., A.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, maloleté dieťa rodičov - matky: A. D., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Q. XX, W. a otca: neuvedeného, o návrhu na určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, za účasti muža, ktorého otcovstvo má byť určené: P. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. X, W., takto rozhodol: Súd konanie zastavuje pre nezaplatenie súdneho poplatku. odôvodnenie: 1/ Návrhom na začatie konania doručeným na Mestský súd Bratislava II dňa 20.03.2025, navrhovateľka žiadala o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Právny zástupca navrhovateľky bol povinný zaplatiť súdny poplatok už podaním návrhu na začatie konania (§ 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch). 2/ Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 3/ Podľa § 10 ods. 3, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. 4/ Vzhľadom na to, že právny zástupca navrhovateľky svoju poplatkovú povinnosť nesplnil, bol súdom vyzvaný na zaplatenie poplatku s poučením, že konanie bude zastavené, ak do 10 dní od doručenia výzvy poplatok vo výške 50,- eur nezaplatí. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 11.04.2025 a súdny poplatok v súdom stanovenej lehote zaplatený nebol. 5/ Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (zákona o SUP), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
6/ Keďže právny zástupca navrhovateľky súdny poplatok nezaplatil ani v stanovenej lehote, súd na základe vyššie uvedených skutočností a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.), pričom sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).