Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 41Pc/65/2024 1224203955 04. 11. 2025 JUDr. Martina Mésarošová ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203955.2
Opravné uznesenie Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky - manželky: B. J., rodená I., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom B. XXX, B., toho času bytom J. XX, J., zastúpená obchodnou spoločnosťou: ADVOKAT-S, spol. s r. o., so sídlom Konventná 9, Bratislava, IČO: 35 948 540 a manžela navrhovateľky: O. J., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom Y. X, Y., toho času bytom G. X, O., zastúpený obchodnou spoločnosťou: Advokátska kancelária JUDr. Martin Palaj, s. r. o., so sídlom Kazanská 4, Bratislava, IČO: 55 080 731, o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e označenie rozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. 41Pc/65/2025-77 z 26.02.2025 na prvej strane tak, že označenie - číslo konania má správne znieť: „41Pc/65/2024-77“. II. V ostatných častiach sa rozsudok Mestského súdu Bratislava II č. k. 41Pc/65/2024-77 z 26.02.2025 nemení. odôvodnenie: 1. Mestský súd Bratislava II rozhodol vo veci samej rozsudkom II č. k. 41Pc/65/2025-77 z 26.02.2025 tak, že rozviedol manželstvo navrhovateľky a jej manžela. 2. Podaním doručeným súdu 29.10.2025 navrhovateľka žiadala o opravu spisovej značky rozsudku o rozvode manželstva. 3. Po preštudovaní predmetného rozhodnutia súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní pri určení čísla konania, kedy súd uviedol číslo konania ako „41Pc/65/2025-77“, pričom číslo konania má správne znieť „41Pc/65/2024-77,“ keď spisová značka je 41Pc/65/2024. 4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozhodnutia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. f) CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1 CMP).