Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/4/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200024 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200024.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Ing. T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A. XXXX/X, XXX XX Z., proti žalovanému: Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže, Šagátova ul. č. 1, 813 04 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. GR ZVJS-48-35/31-2011 zo dňa 26.08.2011, takto r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou na pošte dňa 09.09.2011, následne uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/79/2011-22 zo dňa 26.10.2011 postúpenou tunajšiemu súdu, prijatou tunajším súdom dňa 12.01.2012, sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. GR ZVJS-48-35/31-2011 zo dňa 26.08.2011 Napadnutým rozhodnutím žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Dubnici nad Váhom č. ÚVTOS-26-16/21-2011 zo dňa 25.07.2011 o uložení povinnosti žalobcovi uhradiť zavinené trovy výkonu trestu odňatia slobody vo výške 47,50 Eur a rozhodnutie č. ÚVTOS-26-17/21-2011 zo dňa 25.07.2011 o uložení povinnosti žalobcovi uhradiť zavinené trovy výkonu trestu odňatia slobody vo výške 14,25 Eur. Podľa obsahu a povahy podania posúdil súd podanie žalobcu ako žalobu v zmysle § 249 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu a ďalej v konaní postupoval podľa § 247 a nasl. O.s.p., t.j. podľa II. hlavy, V. časti O.s.p. - Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov. Dňa 27.03.2012 prijal tunajší súd podanie žalobcu zo dňa 21.03.2012, označené ako „Zastavenie konania“, v ktorom žalobca súdu oznámil, že berie návrh- žalobu späť v celom rozsahu a nedomáha sa zrušenia rozhodnutia žalovaného č. GR ZVJS-48-35/31-2011 zo dňa 26.08.2011. Podľa obsahu posúdil súd podanie žalobcu ako späťvzatie žaloby. Podľa § 249 ods. 1 O.s.p. sa konanie začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Pri aplikácii § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. súd konanie o podanej žalobe zastavil z dôvodu, že žalobca vzal žalobu späť. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250h ods. 2 O.s.p. veta za bodkočiarkou a žalovanému náhradu trov konania nepriznal, keďže mu žiadne trovy konania nevznikli. Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, ani neuviedol skutočnosti, ktoré by odôvodňovali primeranú aplikáciu § 146 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., t.j. neuviedol skutočnosti preukazujúce, že dôvodne podaný návrh bol vzatý späť pre správanie odporcu, a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Toto rozhodnutie senátu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.